Pages

▼

mardi 22 janvier 2008

Zemmour dans "Le Fou du Roi" sur France Inter



1/2



2/2

"Le fou du roi" sur France Inter, émission du mardi 22 janvier 2008.


"Petit frère", le dernier roman d'Eric Zemmour, est disponible depuis début Janvier 2008.

9 commentaires:

  1. Anonyme23 janvier 2008 à 13:49

    Il apparait que les amuseurs de gauche et de surcroit homosexuels, sont plus tolérants que les journalistes de centre-droit et d'apparence hétéro.. Il y a là quelque chose à creuser !

    RépondreSupprimer
  2. Mickaelus23 janvier 2008 à 20:45

    Une bonne intervention d'Eric Zemmour dans l'ensemble selon moi au niveau de l'analyse politique. J'ai été assez "amusé" par les interventions du public qui ont illustré le propos du roman en direct...

    Un bémol - de taille - cependant à propos de ce qu'il dit sur l'histoire de France, à savoir qu'elle procèderait constamment d'une culture de la guerre civile et que la laïcité aurait été inventée pour répondre à ce problème. En tant que royaliste légitimiste et amateur de l'histoire de France, je ne peux pas être d'accord.

    D'une part, au regard de l'histoire de France dans sa globalité - à partir de Clovis ou même d'Hugues Capet pour ne considérer que la monarchie capétienne - l'intervention du protestantisme est relativement tardive (j'exclus les Cathares trop localisés), et il s'agit plus d'une révolte politique à caractère religieux contre le pouvoir royal que d'une véritable guerre civile, même si elle peut en revêtir la forme. L’histoire de France a été une unification progressive du royaume par les Capétiens, et non une guerre civile constante, religieuse ou autre.

    D'autre part, la laïcité n'a pas du tout été inventée pour répondre au problème religieux entre catholiques et protestants, puisque la réponse française définitive à ce problème a été la révocation de l'Edit de Nantes par Louis XIV. Cette dernière était une réponse appropriée à la civilisation française : une religion catholique dominante et un multiculturalisme qui ne risquait pas d'exister. La laïcité, elle, émane de l'idéologie des Lumières, soit l'anti-France, qui s'est imposée par la Révolution contre la religion catholique d’Etat, l'"infâme" vilipendée par Voltaire. Elle intervient bien après la révocation de l'Edit de Nantes par Louis XIV, bien après la situation de guerre civile religieuse à proprement parler - à moins de considérer les Lumières comme une sorte de secte. Dans la laïcité il faut voir un a priori idéologique, une abstraction des Lumières qui vise à écraser la civilisation française catholique et non pas, selon une reconstruction rétrospective, un outil déductif contre un communautarisme qui n'existait pas quand tout s'est joué.

    Pour conclure, c'est là qu'on peut concevoir toute la différence entre une solution républicaine - ce que préconise Zemmour : une laïcité neutralisante qui laisse la religion dans la sphère privée, avec tout ce que cela a d'utopique - ou bien une solution monarchique inspirée de la Charte de 1814 : une monarchie qui représenterait clairement la civilisation française avec un catholicisme dominant, qui montrerait justement aux immigrés à assimiler une France affirmée dans ses racines et son identité pour qu'elle soit aimable et respectable. La laïcité, de 1789, de 1905, est une abstraction de gauche qui a déraciné la France lentement mais sûrement et a conduit au multiculturalisme. Le problème du communautarisme ne date donc pas de 30 ans en ce que sa source est bien plus lointaine : il est inéluctable depuis que la France a définitivement tourné le dos à son histoire et donc à son unité avec le départ de Charles X, dernier souverain légitime, en 1830.

    RépondreSupprimer
  3. Anonyme23 janvier 2008 à 20:58

    Tu t'éloignes du sujet mais tu oublies l'édit de Tolérance de 1787 ....

    RépondreSupprimer
  4. Mickaelus23 janvier 2008 à 21:14

    Je ne m'éloigne pas du sujet, je l'approfondis historiquement - sans racines profondes on ne comprend rien aux problèmes actuels - dans une optique française et non républicaine. Quant à l'édit de Tolérance je ne l'ai pas cité pour la simple et bonne raison que j'englobe cette attitude dans la Charte de 1814 - j'ai bien écrit que pour moi la dernière légitimité française est le règne de Charles X, bien après 1787 : dans cette Charte, la religion catholique est religion d'Etat, et les cultes chrétiens - donc protestants également - les seuls financés par l'Etat. Une telle formule serait bien plus efficace et plus française que la laïcité, concept de gauche, qui ne reconnaît aucun contenu à la civilisation française.

    RépondreSupprimer
  5. Kami23 janvier 2008 à 22:16

    Il est une bonne chose que la France compte des étrangers de toute part étant donné que cela prouve son ouverture sur l'universelle, mais la France est un pays Catholique de culture Greco-Latine sinon ce n'est plus la France !

    Et sachez bien que c'est un Athé qui affirme ceci !

    RépondreSupprimer
  6. Anonyme25 janvier 2008 à 02:59

    La réaction calculée de la spectatrice du publique est ridicule, et donne raison à Eric Zemmour

    RépondreSupprimer
  7. Anonyme25 janvier 2008 à 13:43

    Cette pauvre fille ne sait que vociférer et comme vous le dites, en agissant de la sorte elle ne faitq ue donner raison à eric zemmour

    RépondreSupprimer
  8. Anonyme26 janvier 2008 à 11:40

    @ Yann : Je pense que vous vouliez dire "intolérants" et non pas "tolérants".

    Mr Zemmour, malgré le lynchage médiatique, vous résistez sous cette intense pression. Félicitations.

    Je n'en revenais pas du flot de haine débité par Porte.
    Il a été, en direct, l'incarnation de votre citation concernant les anti-racistes qui traîtent les mal-pensants comme des moins qu'humains.
    Quelle pitoyable m**de.

    VOUS avez raison.
    Vous les dérangez et ils vous le font payer.

    Courage.

    RépondreSupprimer
  9. Anonyme28 janvier 2008 à 23:00

    Bravo M. Eric Zemmour, vous êtes formidable parce que vos paroles sont celles de la Vérité. De plus et en toute modestie, je fais souvent la même analyse que vous des faits sociaux. Non parce que j'aurais votre talent mais parce que votre esprit et le mien sont en phase.
    Mais de plus en plus, j'en viens à la conclusion que le système est pourri de l'intérieur et qu'il faut le faire exploser et non le réformer car il n'est pas réformable.
    Vos discours, ceux d'Alain Finkielkraut et d'autres n'empêchent malheureusement pas notre beau pays, cette grande civilisation de mourir à petit (et encore...) feu.
    Cependant une chose restera: vous aurez été dans le camp des Justes et des hommes courageux, ceux qui ont osé dire la Vérité.
    Avec tous mes respects.

    Nicolas C.

    RépondreSupprimer

Vous êtes juridiquement responsable du contenu de votre commentaire.

Nous apprécions tous les commentaires et toutes les opinions. Toutefois, le langage "SMS" n'a pas sa place ici. Nous vous remercions de rédiger votre message de façon à ce qu'il soit lisible, argumenté et compréhensible pour tout le monde.
Nous vous demandons également de rester dans le sujet de l'article concerné.

Les attaques personnelles, la diffamation, les propos racistes, le spam, les liens vers d'autres sites ainsi que tout ce qui peut être répréhensible au regard de la législation Française n'ont pas leur place ici. Les commentaires peuvent donc être soumis à validation ou supprimés sans préavis.