By MICHAEL KIMMELMAN Published: April 21, 2010
ÉRIC ZEMMOUR, slight, dark, a live wire, fell over his own words, they were tumbling out so fast. He was fidgeting at the back of a half-empty cafe one recent evening near the offices of Le Figaro, the newspaper where he works, notwithstanding that detractors have lately tried to get him fired for his most recent inflammatory remarks about French blacks and Arabs on a television show. Mr. Zemmour, roughly speaking, is the Bill O’Reilly of French letters. He was describing his latest book, “French Melancholy,” which has shot up the best-seller list here.“The end of French political power has brought the end of French,” Mr. Zemmour said. “Now even the French elite have given up. They don’t care anymore. They all speak English. And the working class, I’m not talking just about immigrants, they don’t care about preserving the integrity of the language either.”
Mr. Zemmour is a notorious rabble-rouser. In his view France, because of immigration and other outside influences, has lost touch with its heroic ancient Roman roots, its national “gloire,” its historic culture, at the heart of which is the French language. Plenty of people think he’s an extremist, but he’s not alone. The other day Nicolas Sarkozy, the French president, sounded a bit like Mr. Zemmour, complaining about the “snobisme” of French diplomats who “are happy to speak English,” rather than French, which is “under siege.”
(...)
La suite de l'article complet sur le site du NY Times
Interessant.
RépondreSupprimerNotamment l'habituelle allusion à l'ultra corporatisme du milieu litteraire francais.
....Dont ne sont pas victimes uniquement les auteurs "de langue francaise non francais", mais aussi les nombreux ecrivains francais.
Et puis un journal américain, donc de la culture qui domine le monde, ne saurait qu'etre un peu sarcastique sur la culture (Mais à vocation universaliste, comme la leur...) d'un de leur dominion...
Un peu biaisé.
Merci pour cet article.
RépondreSupprimerIl traite un peu de Zemmour, mais c'est plus un état des lieux de la langue française dans le monde.
Je suis frappé quand je lis les "grands" journaux anglosaxons de voir à quel point ils veulent voir le monde entier à travers le seul prisme de la mondialisation libérale (en l'occurence est-ce que la littérature française est adaptée au nouveau monde globalisé). Même si je trouve que cette vision est très restreinte et idéologique, c'est toujours intéressant car en France c'est rare que les journalistes aillent aussi loin (même ceux qui chantent les louanges de la mondialisation à longueur de temps).
Traduction :
RépondreSupprimerÉRIC ZEMMOUR, odieux, sombre, un fil vivant, a trébuché sur ses propres mots, qui l'ont gait dégringoler de si vite. Remuant à l'arrière d'un café à moitié vide lors d'une soirée récente, non loin des bureaux du Figaro, le journal où il travaille, et duquel ses détracteurs ont récemment essayé de le faire renvoyer pour ses remarques incendiaires sur les Noirs et les Arabes français lors d'une émission de télévision.
M. Zemmour est, approximativement, le Bill O'Reilly de lettres françaises. Il décrivait son dernier livre, "la Mélancolie française," qui s'est imposé dans la liste de best-seller ici (en France).
"La fin du pouvoir politique français a conduit à la fin du français," a dit M. Zemmour. "Maintenant même les élites françaises y ont renoncés. Elles ne s'en soucient plus désormais. Elles parlent toutes l'anglais. Et la classe ouvrière, je ne parle même pas des immigrants, ne se soucient pas plus de la préservation de l'intégrité de la langue."
M. Zemmour est un agitateur tristement célèbre. De son avis la France, du fait de l'immigration et d'autres influences extérieures, a perdu le lien avec ses racines romaines antiques héroïques, sa "gloire" national, sa culture historique, dont le coeur est la langue française. Beaucoup de personnes le considèrent comme un extrémiste, mais il n'est pas seul. L'autre jour, Nicolas Sarkozy, le président français, a repris le discours de M. Zemmour, en se plaignant du "snobisme" des diplomates français qui "sont heureux de parler l'anglais," plutôt que le français, remis "sous le siège."
“After the war French writers rejected the idea of narrative because Hitler and Stalin were storytellers, and it seemed naïve to believe in stories. So instead they turned more and more to theory, to the absurd. The French declined even to tell stories about their own history, including the war in Algeria, which like all history can’t really be digested until it is turned into great literature. Francophone literature doesn’t come out of that background. It still tells stories.”
RépondreSupprimerC'est une citation d'un auteur canadien.
Ceci est tout bonnement inadmissible, car vous y êtes comparé à Hitler dans sa manière de"raconter des histoires" au peuple.
En revanche les américains commencent à s'intéresser à vous.
Peu-être vous considèrent-ils comme un obstacle à leurs intérêts économiques mondialistes.
Une traduction est-elle possible ?
RépondreSupprimer"Fil vivant", ce serait plutot une "ligne a haute tension"...
RépondreSupprimerOui bien sur , quelle grande finesse de parler d'Hitler et de Staline (Ces francais bien connus), pour expliquer le tres visible neans litteraire de la France d'apres guerre...
Certains canadien font ce qu'ils peuvent avec la culture ...
(Discuté avec des grecs qui me disaient avoir certifié à l'analphabète Yankee de base qu'ils avaient des voitures et l'electricité...Incroyable n'est-ce pas...Mais ne généralisons pas...)
Traduction correcte de la totalité de l'article du NYT (vraie traduction, pas translation automatique bourrée de contresens...)
RépondreSupprimerA cette adresse:
http://www.valentinfiumefreddo.com/Zemmour.htm
Cet article est intéressant car il montre à quel point nous sommes un mystère pour les américains.
RépondreSupprimerOn le voit bien lorsqu'il prétend que notre assimilation jacobine est un mythe.
J'ai une réponse toute simple: à l'époque où les Américains pratiquaient encore l'esclavage dans les états du sud, le général Dumas, un mulâtre, commandait les armées révolutionnaires majoritairement composées d'agriculteurs blancs.
Le chevalier de Saint Georges l'avait précédé sous les Rois.
En quelle année le premier général noir américain-a-t-il été promu ?
Bref, ce monsieur ferait mieux de s'occuper de sa poutre plutôt que de la paille que nous avons dans l'oeil.
C'est aussi amusant de voir ce journaliste, manifestement de gauche mondialiste, comparer nos réflexes de protection linguistique à ceux qui chez lui se plaignent que l'Espagnol prenne trop d'importance.
Une nation c'est aussi une langue commune, il y a des américains qui en sont conscients. Pas ce monsieur visiblement. Encore un citoyen du monde, c'est-à-dire profiteur du monde avec la bonne conscience en prime.
Iskander, un faux amusant:
RépondreSupprimerhttp://en.wikipedia.org/wiki/Black_Admiral
C'est étonnant cette histoire de faux amiral noir. Il y a une frange des américains qui ont un véritable problème avec l'afro-centrisme. On y retrouve des mécanismes délirants qui tendent à plier la réalité quitte à faire des faux et à raconter n'importe quoi. Un peu comme les créationnistes.
RépondreSupprimerLe plus étonnant c'est que ce type de discours rejoint le discours racistes. Je me souviens d'avoir entendu dans un documentaire lire les propos d'un français qui écrivait dans la presse colabo pendant la guerre et qui, au sujet des bombardements américains parlait de: " Ces pauvres français tués par ces nègres américains lâchement cachés dans leur avions"
Comme si en 1945 les américains laissaient piloter leurs avions par les noirs...
Un commandant de flotte noir aux XVIIIième siècle, comme si on pouvait seulement l'imaginer (un amiral en plus ! On n'y va pas avec le dos de la cuillère.). Surtout chez les américains. Tout cela ressemble à un numéro de passe passe pour faire oublier que sur un bateau c'était plutôt dans les cales des négriers qu'on trouvait ces pauvres bougres.
Très intéressant et très injuste pour le vrai marin en question qui se voit privé de postérité.
Vous aviez des escadrilles de chasseurs composés uniquement de pilotes noirs pendant la 2eme GM.
RépondreSupprimer(Certaines se sont faites une solide reputation sur P51 Mustang.)
Le Capt. William T. Mattison est longtemps resté le seul "as"(5 victoires vérifiées) officiel (302nd Fighter Squadron), je crois qu'un autre a ete reconnu (Lt. Lee A. "Buddy" Archer).
Le premier amiral noir américain (Samuel Lee Gravely, Jr.) est aussi entré en fonction a cette epoque.
Mais on se doute que la segregation etait quand meme globalement la norme, et d'autre part qu'un amiral noir a l'epoque de la guerre d'independance est simplement anachronique...
Éric Zemmour... Dieudonné... Même combat. Deux incompris qui se battent, seuls contre tous, pour leur liberté d'expression... Sauf que bizarrement un est entendu et a le relais des media et l'autre très très bizarrement n'en bénéficie pas. Mais bon dans la volonté de notre cher Éric de se battre pour que tous les points de vue soient entendus et que le racisme (dont il est apparemment expert pour l'avoir étudiė, vécu et pratiqué), je ne doute pas qu'il sera meilleur sur Paris Première que sur France 2. Mais entre nous, je ne le regarderai pas pour autant. J'attendrais de le voir pleurer sur la une du Figaro comme un enfant qui va se plaindre dans les jupes de sa mère pour une chanson qui date d'au moins 2 ans !!!! (pourtant il était pas dans ashram Eric... Malheureusement pour nous, cela l'aurait rendu plus tolérant). Et connaissant sa propension a la critique exacerbée, partiale et partielle... Je vais encore malgré moi devoir supporter d'entendre parler d'Eric Zemmour dans les media. Mais, moi, comme je défends la liberté d'expression, je prendrai à nouveau ma plume pour parler à ceux qui lui dévouent un fanclub (il chante aussi Eric ? Ou il fait du cinema ???) et leur conseiller d'accompagner leur star vers la fraternité et la tolérance.
RépondreSupprimer"Éric Zemmour... Dieudonné... Même combat"
RépondreSupprimerGuignol et un journaliste/auteur ?
Rien à voir.
Quand aux pleurnicheries de Zemmour sur des morceaux de rap bidon, je vous conseille de demander l'abrogation du Cran dans ce cas, parce que le MRAP a attaqué Zemmour, tout juif qu'il est...
Zemmour n'est pas une "pleureuse", il a reagi a une menace claire dans un morceau (A mon avis il a eu tort d'ailleurs), mais si ca peut faire "arroseur arrosé" pour les vraies pleureuses....
Allez, pourquoi donc devriez vous supporter ?
Vous etes le Bien apres tout...
D'autre supportent les hypocrites dans votre genre, alors un Zemmour en contrepartie, c'est peu...
Il n'a nul besoin de chanter ni de faire du cinéma, très cher anonyme de 11h57, pour être énormément apprécié de nous tous, pour son immense culture, son courage (oui car il se bat toujours seul contre tous, ne vous en déplaise) et son franc-parler, qui font cruellement défaut dans une époque faite de langue de bois et de superficialité.
RépondreSupprimerEt d'ailleurs, on se fiche totalement de ceux qui chantent et qui font du cinéma pour ne rien vous cacher (sauf si vous me parlez des stars des années 50 et des groupes de rock des années 70-80, mais c'était une autre époque, rien à faire de tous ceux d'aujourd'hui).
Quant à ce triste sire de rappeur que vous citez, il y a d'autres moyens de se faire entendre que les menaces de mort et les insultes de bas étage (qui démontrent bien le niveau intellectuel de cet individu).
En tout cas, il y a quelque chose que j'ai un peu de mal à comprendre : qu'est-ce que ceux qui n'aiment pas Zemmour viennent faire sur ce blog ? Seraient-ils masos ???