Pages
▼
dimanche 6 mars 2011
Eric Zemmour dans "Ça se dispute" sur I-Télé le 5 Mars 2011
- Juppé, sauveur de la diplomatie ?
- Libye : faut-il une opération militaire internationale ?
- Sarkozy : coup de terroir caisse
- Martine Aubry en toute transparence
Bonus : Débat sur l'invitation d'Eric Zemmour par l'UMP
.
30 commentaires:
Vous êtes juridiquement responsable du contenu de votre commentaire.
Nous apprécions tous les commentaires et toutes les opinions. Toutefois, le langage "SMS" n'a pas sa place ici. Nous vous remercions de rédiger votre message de façon à ce qu'il soit lisible, argumenté et compréhensible pour tout le monde.
Nous vous demandons également de rester dans le sujet de l'article concerné.
Les attaques personnelles, la diffamation, les propos racistes, le spam, les liens vers d'autres sites ainsi que tout ce qui peut être répréhensible au regard de la législation Française n'ont pas leur place ici. Les commentaires peuvent donc être soumis à validation ou supprimés sans préavis.
EZ a encore raison, tous les journalistes ou presque sont de gauche et ils prêchent tous le même discours et c'est pour cela que zemmour est devenu le porte parole cathodiqie et médiatique des gens qui pensent autrement.
RépondreSupprimerL'incroyable dommenac a raison sur un point, l'alliance ump fn est inévitable avec un fn à 23 % sinon nos ne sommes plus en démocratie car on ne repecte pas ce peuple qui pour 23 % d'entre eux on fait un choix! 23 % de racistes dira la gauche caviar! Ou alors second scénario explosion des 2 partis et recomposition comme le dit ez!
Le comble de l'hypocrisie quand dommenach dit à rémmour qu'il fait de la politique!!!! bonne réponse de ez qui aurai pi ajouter ceci: Je lisai il y a encore 3 ans je journal Marianne , j'apprécias les articles où étaient abordés les sujets qui fâchent de façon honète. Ce journal est devenu un brûlot anti sarko où le nom de sarko revient 50 fois par page, qu 'on soit pour lui ou non, il faut rappeler que dans chaque numéro sarko est qualifié de fou ou de pshychopate ou je ne sais quoi donc dommenach est allé bien plus loin dans sa démarche politique alors faire ce reproche à ez?????
L'heure de la révolte approche!!!!
Deux choses importantes - Sur l'invitation de Zemmour a L'UMP - Tout d'abord, il le dit, il n'a pas pris la carte de l'UMP mais il n'est pas contre l'éclatement de ces deux partis -UMP-Front national, pour un parti conservateur - Ensuite, il dénonce -(domenach ne le contredit pas)que 80% des journalistes sont de gauche, je vous ai déjà écris que la justice et la presse sont des armes redoutables dans notre société et elles sont majoritairement de gauche - (lire le coup d'Etat des juges) livre qui n'a pas été contesté - depuis trente ans,on a véhiculé l'idée d'une société multiculturaliste, une idée de société qui - aujourd'hui - nous amène à redébattre sur les lois et valeurs de la laïcité, débat de 1905, est-ce que vous vous en rendez compte ? Aujourd'hui, par la faute d'une pensée majoritaire de gauche, nous avons laissé planer l'idée que les valeurs laiques de la république pouvaient êtres remises en question sur le principe que la société évolue et sur le fait que depuis 40 ou 50 ans, une nouvelle immigration est entré dans notre société en oubliant que la France à reçu des individus non une culture et qu'il n'était pas question que notre pays deviennent le lieu ou vivent deux cultures qui risque de s'opposer - ce constat, c'est ce qui se passe aujourd'hui et ce serait une grave erreur de ne pas faire entendre notre opinion - La France appartient à la république qui est laïque et dont les citoyens sont français, de souche ou d'immigration - comme le dit Zemmour, il faut réaffirmer notre identité afin d'éviter toutes dérives qui laisseraient croire que l'on peut "s'arranger" avec les préceptes d'une religion fusse t-elle représenté par des milliers de fidèles -
RépondreSupprimerDomenach fait preuve de facilité dans ses raisonnements comme d'habitude du fait de ses orientations politiques, dramatisant ou atténuant ce qui l'arrange.
RépondreSupprimerDans le cas présent, si Zemmour bénéficie effectivement d'une grande visibilité médiatique pour se défendre, pour autant celle-ci ne lui est pas acquise et on voit bien que les associations qui l'attaquent œuvrent pour la lui ôter (voire la lettre de SOS Racisme à la direction de France Télévision).
Nous sommes donc bien dans un acharnement digne de l'inquisition ou du McCarthysme qui n'a rien à voir avec la démocratie.
"tous les journalistes ou presque sont de gauche "
RépondreSupprimerAvec des patrons de droite, qui controlent evidement la ligne editoriale.
C'est "une certaine gauche", dira-t-on...
"l'alliance ump fn est inévitable"
Si le FN s'allie a l'UMP il prends de gros risques.
Après les reactions de gens qui sont dans la pensée religieuse deviennent agressives quand leurs imprecations ne marchent plus...
Au bucher Zemmour !
En quoi "hiérarchiser" les cultures est-il conforme à la laïcité? C'est complètement contradictoire...
RépondreSupprimerHarry qui est agressif? ceux que tu critique dans ta dernière ligne ou toi même quend tu ecris " au bûcher " zemmour???????
RépondreSupprimer80 % des journalistes votaient jospin c'est un fait!!!!!
Journaux tenus par des patrons de droite???? et libé marianne media part......???????
Tiens j'ajoute que 90 % des profs sont de gauche et qui 'ls sont plus ou moins complice du délire pedagogico jospino merieuesque bourdieuesque marxiste qui a conduit notre école à un désastre total!!!!Pour l'alliance fn ump disons que mon propos peut être modifié ou édulcoré, je veux simplement dire qu'on ne peut pas ignorer 23 % de la population fussent - ils des électeurs du Fn, il faudra en tenir compte. J'avance un e hypothèse. Président sarko ou aubry ou dsk peut importe car aux législatives l'hypothèse suivante est possible: toute la gauche entre 45 et 48 ù et l'ump à 35ù et le fn à 25 % on fait quoi? on revote? poua!!! 25 % de racistes ignorons les!!!!!cordialement
Liberation (Par exemple) est un journal avec des principaux actionnaires comme...Rotschild je crois...Surement des communistes (Boutade).
RépondreSupprimerLa presse francaise est très concentrée, en plus ce qui marche vraiment (Le reste est sous perfusion), c'est la presse regionale, et la c'est de la sur-concentration...
"Zemmour au bucher" c'est une plaisanterie ironique, j'aime bien Zemmour.
La pensée "religieuse" que j'evoquait s'applique pas mal à la "gauche", mais pas seulement.
Comme dirait Zemmour 23% ca ne fait pas un president de la republique...
Je pense que le FN va surtout peser concretement s'il gagne des sièges de deputés, ou des mairies, systeme francais oblige.
Bien entendu un score important à la presidentielle compte, mais ce ne serait pas la première fois que de bon score a cette election n'aboutissent a rien .
(2002 ou aussi pour Bayroux)
Harry absolument d'accord sur ce point, c'est ce que je disais, un score de 25 % = des députés fn au parlement en ce sens le paysage à droite sera tout à fait nouveau
RépondreSupprimerLibération,je pensai aussi à l'humanité, plus d'autres......
Démarche religieuse à gauche je suis d'accord car comme le dit ez quand on ordonne à la réalité de correspondre à ce qu'on souhaiterais qu'elle soit et que on ignore ou que l'on nie cette réalité, on est dans le mystique.Cordialement
Anonyme a dit...
RépondreSupprimerEn quoi "hiérarchiser" les cultures est-il conforme à la laïcité? C'est complètement contradictoire:
rep: La république est souveraine dans la société française, depuis 1905, elle est devenue laïque, c'est pourquoi toutes les religions sont tolérés mais elles doivent se soumettre aux valeurs et lois de la république -
pourquoi ne pas penser l'ingérence humanitaire en Corée du Nord?
RépondreSupprimerAh c'est moins évident,hein!Quel hypocrite.C'est pour ça que je ne serai jamais de gauche!!!
S'il y a une hiérarchie culturelle en France,le paganisme celte qui prônait le sacrifice humain doit primait sur le christianisme et de loin!
RépondreSupprimer@Pitch de scénario.
RépondreSupprimer"les religions sont tolérés mais elles doivent se soumettre aux valeurs et lois de la république"
Oui mais justement en quoi a-t-on
valeurs de la république = valeurs chrétiennes?
Tu continues à te contredire comme Zemmour.
anonyme a ecrit :
RépondreSupprimerS'il y a une hiérarchie culturelle en France,le paganisme celte qui prônait le sacrifice humain doit primait sur le christianisme et de loin!
VOUS ECRIVEZ AUSSI:
valeurs de la république = valeurs chrétiennes?
Tu continues à te contredire comme Zemmour.
rep : Ou vous lisez mal ou vous avez un problème de compréhension, pourtant c'est assez simple :
C'est la République,ses valeurs et ses lois qui rêgnent dans notre société, la république est née de la révolution, en 1905, c'est la séparation avec l'église et la république devient laïque, c'est ce modèle (république laïque) qui sont les fondements de notre société - Ce qui veut dire qu'AUCUNES RELIGIONS - catholiques, juives,islamique ne peuvent s'opposer à la république - Est-ce suffisamment clair ?
Personnellement ce qui m'interresse, c'est les valeurs républicaines, je ne veux pas qu'une religion - même si elle a beaucoup de fidèles - s'impose dans la société française - Il n'y a qu'une culture dominante dans notre pays, les préceptes républicains dont la laïcité en fait partie -
"Oui mais justement en quoi a-t-on
RépondreSupprimervaleurs de la république = valeurs chrétiennes?"
Valeurs de la Republique (en tout cas en France), ca n'a pas grand lien avec le bouddhisme, le shintoisme, l'indouisme, l'islam, l'animisme etc...
Ouvrez un livre d'histoire (De France), la culture politique derive aussi de la culture, et certaines cultures ont meme des valeurs antagonistes.
Pitch nous en avait déjà parlé : j'avoue que j'aime bien le passage sur "les blogs des adorateurs de Zemmour qui se prosternent devant lui et l'attendent en procession"... La caricature est bien sûr flagrante, mais assez drôle. Et puis surtout, j'aime bien l'idée qu'à mon tout petit niveau, je puisse être remarquée et déranger dans les plus hautes sphères... (on a parfois comme ça des plaisirs tout bêtes).
RépondreSupprimer"Ou vous lisez mal ou vous avez un problème de compréhension, pourtant c'est assez simple"
RépondreSupprimerC'est plutôt vous qui entendez mal (ou vous n'êtes pas d'accord) ce que Zemmmour dit dans les vidéos ci dessus :
Il parle de hierarchisation de cultures provenant des religions (en gros culture chrétienne>autres religions)
"Personnellement ce qui m'interresse, c'est les valeurs républicaines, je ne veux pas qu'une religion - même si elle a beaucoup de fidèles - s'impose dans la société française - Il n'y a qu'une culture dominante dans notre pays, les préceptes républicains dont la laïcité en fait partie"
A 30000% d'accord avec vous, en faites le problème c'est que je ne suis juste pas d'accord avec Zemmour et qu'il se contredit dans la video.
"Valeurs de la Republique (en tout cas en France), ca n'a pas grand lien avec le bouddhisme, le shintoisme, l'indouisme, l'islam, l'animisme etc..."
J'ajouterai ni avec le christianisme et le judaïsme.
Cordialement
"J'ajouterai ni avec le christianisme et le judaïsme."
RépondreSupprimerNon, dans le sens ou ces deux religions ont influencé les philosophes des lumières et tout ceux qui ont elaboré les concepts republicains francais, quand ils se sont definis par rapport ou meme contres elles.
Les autres religions ne sont pas de notre aire civilisationnelle, donc influence inexistente.
Je serai curieuse de savoir s'il irait à une tribune FN ( oui , non et pourquoi), à une tribune PS , modem ou autre.
RépondreSupprimerCa serait interessant ça ( non pas de savoir ce qu'il va y dire mais pourquoi il irait ou pas )
il a deja ete a une tribune d'un parti de gauche.
RépondreSupprimerAnonyme a ecrit:
RépondreSupprimerC'est plutôt vous qui entendez mal (ou vous n'êtes pas d'accord) ce que Zemmmour dit dans les vidéos ci dessus :
Il parle de hierarchisation de cultures provenant des religions (en gros culture chrétienne>autres religions):
REP: Je persiste, vous ne comprenez pas, je vous parle de la république qui est le pouvoir dans notre société et qui est depuis 1905, laïque - La république a été fondé sur des préceptes du christianisme, la république et pour ainsi dire, la France - L'important, c'est les principes de la république, le reste, n'est que subalterne - la religion - c'est cette hierarchie que j'entends -
VOUS ECRIVEZ:
A 30000% d'accord avec vous, en faites le problème c'est que je ne suis juste pas d'accord avec Zemmour et qu'il se contredit dans la video.
"Valeurs de la Republique (en tout cas en France), ca n'a pas grand lien avec le bouddhisme, le shintoisme, l'indouisme, l'islam, l'animisme etc..."
J'ajouterai ni avec le christianisme et le judaïsme.
rep : Ha vous ne pouvez pas dire cela, les romains qui nous ont précédés ont été christianisés par l'apôtre Paul bien que ce n'est que plus tard, le christianisme a grandi et ces préceptes se sont moulés dans notre société -
"Non, dans le sens ou ces deux religions ont influencé les philosophes des lumières et tout ceux qui ont elaboré les concepts republicains francais, quand ils se sont definis par rapport ou meme contres elles."
RépondreSupprimerJe ne réfute pas ceci mais justement le depuis 1905 cette hiérarchisation est caduque car ce qui prime est l'état LAIC.
1* Réduire l'inspiration révolutionnaire aux valeurs judéochrétiennes est une betîses (mais je pense Dirty Harry que tu ne sois pas aussi bête pour le penser). Quand tu t'aperçois de l'athéisme voir l'anticlericalisme de certains revolutionnaires/philosophes des Lumières...
2*Les valeurs républicaines constituent une entité à part entière, elles se détachent leurs inspirations (judeochristianisme mais aussi Grece Antique, etc...)
Ah oui ?
RépondreSupprimerMince alors , j'ai raté un truc.
Laquelle , quand , on a la vidéo ?
Anonyme a ecrit :
RépondreSupprimerJe ne réfute pas ceci mais justement le depuis 1905 cette hiérarchisation est caduque car ce qui prime est l'état LAIC.
rep : mais qui vous dis le contraire ? Bien sur, la république est un état laic et donc TOUTES LES RELIGIONS sont tolérés et non aucuns pouvoirs.
VOUS ECRIVEZ!
1* Réduire l'inspiration révolutionnaire aux valeurs judéochrétiennes est une betîses (mais je pense Dirty Harry que tu ne sois pas aussi bête pour le penser). Quand tu t'aperçois de l'athéisme voir l'anticlericalisme de certains revolutionnaires/philosophes des Lumières...
rep : çà n'empèche - Il répondra à son tour que les préceptes judéo chrétiens ont inspirés et la France et n'ont guére étaient changés par la suite puis la religion n'a été écarté qu'en 1905 -
VOUS ECRIVEZ.
2*Les valeurs républicaines constituent une entité à part entière, elles se détachent leurs inspirations (judeochristianisme mais aussi Grece Antique, etc...)
Rep : Là vous vous répètez mais bon, au final, vous voulez nous dire quoi exactement ? -
Pitch a repondu a ma place...
RépondreSupprimerJe pense que l'anonyme refute la mention religieuse dans la republique francaise.
Certes mais culturellement et historiquement c'est indeniable que la France est chretienne.
Mais surtout, certains "petit malins" se servent de la neutralité de la republique pour s'arroger des droit en se pretendant "injustement traités".
Leur rapeller que la culture francaise a des racines chretienne permet de les empecher de casser l'equilibre a leur profit...
(Ce qu'ils aimeraient bien, parce qu'il meprisent encore plus la republique ou la France que bien des chretiens ou juifs...)
Somethingtob:
http://www.youtube.com/watch?v=UEng-qXmMG8
Ce qu'il voulait dire c'est qu'il est 100% d'accord avec Pitch mais pas avec Zemmour et Callahan, ces trois discours ne sont pas identiques selon lui...
RépondreSupprimerD'après ce que j'ai compris.
Tu m'as déçu Eric.
RépondreSupprimerToi que je croyais libre de parole, pourfendeur de la pensée policée et de l'aboiement avec la meute, tu vas te fourvoyer avec les politico-guignols qui t'utilisent en tête de gondole! Quelle misère!
Te laisses pas harponner s'il te plait!
"Mais surtout, certains "petit malins" se servent de la neutralité de la republique pour s'arroger des droit en se pretendant "injustement traités".
RépondreSupprimerLeur rapeller que la culture francaise a des racines chretienne permet de les empecher de casser l'equilibre a leur profit...
(Ce qu'ils aimeraient bien, parce qu'il meprisent encore plus la republique ou la France que bien des chretiens ou juifs...)"
Dans quel monde vivons nous?
Faire un débat sur une chose évidente,le niveaux des politiques est tombé bien bas.Ces églises,nos valeurs en sont apparus d'un claquement de doigt.
Je sais bien qu'il n y a jamais de débat sans arrière pensée électoraliste,mais il faudrait que ces poli-petit-chiens(De Gaulle avait une fois de plus raison)arrêtent de prendre les français pour des idiots...
: PMOLIK, ce n'est pas la communauté musulmane qui doit être visée -(peut-être certains d'entre-eux mais vraiment minoritaires) - ce sont CEUX qui depuis 68 veulent IMPOSER une société multiculturelle et ce ne sont pas des religieux, à la limite, ils se fichent de la religion islamique, ce qu'ils veulent, c'est briser l'etat nation, la république des citoyens avec l'identité française, l'islam, c'est un moyen de pression - tout comme lorsqu'ils demandent - le vote des étrangers ou que l'on ouvre grandes les portes de l'immigration - Ils se disent - "citoyens du monde ou humanistes" -c'est pour EUX qu'il y a ce débat - réfléchissez, pourquoi les pouvoirs publiques ne bronchent pas, il y a la loi pour eux ? Pourquoi en inventer d'autres ? - Je crois que ce genre de débat ce situe entre les vrais républicains, attachés aux valeurs de la république, (de la révolution à de gaulle) et les soixante huitards qui veulent une société "peace and love" multiculturelle, sans autorité dominante bref, un mélange de communauté qui marcherait - la main dans la main - le gros délire, les vrais idiots utiles du grand capitalisme -
RépondreSupprimerQuand je lis certains commentaires sur ce blog, j'ai l'impression qu'on ne prend pas en compte les "sans religion" qui composent 30% des français et qui en ont marre qu'on les bassine avec des débats sur l'Islam, l'Heritage Chrétien etc...
RépondreSupprimerN'y a-t-il pas des problèmes plus importants aujourd'hui?!
Pour Pitch de Scenario :
Il y a quelque chose qui m'intrigue dans tes propos, c'est l'aspect "complot antirépublicain".
Ne t'est-il point concevable qu'on puisse en désaccord avec toi tout en étant un vrai républicain et sans passer pour un espèce de hippie complètement détaché de la réalité.
Chieftain Mews a dit...
RépondreSupprimerQuand je lis certains commentaires sur ce blog, j'ai l'impression qu'on ne prend pas en compte les "sans religion" qui composent 30% des français et qui en ont marre qu'on les bassine avec des débats sur l'Islam, l'Heritage Chrétien etc...
rep : mais ils n'ont qu'à se boucher les oreilles ! (je plaisante) - Le débat ne se porte pas sur la religion ou sur l'Atheisme - mais sur la république qui a choisis la laicité et la place de la religion - dans ce sens, la laicité représente les citoyens dans le mode de vie en société et la religion est libre d'être pratiqué dans le privé -
VOUS ECRIVEZ-
Pour Pitch de Scenario :
Il y a quelque chose qui m'intrigue dans tes propos, c'est l'aspect "complot antirépublicain".
Ne t'est-il point concevable qu'on puisse en désaccord avec toi tout en étant un vrai républicain et sans passer pour un espèce de hippie complètement détaché de la réalité.
rep : on peut être en désaccord et je ne cherche pas à TE (vu que tu me tutoies) convaincre, ni à convaincre personne mais alors, il faut Argumenter - ce n'est pas tout d'être en désaccord encore faut-il le démontrer - moi, je dis et le re-dis, que dans la société d'aujourd'hui, il y a deux armes qui sont puissantes : la justice et la presse, l'une comme l'autre est indépendante de l'Etat - voilà mon premier point -