Autre sujet : le Portugal. Les élections ont été gagnées par la droite contre les socialistes, mais avec 41% d'abstentions.
On comprend. Les socialistes étant au pouvoir sont battus. Mais, cette alternance gauche-droite comme UMP-PS ou PP-PSOE "tourne en rond" puisque rien ne change et que les deux camps sont des adeptes de la mondialisation et de l'Europe de Bruxelles. -------------------------------
Ceci étant, j'ai lu et entendu des sottises dans les médias. À croire que de nombreux journalistes se copient dessus sans vérifier.
On a dit que c'était la première fois depuis 1974 que la droite emportait les élections dans ce pays. C'est une ânerie monumentale. Certes, le principal parti de droite s'appelle "social-démocrate". Comme le parti de la droite plus profonde s'appelle "CENTRE des démocrates sociaux". Ces noms ont été choisis peu après la "révolution des oeillets" conduite par des militaires de gauche, parfois communisants (Gonzalvez, premier ministre en 1974-1975), voire d'extrême-gauche (Otelo de Carvalho). Il était de bon ton de "gauchir" les noms et les comportements.
Depuis 2006, le président de la république, Anibal Cavaco Silva est de droite. Il est vrai que son pouvoir est limité.
Mais, les chefs du gouvernement (liés à la majorité parlementaire) ont été de droite à plusieurs reprises. Citons :
- Sa Carneiro (janvier à décembre 1980). - Freitas do Amaral (fin 1980, début 1981). - Balsemao (janvier 1981 à juin 1983). - Cavaco Silva (1985-1995). Actuel président de la république. - Barroso (2002-2004). Actuel président de la commission de Bruxelles. - Un autre jusqu'en 2005.
"les riches sont fais pour êtres très riches et les pauvres, tés pauvres" - réplique de louis de Funès dans la folie des grandeurs - Et pourtant, au XVI, XVIIe ou XVIIIe siècle, quand l'idée germa chez nos philosophe qui, pour fuir les guerres qui marquèrent durement cette époque, imaginèrent une société - dite libérale - non seulement dans les mentalités mais aussi, politiquement, qu'économiquement - c'était pour - disaient-ils en chœur - améliorer l'existence des plus démunis, rendre le monde plus juste, plus d'égalité - hélas, s'ils pouvaient voir notre monde aujourd'hui... "Homo homini lupus est" quoi qu'on en dise et les mêmes profiteurs, égoïstes du temps de la religion ou la monarchie, sévissent également dans notre monde libéral dont les meilleurs représentants sont de notre génération, ceux de Mitterrand a Sarkozy -
Je suis tres deçue de la decision de Ruquier, oe supprimer votre chronique avec Mr.Nolleau, c'etait mon plaisir du samedi soir, je ne regardais cette emission que pour vous, Ruquier n'a pour moi, fais que ceder aux sirenes mediatiques populaire, d'une gauche bien pensante,quoique qu'il en dise. Je ne pense pas que l'emission aura autant d'attrait, personnellement je ne ferais plus partie des telespectateurs.
je pense ue MR cHIRAC N A PAS RACONTEdans son livre qu il a fourni la nationalite française a sa masseuse marocaine ainsi qu a ses enfants et un appartement a Creteil alors que je l ai supplie pendant des annees de me permettre de fuir des 4000 a La Courneuve :les cafards,les ascenseurs en panne,Mme Levy en est morte les drogues allonges sur les marches de l escalier sans electricite,les lyers exhorbitants car je payai pour ceux qui ne payaient pas
Vous êtes juridiquement responsable du contenu de votre commentaire.
Nous apprécions tous les commentaires et toutes les opinions. Toutefois, le langage "SMS" n'a pas sa place ici. Nous vous remercions de rédiger votre message de façon à ce qu'il soit lisible, argumenté et compréhensible pour tout le monde. Nous vous demandons également de rester dans le sujet de l'article concerné.
Les attaques personnelles, la diffamation, les propos racistes, le spam, les liens vers d'autres sites ainsi que tout ce qui peut être répréhensible au regard de la législation Française n'ont pas leur place ici. Les commentaires peuvent donc être soumis à validation ou supprimés sans préavis.
Autre sujet : le Portugal.
RépondreSupprimerLes élections ont été gagnées par la droite contre les socialistes, mais avec 41% d'abstentions.
On comprend. Les socialistes étant au pouvoir sont battus.
Mais, cette alternance gauche-droite comme UMP-PS ou PP-PSOE "tourne en rond" puisque rien ne change et que les deux camps sont des adeptes de la mondialisation et de l'Europe de Bruxelles.
-------------------------------
Ceci étant, j'ai lu et entendu des sottises dans les médias. À croire que de nombreux journalistes se copient dessus sans vérifier.
On a dit que c'était la première fois depuis 1974 que la droite emportait les élections dans ce pays.
C'est une ânerie monumentale.
Certes, le principal parti de droite s'appelle "social-démocrate". Comme le parti de la droite plus profonde s'appelle "CENTRE des démocrates sociaux".
Ces noms ont été choisis peu après la "révolution des oeillets" conduite par des militaires de gauche, parfois communisants (Gonzalvez, premier ministre en 1974-1975), voire d'extrême-gauche (Otelo de Carvalho). Il était de bon ton de "gauchir" les noms et les comportements.
Depuis 2006, le président de la république, Anibal Cavaco Silva est de droite. Il est vrai que son pouvoir est limité.
Mais, les chefs du gouvernement (liés à la majorité parlementaire) ont été de droite à plusieurs reprises. Citons :
- Sa Carneiro (janvier à décembre 1980).
- Freitas do Amaral (fin 1980, début 1981).
- Balsemao (janvier 1981 à juin 1983).
- Cavaco Silva (1985-1995). Actuel président de la république.
- Barroso (2002-2004). Actuel président de la commission de Bruxelles.
- Un autre jusqu'en 2005.
Un très beau coup de chapeau à Eric Zemmour:
RépondreSupprimerhttp://www.dailymotion.com/video/x8lznq_eric-zemmour_news
"les riches sont fais pour êtres très riches et les pauvres, tés pauvres" - réplique de louis de Funès dans la folie des grandeurs - Et pourtant, au XVI, XVIIe ou XVIIIe siècle, quand l'idée germa chez nos philosophe qui, pour fuir les guerres qui marquèrent durement cette époque, imaginèrent une société - dite libérale - non seulement dans les mentalités mais aussi, politiquement, qu'économiquement - c'était pour - disaient-ils en chœur - améliorer l'existence des plus démunis, rendre le monde plus juste, plus d'égalité - hélas, s'ils pouvaient voir notre monde aujourd'hui... "Homo homini lupus est" quoi qu'on en dise et les mêmes profiteurs, égoïstes du temps de la religion ou la monarchie, sévissent également dans notre monde libéral dont les meilleurs représentants sont de notre génération, ceux de Mitterrand a Sarkozy -
RépondreSupprimerJ'aime bien le rapport à de funés!
RépondreSupprimerMr.Zemmour,
RépondreSupprimerJe suis tres deçue de la decision de Ruquier, oe supprimer votre chronique avec Mr.Nolleau, c'etait mon plaisir du samedi soir, je ne regardais cette emission que pour vous, Ruquier n'a pour moi, fais que ceder aux sirenes mediatiques populaire, d'une gauche bien pensante,quoique qu'il en dise. Je ne pense pas que l'emission aura autant d'attrait, personnellement je ne ferais plus partie des telespectateurs.
je pense ue MR cHIRAC N A PAS RACONTEdans son livre qu il a fourni la nationalite française a sa masseuse marocaine ainsi qu a ses enfants et un appartement a Creteil alors que je l ai supplie pendant des annees de me permettre de fuir des 4000 a La Courneuve :les cafards,les ascenseurs en panne,Mme Levy en est morte les drogues allonges sur les marches de l escalier sans electricite,les lyers exhorbitants car je payai pour ceux qui ne payaient pas
RépondreSupprimerVenant de la part de Paul-Marie Couteaux, Carine, ca n'a rien d'etonnant...
RépondreSupprimer