On voit bien dans cette chronique qu’Éric Zemmour, sur les points les plus fondamentaux, ne se détache en rien de la vision progressiste, et qu'il n'a rien d'un "réactionnaire".
Quand il justifie la laïcité par les guerres de religions, il me fait un peu penser aux mondialistes qui justifient l'ouverture des frontières par les "guerres de nationalismes" (autrement plus sanglantes que les premières).
toujours une france a double vitesse de toute facon... c'est simple les chretiens ne peuvent pas faire ce que font les musulman sinon ils sont traité d'"extremiste et intégriste" pour des faits bien moins grave.. Une petite prediction on sera jamais qui a fais sa dans le cas ou c'est un musulman et on sera si c'est un mec de l'extreme droite qui a voulu faire porter le chapeau ou autre...
@harry callahan : je ne suis pas nostalgique du Moyen-âge, je note simplement que c'est de la fin de cette période que date la déviation intellectuelle que l'Occident connait. Mais ce qui devait arriver arriva, et je suis plutôt dans l'expectative.
Quant au "progrès technique" (dont les ordinateurs sont les fruits), il n'est pas forcément condamnable en lui-même, ce qu'il l'est par contre, c'est de s'y consacrer outre mesure.
Et je n'ai affiché aucune "prétention morale" il me semble (????).
Vous êtes juridiquement responsable du contenu de votre commentaire.
Nous apprécions tous les commentaires et toutes les opinions. Toutefois, le langage "SMS" n'a pas sa place ici. Nous vous remercions de rédiger votre message de façon à ce qu'il soit lisible, argumenté et compréhensible pour tout le monde. Nous vous demandons également de rester dans le sujet de l'article concerné.
Les attaques personnelles, la diffamation, les propos racistes, le spam, les liens vers d'autres sites ainsi que tout ce qui peut être répréhensible au regard de la législation Française n'ont pas leur place ici. Les commentaires peuvent donc être soumis à validation ou supprimés sans préavis.
On voit bien dans cette chronique qu’Éric Zemmour, sur les points les plus fondamentaux, ne se détache en rien de la vision progressiste, et qu'il n'a rien d'un "réactionnaire".
RépondreSupprimerQuand il justifie la laïcité par les guerres de religions, il me fait un peu penser aux mondialistes qui justifient l'ouverture des frontières par les "guerres de nationalismes" (autrement plus sanglantes que les premières).
"guerres de nationalismes" (autrement plus sanglantes que les premières)."
RépondreSupprimerCe n'est qu'une histoire de moyens...
Bien sur vous avez la nostalgie du Moyen-age parce que le coté inferieur de l'islam se voyait moins.
(Mais etait deja très clair).
Mais rassurez vous ! Donnez (Enfin donner...) juste des moyens "modernes" (Abomination impie), aux religieux...
Mais soyez a la hauteur de votre "moralité", eteignez votre ordinateur...sans pensée moderne, pas d'ordinateur.
Donc malgré votre pretention morale, vous pourrez faire autant de degats que les modernes "nationalistes".
Rassurez-vous...
toujours une france a double vitesse de toute facon... c'est simple les chretiens ne peuvent pas faire ce que font les musulman sinon ils sont traité d'"extremiste et intégriste" pour des faits bien moins grave..
RépondreSupprimerUne petite prediction on sera jamais qui a fais sa dans le cas ou c'est un musulman
et on sera si c'est un mec de l'extreme droite qui a voulu faire porter le chapeau ou autre...
@harry callahan : je ne suis pas nostalgique du Moyen-âge, je note simplement que c'est de la fin de cette période que date la déviation intellectuelle que l'Occident connait. Mais ce qui devait arriver arriva, et je suis plutôt dans l'expectative.
RépondreSupprimerQuant au "progrès technique" (dont les ordinateurs sont les fruits), il n'est pas forcément condamnable en lui-même, ce qu'il l'est par contre, c'est de s'y consacrer outre mesure.
Et je n'ai affiché aucune "prétention morale" il me semble (????).