1- Soutenir le retour au pouvoir du défunt roi Mohammed Zaher ardemment souhaité par la majorité des Afghans..
2- Battre psychologiquement les Talibans - et in fine les services secrets pakistanais !- en encourageant les éléments les plus modérés de cette mouvance - comprenez les corruptibles- à rallier le nouveau pouvoir..
3- Assimiler la complexe mentalité afghane afin de pouvoir jouer le rôle de "modérateur" entre les nouvelles élites afghanes et nos alliés occidentaux sans négliger les ombrageux voisins chinois, iranien et russe..
Résultat : un savoir-faire français (rôle social de nos soldats auprès des populations, formation d'une future administration) dont les effets sont partiels et limités à cause des Américains et de nos gouvernants majoritairement "atlantistes" !
Afghanistan : pays aux ressources minières insoupçonnées et dernier reste du "Grand jeu" diplomatique du XIXe siècle..
L'Armée, pour l'instant, sait distinguer un "civil" d'un combattant - je mets des guillemets car le fermier du matin peut devenir armé plus tard dans la journée !
L'Afghanistan n'est pas un territoire immense mais plutôt montagneux d'où la difficulté du défi..
Oui, je suis d'accord : l'Afghanistan aux Afghans et on pourra suivre en direct une sanglante guerre civile opposant Pachtoune et Tadjik, Hazara et Ouzbek ; locuteurs de langue iranienne contre turcophones, chiites contre sunnites ! Naturellement, les conséquences de cette tragédie n'auraient aucun impact sur l'ensemble des régions du "Vieux Monde" !
Quand ironie rime parfois avec simplisme, dommage..
"on pourra suivre en direct une sanglante guerre civile opposant Pachtoune et Tadjik, Hazara et Ouzbek ; locuteurs de langue iranienne contre turcophones, chiites contre sunnites ! "
C'est evident qu'une intervention occidentale va prevenir tout ca...
"Naturellement, les conséquences de cette tragédie n'auraient aucun impact sur l'ensemble des régions du "Vieux Monde" !"
Encore une fois l'OTAN va resoudre le probleme...
On devrait apprendre a ces sauvages la civilisation, ils en ont besoin...
"L'Afghanistan n'est pas un territoire immense "
...
" pays aux ressources minières insoupçonnées"
Pas pour tout le monde. Mais il faut avoir les moyens de les exploiter. Avec un regime d'indigenat, ca devrait etre possible.
Vous êtes juridiquement responsable du contenu de votre commentaire.
Nous apprécions tous les commentaires et toutes les opinions. Toutefois, le langage "SMS" n'a pas sa place ici. Nous vous remercions de rédiger votre message de façon à ce qu'il soit lisible, argumenté et compréhensible pour tout le monde. Nous vous demandons également de rester dans le sujet de l'article concerné.
Les attaques personnelles, la diffamation, les propos racistes, le spam, les liens vers d'autres sites ainsi que tout ce qui peut être répréhensible au regard de la législation Française n'ont pas leur place ici. Les commentaires peuvent donc être soumis à validation ou supprimés sans préavis.
On pêche par suivisme depuis le début !
RépondreSupprimerNous - Français- aurions du :
1- Soutenir le retour au pouvoir du défunt roi Mohammed Zaher ardemment souhaité par la majorité des Afghans..
2- Battre psychologiquement les Talibans - et in fine les services secrets pakistanais !- en encourageant les éléments les plus modérés de cette mouvance - comprenez les corruptibles- à rallier le nouveau pouvoir..
3- Assimiler la complexe mentalité afghane afin de pouvoir jouer le rôle de "modérateur" entre les nouvelles élites afghanes et nos alliés occidentaux sans négliger les ombrageux voisins chinois, iranien et russe..
Résultat : un savoir-faire français (rôle social de nos soldats auprès des populations, formation d'une future administration) dont les effets sont partiels et limités à cause des Américains et de nos gouvernants majoritairement "atlantistes" !
"On pêche par suivisme depuis le début ! "
RépondreSupprimerOn peche d'avoir mis les pieds en Afghanistan tout court.
Territoire immense et guerre asymetrique ingagnable, d'autant que le Pakistan joue double jeu.
Vous plannez sur "le role social", pour gagner une guerre assymetrique: Torture et massacre de population sont indispensables...
C'est pas très "humanitaire et social", evidement.
Conclusion: L'Afghanistan aux afghans, c'est tout.
Afghanistan : pays aux ressources minières insoupçonnées et dernier reste du "Grand jeu" diplomatique du XIXe siècle..
RépondreSupprimerL'Armée, pour l'instant, sait distinguer un "civil" d'un combattant - je mets des guillemets car le fermier du matin peut devenir armé plus tard dans la journée !
L'Afghanistan n'est pas un territoire immense mais plutôt montagneux d'où la difficulté du défi..
Oui, je suis d'accord : l'Afghanistan aux Afghans et on pourra suivre en direct une sanglante guerre civile opposant Pachtoune et Tadjik, Hazara et Ouzbek ; locuteurs de langue iranienne contre turcophones, chiites contre sunnites ! Naturellement, les conséquences de cette tragédie n'auraient aucun impact sur l'ensemble des régions du "Vieux Monde" !
Quand ironie rime parfois avec simplisme, dommage..
Il y a deux de mes courriels qui n'ont pas passé. Est-ce mon erreur?
RépondreSupprimerSinon, pouvez-vous me dire pourquoi?
Merci
"on pourra suivre en direct une sanglante guerre civile opposant Pachtoune et Tadjik, Hazara et Ouzbek ; locuteurs de langue iranienne contre turcophones, chiites contre sunnites ! "
RépondreSupprimerC'est evident qu'une intervention occidentale va prevenir tout ca...
"Naturellement, les conséquences de cette tragédie n'auraient aucun impact sur l'ensemble des régions du "Vieux Monde" !"
Encore une fois l'OTAN va resoudre le probleme...
On devrait apprendre a ces sauvages la civilisation, ils en ont besoin...
"L'Afghanistan n'est pas un territoire immense "
...
" pays aux ressources minières insoupçonnées"
Pas pour tout le monde.
Mais il faut avoir les moyens de les exploiter.
Avec un regime d'indigenat, ca devrait etre possible.
Ha si les locaux n'etaient pas si rustiques...