Eric Zemmour : "Los Cabos ou Rio : les grand-messes de l'inutile"
.
Pages
▼
mercredi 27 juin 2012
5 commentaires:
Vous êtes juridiquement responsable du contenu de votre commentaire.
Nous apprécions tous les commentaires et toutes les opinions. Toutefois, le langage "SMS" n'a pas sa place ici. Nous vous remercions de rédiger votre message de façon à ce qu'il soit lisible, argumenté et compréhensible pour tout le monde.
Nous vous demandons également de rester dans le sujet de l'article concerné.
Les attaques personnelles, la diffamation, les propos racistes, le spam, les liens vers d'autres sites ainsi que tout ce qui peut être répréhensible au regard de la législation Française n'ont pas leur place ici. Les commentaires peuvent donc être soumis à validation ou supprimés sans préavis.
Voilà bien la photo non truquée, la vraie que tous les lucides de la terre superposent aux clichés de convenance, à toutes ces grimaces qui ne varient jamais.
RépondreSupprimerContinuez Eric Zemmour de renier tous ces trucages dont on nous abreuve.
RIO+20, une occasion "d'enfoncer le clou"
RépondreSupprimerLa mesure et la manière dont l'arbre cache la forêt aux yeux de l'humanité entière - de son élite à ses plus humbles représentants - appellent-elles la compassion ou l'affliction ?
Le répéter inlassablement suffira-t-il à éviter la résignation au pire ?
« L’effort à long terme nécessaire pour maintenir un bien-être collectif qui soit en équilibre avec l’atmosphère et le climat exigera en fin de compte des modes viables de consommation et de production, qui ne peuvent être atteints et maintenus que si la population mondiale ne dépasse pas un chiffre écologiquement viable.»
Rapport 2009 du Fonds des Nations Unies pour la Population
« Si nous continuons dans cette voie, si nous ne faisons rien pour enrayer l'accroissement de la population, nous allons en payer le prix, nous allons nous retrouver dans un monde surpeuplé. La démographie a un impact sur le développement économique, sur l'environnement et sur les ressources de la Terre qui sont limitées.»
Kofi Annan, Secrétaire général des Nations Unies (1997 - 2006)
s/Démographieresponsable.org
Or, en dépit des variations de la croissance démographique soufflant le chaud et le froid et de la sempiternelle annonce de son ralentissement, celui-ci est non seulement peu probable mais quasiment exclu pour de nombreuses raisons parmi lesquelles :
- La tendance observée depuis la naissance de l'espèce humaine, et plus particulièrement au cours de ses deux derniers millénaires.
- Les effets du progrès, notamment sanitaire et les résultats plus généraux de l'action humanitaire, encourageant les naissances et retardant la mort des plus malheureux, à défaut de les empêcher de souffrir de leur misère.
- Les peurs suscitées par une baisse de la natalité, en termes de vieillissement de la population et de la réduction du nombre des actifs.
- L'aveuglement, l'imprévoyance et l'égoïsme des hommes, tous ancrés, sans exception, dans leurs certitudes, leurs habitudes et leurs avantages acquis, pour ceux qui ont le bonheur d'en bénéficier, les autres semblant se satisfaire du simple "bonheur de vivre".
- La cacophonie régnant chez la plupart des partisans d'un contrôle démographique.
- L'opposition, aussi farouche qu'aveugle, des opposants à ce dernier.
etc.
La prise de conscience de réalités fondamentales est nécessaire, de toute urgence.
Pour en savoir plus à propos de la plus impitoyable de ces réalités :
http://claudec-abominablepyramidesociale.blogspot.com
La solution la plus simple a la surpopulation : eliminer le surplus...
RépondreSupprimerPas par le controle des naissances, c'est immoral, la guerre, ou les massacres par contre, pas de probleme !
Ceux que ca choque n'ont pas fini d'etre choqués, parce que c'est de toute evidence l'avenir...
Notez que l'arme atomique est radicale dans ce domaine...
Elle est disponible.
Il y a beaucoup plus efficace que la bombe atomique; le prétendu manque de nourriture...
RépondreSupprimer"Il y a beaucoup plus efficace que la bombe atomique; le prétendu manque de nourriture..."
RépondreSupprimerHa mais vous parlez d'un declencheur, je ne fais qu'evoquer un aboutissement possible...