Décidément, la raréfaction de ces chroniques a du bon : on gagne en qualité ce qu'on perd en quantité. Il y a dans chaque chronique, désormais, une vraie force littéraire, qui donne de l'acuité et de la puissance aux idées. Certaines fois (pas aujourd'hui), on perçoit une ironie à la Murray que j'aime particulièrement. Vivement la publication : le passage (le retour) à l'écrit nous permettra sans doute de redécouvrir le texte.
Je recommande au passage la lecture des textes de Frédérique Lordon (notamment sur le Blog du monde Diplomatique). Lordon est un économiste très à gauche, mais qui propose une analyse de l'union européenne et de l'euro qui ne dissone pas avec celle de Zemmour.
Et voila ce que je dis depuis longtemps:Les francais dans leur majorite ne font pas attention au contenu du message mais seulement comment il a ete dit et/ou ecrit. Ce monsieur ou cette dame en est le parfait exemple
Autrefois c’étaient les capitalistes qui étaient conservateurs et les ouvriers les radicaux, aujourd’hui c’est l’inverse. Encore des phrases zemmouriennes à retenir. Je plains mes amis qui ne peuvent comprendre le français.
-mais comment cela se peut il ? -parce que c est lui l'homme qui nous le dira ...dans le film c est quizataderak ou un truc comme ... zemmour n est pas un messie mais il a toujours la bonne parole et le bon écrit .. je ne sais pas si l épice lui fait voir l'avenir, mais il a toujours un coup d'avance sur nos intello a deux balles . chapeau bas
Ca fait tout de meme un moment que ce processus est engagé, qu'une frange des liberaux a decidé de damer le pion à "la gauche" (Au niveau des medias par exemple) pour prendre la main. (Mais ce fut surtout vrai aux USA, en Amerique du sud... et moins en France)
On ne vote pas pour des entreprises, et je rappelle que Friedman a consideré le vote comme "secondaire" (C'est vrai qu'avec Pinochet le probleme ne se posait pas...), le plus important etant sans doute de voter avec son portefeuille.
Apres un bon effondrement monetaire et economique qui se profile a l'horizon (La dereglementation des neo-liberaux n'y etant pas totalement pour rien...), c'est un concept qui risque d'avoir ses limites.
Mais les entreprises de securité privées, ca existe après tout...
Il y a quelque temps déjà chez RUQUIER, Eric ZEMMOUR avait provoqué l'ire d'un politique en lui disant qu'il n'avait plus aucun pouvoir économique.
Aujourd'hui c'est encore plus vrai (et comment un homme comme MONTEBOURG supposé intelligent peut il penser le contraire ?) mais ils en conservent néanmoins un , Le pouvoir de nuisance et c'est pourquoi il faut tous les virer car vexés de leur impuissance et voulant justifier leurs privilèges éhontés, ils vont nous pourrir la vie au quotidien.
M. Mittal est indien et n a aucun lien affectif avec les européens . Il est venu en Europe acheter des entreprises uniquement pour en tirer le maximum d argent en un minimum de temps. M. Mittal est un prédateur , il n est pas le seul malheureusement. Les anciens présidents qui pour une conférence de 30 mn touchent des sommes pharaoniques se fichent que ce soit les impôts du petit peuple qui les payent indirectement. Comme dirait Nicolas Sarkozy , je veux devenir très riche, en sous entendu les autres peuvent creves. Vivement un changement en politique, on peut rêver, que ceux ci suivent des cours de morale dans les écoles avec les élèves.
une prochaine émission ayant pour sujet la bac nord de Marseille? Je l'espère. Bien entendu, il n'est pas question de laisser l'image de la police se salir. Dissoudre une bac? Quel intérêt? Muter les fonctionnaires non concernés par la corruption? Donner une autre appellation à cette brigade? Ou pire, leur verser un salaire alors qu'ils n'ont plus de poste de fonction... Je pourrais vous citer un cas précis! Toutefois, pour avoir connu les bacs de Marseille, je pourrais vous parler d' un des leurs mort dans une course poursuite il y a une vingtaine d'années, je peux affirmer que beaucoup d'entre eux refusent même une bouteille de bon vin en signe de remerciement pour avoir arrêté un cambrioleur ou autre, j'ai vu la mentalité des policiers "de base" changer dans les années 90 parce-que leurs notes professionnelles dépendaient quasi exclusivement de "chiffres", j'ai connu un gars de la bac récompensé par une lettre de félicitations pour avoir interpellé un "taguer" dans un quartier chic de Marseille alors qu'un de ses collègues, durant la même nuit, avait arrêté un dealer (geste passé inaperçu par sa hiérarchie). Où se situe la priorité pour notre société (hors mis le fait de vendre du papier et/ou un contexte politique)? Un dealer ou un tag, un flic qui prend des risques au prix de sa vie ou une bavure policière, un incorruptible ou un pourri, etc... Fustiger sur certaines images ou faits est loin d'être anodin. Comment rétablir "la crainte du gendarme" si les médias mettent en exergue le moindre dérapage de certains fonctionnaires? Oui il faut punir les corrompus! Mais il ne faut pas oublier de souligner le mérite des autres en contrepartie. C'est essentiel pour donner à chacun la possibilité de faire sa propre opinion en connaissance de cause. Et si nous parlions des autres administrations? Des autres corps de métiers? Nous pourrions mettre en parallèle la médecine, le corps enseignant, l'armée, la justice, les élus locaux, le clergé etc etc... Toute cette trame qui détient pouvoir et autorité sur les citoyens que nous sommes, et nos enfants. Là aussi il y aurait des pages entières à écrire. En conclusion: où est l'impartialité ??? Je signe juste bibinomade.
Vous êtes juridiquement responsable du contenu de votre commentaire.
Nous apprécions tous les commentaires et toutes les opinions. Toutefois, le langage "SMS" n'a pas sa place ici. Nous vous remercions de rédiger votre message de façon à ce qu'il soit lisible, argumenté et compréhensible pour tout le monde. Nous vous demandons également de rester dans le sujet de l'article concerné.
Les attaques personnelles, la diffamation, les propos racistes, le spam, les liens vers d'autres sites ainsi que tout ce qui peut être répréhensible au regard de la législation Française n'ont pas leur place ici. Les commentaires peuvent donc être soumis à validation ou supprimés sans préavis.
... chronique parfaite.
RépondreSupprimerTout est dit.
Merci Mr Zemmour.
Décidément, la raréfaction de ces chroniques a du bon : on gagne en qualité ce qu'on perd en quantité. Il y a dans chaque chronique, désormais, une vraie force littéraire, qui donne de l'acuité et de la puissance aux idées. Certaines fois (pas aujourd'hui), on perçoit une ironie à la Murray que j'aime particulièrement. Vivement la publication : le passage (le retour) à l'écrit nous permettra sans doute de redécouvrir le texte.
RépondreSupprimerJe recommande au passage la lecture des textes de Frédérique Lordon (notamment sur le Blog du monde Diplomatique). Lordon est un économiste très à gauche, mais qui propose une analyse de l'union européenne et de l'euro qui ne dissone pas avec celle de Zemmour.
Et voila ce que je dis depuis longtemps:Les francais dans leur majorite ne font pas attention au contenu du message mais seulement comment il a ete dit et/ou ecrit. Ce monsieur ou cette dame en est le parfait exemple
SupprimerAutrefois c’étaient les capitalistes qui étaient conservateurs et les ouvriers les radicaux, aujourd’hui c’est l’inverse. Encore des phrases zemmouriennes à retenir. Je plains mes amis qui ne peuvent comprendre le français.
RépondreSupprimerrelationsfranco-americaines.blogspot.com
Excellent, mon cher Eric!
RépondreSupprimerje dirai comme dans la fin de DUNE le film :
RépondreSupprimer-mais comment cela se peut il ?
-parce que c est lui l'homme qui nous le dira ...dans le film c est quizataderak ou un truc comme ...
zemmour n est pas un messie mais il a toujours la bonne parole et le bon écrit ..
je ne sais pas si l épice lui fait voir l'avenir, mais il a toujours un coup d'avance sur nos intello a deux balles .
chapeau bas
Décapante cette réflexion!! Du grand Zemmour. bravo.
RépondreSupprimerCa fait tout de meme un moment que ce processus est engagé, qu'une frange des liberaux a decidé de damer le pion à "la gauche" (Au niveau des medias par exemple) pour prendre la main.
RépondreSupprimer(Mais ce fut surtout vrai aux USA, en Amerique du sud... et moins en France)
On ne vote pas pour des entreprises, et je rappelle que Friedman a consideré le vote comme "secondaire" (C'est vrai qu'avec Pinochet le probleme ne se posait pas...), le plus important etant sans doute de voter avec son portefeuille.
Apres un bon effondrement monetaire et economique qui se profile a l'horizon (La dereglementation des neo-liberaux n'y etant pas totalement pour rien...), c'est un concept qui risque d'avoir ses limites.
Mais les entreprises de securité privées, ca existe après tout...
Il y a quelque temps déjà chez RUQUIER, Eric ZEMMOUR avait provoqué l'ire d'un politique en lui disant qu'il n'avait plus aucun pouvoir économique.
RépondreSupprimerAujourd'hui c'est encore plus vrai (et comment un homme comme MONTEBOURG supposé intelligent peut il penser le contraire ?) mais ils en conservent néanmoins un , Le pouvoir de nuisance et c'est pourquoi il faut tous les virer car vexés de leur impuissance et voulant justifier leurs privilèges éhontés, ils vont nous pourrir la vie au quotidien.
M. Mittal est indien et n a aucun lien affectif avec les européens . Il est venu en Europe acheter des entreprises uniquement pour en tirer le maximum d argent en un minimum de temps.
RépondreSupprimerM. Mittal est un prédateur , il n est pas le seul malheureusement. Les anciens présidents qui pour une conférence de 30 mn touchent des sommes pharaoniques se fichent que ce soit les impôts du petit peuple qui les payent indirectement. Comme dirait Nicolas Sarkozy , je veux devenir très riche, en sous entendu les autres peuvent creves.
Vivement un changement en politique, on peut rêver, que ceux ci suivent des cours de morale dans les écoles avec les élèves.
Du grand Zemmour.
RépondreSupprimerEt merci pour ce Blog.
Remplaçons les futurs cours de morale à l'école par des cours de Zemmour !!
RépondreSupprimerune prochaine émission ayant pour sujet la bac nord de Marseille? Je l'espère. Bien entendu, il n'est pas question de laisser l'image de la police se salir. Dissoudre une bac? Quel intérêt? Muter les fonctionnaires non concernés par la corruption? Donner une autre appellation à cette brigade? Ou pire, leur verser un salaire alors qu'ils n'ont plus de poste de fonction... Je pourrais vous citer un cas précis! Toutefois, pour avoir connu les bacs de Marseille, je pourrais vous parler d' un des leurs mort dans une course poursuite il y a une vingtaine d'années, je peux affirmer que beaucoup d'entre eux refusent même une bouteille de bon vin en signe de remerciement pour avoir arrêté un cambrioleur ou autre, j'ai vu la mentalité des policiers "de base" changer dans les années 90 parce-que leurs notes professionnelles dépendaient quasi exclusivement de "chiffres", j'ai connu un gars de la bac récompensé par une lettre de félicitations pour avoir interpellé un "taguer" dans un quartier chic de Marseille alors qu'un de ses collègues, durant la même nuit, avait arrêté un dealer (geste passé inaperçu par sa hiérarchie).
RépondreSupprimerOù se situe la priorité pour notre société (hors mis le fait de vendre du papier et/ou un contexte politique)? Un dealer ou un tag, un flic qui prend des risques au prix de sa vie ou une bavure policière, un incorruptible ou un pourri, etc... Fustiger sur certaines images ou faits est loin d'être anodin. Comment rétablir "la crainte du gendarme" si les médias mettent en exergue le moindre dérapage de certains fonctionnaires? Oui il faut punir les corrompus! Mais il ne faut pas oublier de souligner le mérite des autres en contrepartie. C'est essentiel pour donner à chacun la possibilité de faire sa propre opinion en connaissance de cause.
Et si nous parlions des autres administrations? Des autres corps de métiers?
Nous pourrions mettre en parallèle la médecine, le corps enseignant, l'armée, la justice, les élus locaux, le clergé etc etc... Toute cette trame qui détient pouvoir et autorité sur les citoyens que nous sommes, et nos enfants. Là aussi il y aurait des pages entières à écrire.
En conclusion: où est l'impartialité ???
Je signe juste bibinomade.