A voir les bouilles sceptiques autour de Zemmour, on ne peut que souhaiter qu'une grande majorité de Français le prennent plus au sérieux.
Vivement un nouveau Radio-Londres qui se préoccuperait du sort de la France, bradée, moquée, insultée. Un autre De Gaule pour qu'elle soit à nouveau respectée.
Je ne peux pas croire, que seul, peu de citoyens français voit ce qu'il risque d'arriver.
Rien de changé si on applique ce rapport. Une nation c'est une langue : eh bien ce seront les langues des immigrés. Une nation, ce sont des valeurs : eh bien ce seront les valeurs des immigrés. La neutralité en matière de religion sera remplacée par la reconnaissance de toutes les religions; L'histoire, qui fait une nation, sera l'histoire des nations des immigrés. Et le grand projet sera l'inclusion sans réserves et sans limites de tous les immigrés. Avec un traitement approprié des clandestins : hôtels 4 étoiles. (Déjà que la façon dont on les accueille ne décourage pas les autres, alors pensez....) . thomas
Le gouvernement n'entend pas le peuple rugir et encore une provocation de plus avec ce rapport qui devrait finir a la corbeille. Attention messieurs les politiciens prochainement les élections et vous allez prendre une belle raclée.
Merci monsieur zemmour vous êtes le meilleur journaliste de l'année et continuez ainsi nous sommes nombreux avec vous.
"Attention messieurs les politiciens prochainement les élections et vous allez prendre une belle raclée."
Le fait de rester dans ce type de régime politique (cette démocratie, qui est soutenue jusqu'au-boutisme par les journaleux collabos) produira forcément la réélection des mêmes.
"Une nation c'est une langue : eh bien ce seront les langues des immigrés. Une nation, ce sont des valeurs : eh bien ce seront les valeurs des immigrés. La neutralité en matière de religion sera remplacée par la reconnaissance de toutes les religions; L'histoire, qui fait une nation, sera l'histoire des nations des immigrés"
Juste un seul probleme: "immigré" ca veut dire quoi ?
Européen ? Africain ? Maghrebin ? Asiatique ?
Parce que ca en fait, des "valeurs, des histoires etc..."
Totalement compatibles d'ailleurs, tous les immigrés s'adorent et s'entendent merveilleusement bien entre eux...
Cette mediatisation de ce rapport c'est de l'incomptence ou un test de reactions ?
Zemmour a l'air de pencher pour la deuxieme solution...
Si vous voulez comtempler le visage de la haine, du racisme, il suffit de regarder Houria Machin. (Elle avait fait fire une affiche parodiant les affiches coloniales ou curieusement, il n'y avait pas d'asiatiques...Du racisme pur...)
Son programme c'est la guerre civile...
Visiblement les "think tanks" s'imaginent que c'est en reculant en permanence que cette guerre n'aura pas lieu...
Cette médiatisation, c'est pour préparer les esprits a ce qui va arriver, a tous les renoncements qui seront les leurs. D'ailleurs lorsque tous les politiques ont contesté que le rapport était leur ligne politique, vous remarquerez qu'ils n'ont parlé que du voile a l'école, jamais du reste, et pour une raison très simple, c'est que c'est déjà en cours. Il y a déjà eu modification des cours d'Histoire, il y a déjà des cours de langues spécialement pour les enfants d'origine immigrée dans certaines écoles, etc etc...
Je pense également que ça va faire un peu comme la Loi de programmation militaire. Il y avait plusieurs versions, toutes désastreuses pour notre défense, mais il y avait en particulier une version qui était un scénario catastrophe, qui aurait quasiment entrainé la mort de notre défense. Il était peu crédible mais il a beaucoup été médiatisé, il a fait polémique... Résultat, ils ont passé une loi qui était effectivement désastreuse, avec des renoncement incroyables, des pertes de crédits... et ils ont justifié ça en nous faisant le coup du "oui mais regardez, on a évité le pire, le scénario catastrophe".
Ça sera la même, ils ont sorti ce rapport hallucinant, ils préparent les esprit, et demain lorsqu'ils reculeront ils nous dirons "effectivement, nous avons renoncé sur un certains nombre de points, mais on a échappé au pire regardez, nous n'appliquons pas ce rapport, on a certes lâché du lest mais pas tant que ça, on a bataillé dur"... Ils iront même jusqu’à se présenter comme des champions de la défense de la République, des valeurs, de la France... je suis prêt a le parier.
Je me lance en combinant deux des possibilités envisagées sur "boulevard Voltaire". - ce rapport a été diligenté par le gouvernement. Sujet, auteurs, sens à donner. Endogamique, comme le disait Claude Weill de Nouvel-Obs, le groupe d'auteurs s'en est donné à cœur joie. - par excès de confiance, par envie, le gouvernement a laissé passer sans l'éplucher comme il aurait fallu.
Maintenant si vous voulez quelques indices sérieux du "complot", voir l'article précédent de Mabillon-Bonfils, Stora, Durpaire, Falaize (18-6-2012), sur l'éducation nationale, évoqué dans le nouvel-obs, qui suggère bien la direction prise. Il est question d'une "histoire à partager", , de "demande croissante de pluralismes cultuels et culturels". thomas .
La plupart des gens pensent que les complots sont cachés, mais c'est faux.
Pas besoin de mentir, ou de cacher une vérité en laquelle beaucoup refusent de croire uniquement parce qu'elle leur paraît inappliquable.
Faut se rappeller de ce que beaucoup de gens racontaient à propos du livre "Mein Kampf", ou de cette phrase de Joseph Goebbels "Plus le mensonge est gros, plus il passe. Plus souvent il est répété, plus le peuple le croit..."
Il n'est pas dans mon intention d'utiliser à mon tour le spectre du nazisme et de la seconde guerre mondiale pour foutre une forte charge émotionelle sur mes écrits afin de faire peur. Mais d'utiliser ces événements afin de prouver que les mauvaises intentions sont autant présentes au grands jour que les bonnes.
Faut pas se leurrer car les vrais marionnettistes dans cette affaire sont ceux qui utiliseront le mauvais ressenti qu'ont les uns et les autres vivants ensemble malgré eux, pour après provoquer des conflits autorisés entre l'occident et l'orient.
"La plupart des gens pensent que les complots sont cachés, mais c'est faux."
Bien sûr, les gens se trompent. Même l'Académie française se trompe, elle qui définit le complot comme une "entreprise formée SECRÈTEMENT entre deux ou plusieurs personnes contre la sûreté de l’état ou contre quelqu’un." Seul Kami sait ce qu'est un complot, lui qui est déjà le seul Français à pouvoir apprécier la culture nippone.
Le fait de se faire pigeonner dans ce genre de cas n'a rien à voir avec le savoir culturel.
Il y a evidemment d'autres personnes que moi qui apprécient à sa juste valeur la culture japonaise (les "bons" et "mauvais" côtés), mais pas la grande majorité de ceux qui apprécient les manga et les dessins animés japonais.
Rares sont ceux dans ce milieu (forums internet, conventions/salons, devant les boutiques le samedi) essayant seulement de s'intéresser au japon autrement qu'en lisant des versions françaises pourries, et des "fansub" recopiés d'adaptations américaines foireuses.
C'est assez risible, bien loin de moi la pretention de connaitre le japon, mais il me semble que Miyamoto Musashi est une meilleure porte que les mangas.
Le traite des 5 anneaux m'a beaucoup marqué malgré le traduction mediocre auquelle j'ai eu accès.
En plus "moderne", les 7 samurais de Kurosawa est quelque chose qui propulse un certain esprit nippon au sommet.
C'est toujours difficile pour un occidental d'aprehender le japon, mais une culture ou on peut "offrir" un couché de soleil...
(C'est de la poesie pure a la portée de tous, que dire d'autre ?)
L'on peut ne pas maîtriser un sujet tout en comprennant son essence, comme vous le faites. Il suffit d'être lucide et ouvert d'esprit.
Il n'y a selon pas mieux en oeuvres cinématographiques japonaises que celles d'Akira Kurosawa. Rien que par exemple "Ran" est de beaucoup supérieur à tout ce qui a été fait dans le même genre.
Pour en revenir à mon échange de propos d'avec 1+1, c'est n'importe quoi de croire que le niveau culturel empêche obligatoirement de se faire avoir. Même que des fois plus on est cultivé, plus on se fait rouler dans la farine.
En plus voir que des membres de l'Académie Française refusent de porter l'épée, ça le fait pas du tout. Mais ils sont remontés dans mon estime en récompensant l'excellente pièce de théâtre "Que ma joie demeure !" d'Alexandre Astier.
Ce n'est pas une question de niveau culturel, mais de convention. Le terme "complot" renvoie par définition à quelque chose de secret. Il existe probablement un mot ou une expression pour désigner ce à quoi vous pensez, mais le terme "complot" est inapproprié. Si vous commencez à redéfinir chaque mot, on ne va plus se comprendre.
@harry callahan : vous reconnaissez vous-même ne rien connaître au Japon et au manga, et pourtant vous prétendez savoir quelle est la meilleure porte vers la culture nippone ... c'est cela qui est risible ! Je ne cherche pas à défendre le manga, je n'en ai jamais lu et je n'ai pas l'intention d'en lire. Comme vous, je préfère regarder un film de Kurosawa. Je me suis simplement contenté de rapporter les propos de quelqu'un qui connaît le Japon bien mieux que vous et moi.
Bonne chance Harry Callahan pour continuer de lire un mec qui passe son temps à tout déformer à sa convenance, et qui fait mine de ne pas comprendre à chaque fois que ça l'arrange.
"vous reconnaissez vous-même ne rien connaître au Japon et au manga, et pourtant vous prétendez savoir quelle est la meilleure porte vers la culture nippone ..."
A votre avis est ce qu'ecouter Khaled est equivalent a lire Al-Mutanabbi pour acceder a la poesie arabe ?
Je n'ai pas dit autre chose.
Mes connaissances sur le japon ne sont pas inexistantes mais limitées, ca je le reconnais...
Je vous ai au contraire très bien compris, et c'est pour cela que je me permets d'affirmer que votre comparaison est sans valeur.
Le manga est un genre, dont une partie, que vous ignorez totalement, peut être d'une grande qualité (ou peut-être pas ... ni vous ni moi sommes qualifiés pour le dire). Khaled est un chanteur, dont les "œuvres" ont autant de valeur que votre comparaison.
La discussion s'arrête ici. Pour tout vous dire, j'en ai rien à faire du manga. C'est juste votre propension à parler de choses que vous ne connaissez pas que j'ai voulue mettre en lumière.
Le manga n'est pas du tout "un genre", mais un "media". Donc celui qui écrit à propos d'un sujet qu'il ne connaît pas, c'est vous...
Mon conseil en poésie persane "Amir Arsalan-e Namdar". Il y a même un japonais, Yoshiki Tanaka, qui en a fait de très bons romans. Et même que ce fut adapté en deux films d'animations et 4 OVA (Original Video Animation = Dessin animé sortant exclusivement dans le commerce).
Je suis bien d'accord avec la plupart de vos blogs sur l'interprétation que vous faites à propos de la sortie de ce rapport. C'est plus que certain qu'il s'agit de mieux préparer les esprits à ce qui est déjà commencé et à ce qui sera trop tard pour stopper, une fois installé.
Mais...mais, croyez-vous que la majorité des Français vont se contenter de constater et laisser mourir tout ce qui fait leur identité ou si vous pensez au contraire qu'il y aura un sursaut avant la catastrophe? Comment vous sentez-vous face à ce constat?
Voyez-vous je m'étonne que face à une telle éventualité, qu'il n'y ait pas de mouvement quelconque à l'horizon pour sauver la mise.
Harry,
En l'occurence, ce que suggère ce sale rapport c'est que le mot "immigrés" signifie tous ceux qui voudront changer la nature de la France: langue, histoire, culture etc. Voilà les immigrés qui intéressent la gauche. Ceux qui ne demandent qu'à vivre heureux en France sont matière négligeable.
Quant au terme de "racisme" il s'applique à tout et n'importe quoi et, détourné de son vrai sens, il est devenu un instrument d'enfumage et de culpabilisation systématique. Est-ce raciste de demander aux immigrés de vivre selon les règles et coutumes du pays qui les accueille? Avant, on appelait ça du bon sens, maintenant c'est du "racisme" destiné à faire honte à celui qui fait seulement le penser. On a changé de religion: ce ne sont plus les curés qui confessent, ce sont les juges et ils ont les mêmes privilèges que l'état clérical d'avant la Révolution.
"le mot "immigrés" signifie tous ceux qui voudront changer la nature de la France"
Ce ne sont pas les immigrés qui veulent changer la nature de la France. ils ss contentent d'agir sans percevoir les consequences.
Les gens qui veulent changer la nature de la France sont nos elites.
Parfois depuis 1945, ou meme avant dans le cas d'un Jean Monnet.
Si on veut que ca change, il faut changer les gens au pouvoir. Se plaindre sinon, est inutile.
Vous remarquerez que jamais Zemmour ne reproche aux immigrés leur comportement.
Ils n'y sont pour rien, nos "elites" sont responsables, et surtout, ils nous empechent de changer les choses.
Ce qui compte c'est le pouvoir de changer les choses.
Quand au "racisme", ca marche en Europe a cause des theories racialistes bidons qui ont ete des leux communs avant 1945. Sauf que les plus racistes, ce n'est pas nous.
"Voyez-vous je m'étonne que face à une telle éventualité, qu'il n'y ait pas de mouvement quelconque à l'horizon pour sauver la mise."
Il commence à y avoir un mouvement, mais sa force sera détournée et servira ceux sur lesquels elle devrait s'abattre, parce que les émotions exacerbées des foules sont aisément manipulables.
Explication sur le pourquoi de certains de mes commentaires:
Moi qui ai vécu la guerre étant petit (il m'a fallu me cacher sous des cadavres, et même après tuer un soldat dans le dos avec un couteau, pour lui voler sa nourriture dans le but de survivre...), il me semble que la dictature (pas n'importe laquelle!) soit l'unique solution pour éviter de se retrouver impliquer dans un conflit occident/orient global, qui profitera qu'aux gens ayant programmé la mort des monnaies, des frontières, des cultures, des nations souveraines chez elles.
Le problème ici est que tout a été fait pour que de plus en plus de gens, ayant des manières de vivre antagonistes, s'opposent jusqu'à ce que le tout provoque inexorablement une guerre.
Pour cette raison qu'il faut marteler que l'Islam n'est pas le problème en soi (le problème en france est à cause du laisser faire de la plupart des politiques, et des encouragements de la plupart des médias, dans le communautarisme destructeur), que l'on n'a pas à intervenir dans un autre pays sous couvert de faire le bien (même si les exactions me dégoutent).
Le peuple doit arrêter de soutenir ces politiques en arrêtant de faire dans la morale du "bien" contre le "mal".
Et 1+1, vous pouvez allez vous faire voir ailleurs.
Je suis d'accord avec l'ensemble de vos propos, comme par exemple,quand vous dites:" l'islam n'est pas le problème en soi..." et ce qui suit. Je comprends la teneur de votre argument. Mais, je ressens le besoin d'y ajouter une autre dimension. Bien sûr, le jeu des politiques, des médias, de la bien-pensance et touti quanti...Mais il n'y a pas que l'Occident pour mettre le feu au poudre et l'islam politique n'est pas un mythe.
L'argent en quantité indécente que possèdent des pays comme le Qatar et l'Arabie Saoudite, nous met, de fait ,en danger. Si c'est le nerf de la guerre comme on dit, nous ne faisons pas le poids.
Vous savez que le gouvernement du Québec actuellement tente de faire passer une Chartre de la laïcité qui interdirait le port de signes religieux ostentatoires dans la fonction publique. Avec qui croyez-vous que nous avons des problèmes? L'avancée de l'islamisme fait peur chez-nous comme chez-vous. Vous devriez voir avec quel acharnement, avec quelle détermination, les islamistes s'y opposent. Tous les moyens sont bons, y compris l'argent du même Qatar. Le Québec est la seule province qui aspire à la laïcité et qui reconnait l'échec du multiculturalisme contrairement au Canada anglais. C,est sans doute notre héritage français.
Nous n'avons aucun problème de cette envergure avec quiconque d'autre. En tous les cas moi, en tant que femmes, jamais je ne me croiserai les bras devant des revendications religieuses outrageuses pour les femmes du Québec. J'ai vu nos mères et nos grands-mères pleurer, ruiner leur santé par des grossesses à répétitions, vivre l'enfer sous les admonestations, le mépris du tout-puissant clergé de l'époque. Nous nous sommes battu pour remettre la religion à sa place et c,est chose faite et bien faite pour le catholicisme, il n'est pas question de recommencer le même combat avec une autre religion mille fois pire pour les femmes particulièrement. C'est pourtant bien ce qu'ils ont commencé à faire, doucement par petits pas.
Alors, je crois qu'il y a bel et bien deux problèmes en soi: celui que vous évoquez très justement et celui dont je vous fais part.
Permettez-moi d'ajouter quelque chose que j'ai oublié et que je trouve essentiel. Je me bats avec autant d'ardeur pour des femmes et des hommes venant d'Algérie, de Tunisie, etc. qui militent avec moi en faveur de cette Charte. Certains sont devenus des amis. Ces personnes nous expliquent qu'ils sont venus au Québec pour ne plus jamais vivre les horreurs qu'ils ont vécues dans leur pays d'origine par les bons soins des islamistes. Ils se manifestent dans les médias avec des témoignages bouleversants, certains sous des menaces de mort et nous avertissent nous québécois que nous sommes naïfs, que nous ne savons pas. Ils nous supplient de les croire, d'ajouter foi à leur expérience, à leur connaissance des méthodes et des ruses de l'ambition néfaste et dominatrice de ces groupes islamistes.
Eh bien moi, je les crois, je sympathise à leur misère passée et j'ai peur avec eux, et je continuerai à me battre avec eux.
Evidemment que l'Islam politique n'est pas un mythe. Raison pour laquelle il faut un gouvernement fort, qui cessera de se plier devant les communautés, qui n'ont même pas lieu d'être.
Mais c'est inutile de vouloir pourfendre toutes ces structures parasitaires, si c'est pour laisser faire à côté des institutions comme le CRIF.
Il y en a marre de tous ces inquisiteurs qui balancent "SHOAH" à la moindre petite critique. Est-ce que l'on m'a vu imiter une "Pleureuse" sur le sort qui fut le mien dans le passé? Non!
Faut supprimer toutes ces associations néfastes, et même "Les restaurants du coeur", qui en vérité est un moyen de contrôle pour que les gens ne se rebellent pas. Donnez le minimum dans un contexte particulier, et la plupart s'en contenteront de peur d'avoir encore moins ou rien.
Le religieux qui ne tolère pas que sa croyance doit rester dans le privé, doit être déchu de la nationalité du pays dans lequel il vit. Il doit être renvoyé dans son pays d'origine, par la force si necessaire.
Mais pour appliquer ceci faut retrouver un pouvoir monétaire, des frontières, rendre à nouveau le service militaire obligatoire et caetera...
Et surtout arrêter de se reproduire comme des sauterelles. Rendez-vous compte 7 milliards de gens! Les enfants vont mangez quoi plus tard?
Un des grands merite de Zemmour est d'avoir dit que ce syndrome de la concurence victimaire en France a ete initié par des instances communautaires juives, par des BHL etc...
Ils sont la matrice de toute cette attitude destructrice.
Une honte quand on sait que la France a COMBATTU les nazis avant de perdre, et que le regime de Vichy lui meme, n'a pas ete le pire en Europe. (Dans un pays battu ! Jamais ca ne serait arrivé dans d'autres circonstances !)
Que ces imbeciles tapent sur les allemands encore une fois et nous lachent avec "l'antisemitisme recurent" en France ! Les plus antisemites aujourd'hui, ce ne sont pas des francais "de souche", mais il n'est bien sur pas question d'admetre que ne pas controler les frontieres, et denier la culture de la France est une autoroute pour ca !
Des gens comme Finkielkraut, qui ont soutenu sos racisme et tout le multiculturalisme importé des usa le regrettent bien aujourd'hui.
Le crif devrait etre dissous (qui represente-il ?)
Sinon faut pas s'etonner que les musulmans, les bouddhistes et les unijambistes veulent aussi leur "representation".
Encore une fois, un des grands merites de Zemmour est de pouvoir le dire.
Parce que si un non juif le fait, on sait les accusations qui le viseront immediatement.
Cambrome a su repondre a ce genre de choses de facon appropriée en son temps.
Harry dit : "Ce ne sont pas les immigrés qui veulent changer la nature de la France. ils ss contentent d'agir sans percevoir les conséquences" Oui, mais il suffit qu'ils continuent comme avant : mêmes meurs, mêmes idées, mêmes valeurs, mêmes références, sans s'occuper du reste - et s'ils peuvent faire communauté c'est encore mieux - pour donner un autre sens à la France.. Et il est là le principal problème : ils sont de moins en moins encouragés à s'intégrer. C'est aux Français de s'y faire et de changer. thomas
Bonjour, un détail non sans importance ''cette immigration'' n'est pas chrétienne......je suis d'origine Arméniene mes parents et grands parents ont eu le bonheur de s'intégrer ,de s'assimiler et le devoir d'aimer la FRANCE comme leur enfant. Les politiques font semblants de ne pas trouver la cause.Les Italiens, Espagnols.....tous chrétiens
H Callahan pas tombés assez bas qu'est ce qu'il vous faut ? Je pense qu'il est temps que le printemps qui vient peut nous rajeunir de 30 ans époque où il faisait bon en France française et puis si ce n'est pas le cas qui sait un Général peut survenir.
H Callahan pas tombés assez bas ? Vous trouvez ? Je pense que le printemps et l'été prochain devraient nous rajeunir de 35 ans ! Epoque où il faisait bon en France française, sinon gare ... Qui sait il peut survenir un Général !
Il y a des chances en effet que si EZ n'était pas juif, il aurait été rayé du paf. Pour cette clique, le point godwin est le concept : antisémitisme. Au bout de quelques instants, ça tombe. thomas
Thomas vous avez raison car même moi qui me suis convertie au judaïsme par amour, je suis traitée d antisémite lorsque j ose critiquer ma belle famille ou les israéliens. Concernant l intégration j ai lu que les gens de culture occidentale qui vivent en Europe depuis des siecles devront s adapter à la culture orientale par la force des choses car dans peu de temps les immigrés faisant beaucoup d enfants seront plus nombreux, cela fait penser au Kosovo qui était habité par les serbes et que les albanais ont virés. Bientôt à la place des églises nous auront une mosquée dans tous les villages. Bien que je sois non croyante par dégoût des religieux je préfère une église à une mosquée vu les gens qui la fréquentent. J ai peur d être obligée de porter le voile un jour !! Je ressens cette peur tres profondément et j espère que les francais vont se réveiller avant que cela n arrive. Betty
" les francais vont se réveiller avant que cela n arrive."
Un point positif, la France est un pays tres anciennement secularisé (Ce que des imbeciles de touts bords limitent a la laicité.).
On touche a de l'inconscient collectif tres ancient et ancré, rien a voir avec l'Angleterre ou l'Allemagne, ou l'Italie et l'Espagne.
L'islamisé (Je ne vise pas 1+1, je precise, j'ai eu affaire a ce genre de personnage dans le monde réel ) ose vous dire que le roi de France l'etait de droit divin pour se justifier de vouloir imposer sa vision de sa religion (Le but final est toujours votre portefeuille, ne jamais l'oublier...), mais quand on lui parle du Pape, il fait evidement semblant de ne pas comprendre.
Betty tous les juifs francais ne peuvent pas et ne veulent pas faire leur Alyah. Finkielkraut (Qui en son temps trouvait la France "haissable") donne un exemple du reveil difficile qui les attends.
Quand on voit comment un type monomaniaque comme Dieudonné a ete "fabriqué" par l'outrance communautaire, a tout niveaux (Repoussoir ou revendiqué), ca en dit long.
S'il avait ete ignoré il ne serait rien du tout...Et aujourd'hui il est un quasi porte parole.
Dans certains lycées ou meme colleges on n'existe plus que par son origine.
La pire est evidement juif (Juste avant francais).
Et ce ne sont pas des mechants "catholiques ou patriotes, etc" qui etablissent ce palmarès...
[harry callahan]L'islamisé (Je ne vise pas 1+1, je precise, j'ai eu affaire a ce genre de personnage dans le monde réel ) ose vous dire que le roi de France l'etait de droit divin pour se justifier de vouloir imposer sa vision de sa religion (Le but final est toujours votre portefeuille, ne jamais l'oublier...), mais quand on lui parle du Pape, il fait evidement semblant de ne pas comprendre.[/harry callahan]
Je ne vois pas quel mal il y a à rappeler que le roi de France l'était de droit divin, et quel rapport cela peut-il avoir avec votre portefeuille. Dire que la France est un pays très anciennement sécularisé, c'est franchement exagéré. Par contre, il est vrai que, à partir la fin du Moyen-âge, l’État français a connu un processus de sécularisation, ce qui explique, au fond, la Révolution française. La monarchie française, à partir de l'époque moderne, n'a cessé de travailler contre elle-même.
Pour etre explicite, l'individu m'a sorti les poncifs sur une secularisation exclusivement due a la franc maconnerie et donc anti-catholique etc...
Evidement quand je pense "anciennement", je ne remonte pas jusqu'a Saint Louis.
Le roi de france etait roi de droit divin...Par l'intermediaire du permier vicaire de l'eglise, celui de Rome. C'est difficile essayer de faire comprendre que le cesaro-parpisme n'est pas le credo de l'eglise catholique a quelqu'un qui refuse la secularisation parce que dans une approche orientale de la religion dans ce cas precis. (Vu que pour les orthodoxes, c'est beaucoup moins evident, l'influence de l'orient est certainement en cause ).
Le portefeuille c'est parce que le guignol revendiquait sa superiorité spirituelle pour des accès a des postes preferenciels... (Et oui tres bas de gamme, des "accomodements raisonnables de droits divins"...Mais bon la france est un "pays d'egaux ou tout le monde cherche des privileges", faut pas s'etonner).
Pour completer un peu certains catholiques reprochent d'ailleurs a certains laics (Et pas uniquement laics parfois) de "diviniser" l'etat en France... (C'est assez argumenté)
[harry callahan]Evidement quand je pense "anciennement", je ne remonte pas jusqu'a Saint Louis.[/harry callahan]
Le processus de sécularisation est ancien, mais il a abouti assez récemment.
[harry callahan]Pour etre explicite, l'individu m'a sorti les poncifs sur une secularisation exclusivement due a la franc maconnerie et donc anti-catholique etc...[/harry callahan]
C'est effectivement extrêmement simplificateur, mais, contrairement à ce que vous semblez sous-entendre tout au long de votre message, ce processus de sécularisation s'est bien réalisé contre le catholicisme.
Je rigole bien quand je lis des commentaires du style:"Les politiciens n'écoutent pas le peuple,attention messieurs les politiques,vous allez voir ce que vous allez voir,gare au réveil populaire!"bla,bla,bla...Ce seront les mêmes qui voteront Sarko en 2017,le nain mégalo qui les a roulé dans la farine pendant 5 ans et qui a fait la même politique que celle que Hollande est en train de faire.
Pas moi je ne me suis jamais fait rouler 2 fois de suite dans ma vie et j'ai 62 ans ! Ils redemandent sarko car hollande est encore plus nul .....je me marre les Français ne sont pas des veaux mais des cons.
Dans la foi ou culturellement? Parce que c'est différent.
La religion n'est pas du tout indispensable à la spiritualité, ou au fait de se poser des questions métaphysiques. Mais encore faut-il que la plupart le comprennent...
Vous êtes juridiquement responsable du contenu de votre commentaire.
Nous apprécions tous les commentaires et toutes les opinions. Toutefois, le langage "SMS" n'a pas sa place ici. Nous vous remercions de rédiger votre message de façon à ce qu'il soit lisible, argumenté et compréhensible pour tout le monde. Nous vous demandons également de rester dans le sujet de l'article concerné.
Les attaques personnelles, la diffamation, les propos racistes, le spam, les liens vers d'autres sites ainsi que tout ce qui peut être répréhensible au regard de la législation Française n'ont pas leur place ici. Les commentaires peuvent donc être soumis à validation ou supprimés sans préavis.
Bien vu comme d'habitude.
RépondreSupprimerA voir les bouilles sceptiques autour de Zemmour, on ne peut que souhaiter qu'une grande majorité de Français le prennent plus au sérieux.
RépondreSupprimerVivement un nouveau Radio-Londres qui se préoccuperait du sort de la France, bradée, moquée, insultée. Un autre De Gaule pour qu'elle soit à nouveau respectée.
Je ne peux pas croire, que seul, peu de citoyens français voit ce qu'il risque d'arriver.
Korat
Radio-Londres existe, c'est Radio Courtoisie 95.6 à Paris
SupprimerBelle chronique !
RépondreSupprimerRien de changé si on applique ce rapport.
RépondreSupprimerUne nation c'est une langue : eh bien ce seront les langues des immigrés.
Une nation, ce sont des valeurs : eh bien ce seront les valeurs des immigrés.
La neutralité en matière de religion sera remplacée par la reconnaissance de toutes les religions;
L'histoire, qui fait une nation, sera l'histoire des nations des immigrés.
Et le grand projet sera l'inclusion sans réserves et sans limites de tous les immigrés.
Avec un traitement approprié des clandestins : hôtels 4 étoiles. (Déjà que la façon dont on les accueille ne décourage pas les autres, alors pensez....) .
thomas
Et j'ajoute : tout cela sera parfaitement justifié puisqu'ils seront majoritaires en France.
RépondreSupprimerthomas
Bravo Eric Zemmour, vous êtes un journaliste lucide et courageux, comme on aimerait qu'il y en ait plus.
RépondreSupprimerLe gouvernement n'entend pas le peuple rugir et encore une provocation de plus avec ce rapport qui devrait finir a la corbeille.
RépondreSupprimerAttention messieurs les politiciens prochainement les élections et vous allez prendre une belle raclée.
Merci monsieur zemmour vous êtes le meilleur journaliste de l'année et continuez ainsi nous sommes nombreux avec vous.
"Attention messieurs les politiciens prochainement les élections et vous allez prendre une belle raclée."
RépondreSupprimerLe fait de rester dans ce type de régime politique (cette démocratie, qui est soutenue jusqu'au-boutisme par les journaleux collabos) produira forcément la réélection des mêmes.
"Une nation c'est une langue : eh bien ce seront les langues des immigrés.
RépondreSupprimerUne nation, ce sont des valeurs : eh bien ce seront les valeurs des immigrés.
La neutralité en matière de religion sera remplacée par la reconnaissance de toutes les religions;
L'histoire, qui fait une nation, sera l'histoire des nations des immigrés"
Juste un seul probleme: "immigré" ca veut dire quoi ?
Européen ? Africain ? Maghrebin ? Asiatique ?
Parce que ca en fait, des "valeurs, des histoires etc..."
Totalement compatibles d'ailleurs, tous les immigrés s'adorent et s'entendent merveilleusement bien entre eux...
Cette mediatisation de ce rapport c'est de l'incomptence ou un test de reactions ?
Zemmour a l'air de pencher pour la deuxieme solution...
Si vous voulez comtempler le visage de la haine, du racisme, il suffit de regarder Houria Machin.
(Elle avait fait fire une affiche parodiant les affiches coloniales ou curieusement, il n'y avait pas d'asiatiques...Du racisme pur...)
Son programme c'est la guerre civile...
Visiblement les "think tanks" s'imaginent que c'est en reculant en permanence que cette guerre n'aura pas lieu...
Je pense precisement le contraire.
Cette médiatisation, c'est pour préparer les esprits a ce qui va arriver, a tous les renoncements qui seront les leurs.
SupprimerD'ailleurs lorsque tous les politiques ont contesté que le rapport était leur ligne politique, vous remarquerez qu'ils n'ont parlé que du voile a l'école, jamais du reste, et pour une raison très simple, c'est que c'est déjà en cours. Il y a déjà eu modification des cours d'Histoire, il y a déjà des cours de langues spécialement pour les enfants d'origine immigrée dans certaines écoles, etc etc...
Je pense également que ça va faire un peu comme la Loi de programmation militaire. Il y avait plusieurs versions, toutes désastreuses pour notre défense, mais il y avait en particulier une version qui était un scénario catastrophe, qui aurait quasiment entrainé la mort de notre défense. Il était peu crédible mais il a beaucoup été médiatisé, il a fait polémique... Résultat, ils ont passé une loi qui était effectivement désastreuse, avec des renoncement incroyables, des pertes de crédits... et ils ont justifié ça en nous faisant le coup du "oui mais regardez, on a évité le pire, le scénario catastrophe".
Ça sera la même, ils ont sorti ce rapport hallucinant, ils préparent les esprit, et demain lorsqu'ils reculeront ils nous dirons "effectivement, nous avons renoncé sur un certains nombre de points, mais on a échappé au pire regardez, nous n'appliquons pas ce rapport, on a certes lâché du lest mais pas tant que ça, on a bataillé dur"... Ils iront même jusqu’à se présenter comme des champions de la défense de la République, des valeurs, de la France... je suis prêt a le parier.
Sauf que ca passe trés mal.
SupprimerCa n'est pas une vue de l'esprit quand vous vivez ca au quotidien.
Les gens en ont assez qu'on leur dise que leur pays, leur culture, n'existe pas.
Et ca n'est pas qu'en France, c'est aussi ailleurs en Europe.
Je me lance en combinant deux des possibilités envisagées sur "boulevard Voltaire".
RépondreSupprimer- ce rapport a été diligenté par le gouvernement. Sujet, auteurs, sens à donner. Endogamique, comme le disait Claude Weill de Nouvel-Obs, le groupe d'auteurs s'en est donné à cœur joie.
- par excès de confiance, par envie, le gouvernement a laissé passer sans l'éplucher comme il aurait fallu.
Maintenant si vous voulez quelques indices sérieux du "complot", voir l'article précédent de Mabillon-Bonfils, Stora, Durpaire, Falaize (18-6-2012), sur l'éducation nationale, évoqué dans le nouvel-obs, qui suggère bien la direction prise. Il est question d'une "histoire à partager", , de "demande croissante de pluralismes cultuels et culturels".
thomas .
La plupart des gens pensent que les complots sont cachés, mais c'est faux.
RépondreSupprimerPas besoin de mentir, ou de cacher une vérité en laquelle beaucoup refusent de croire uniquement parce qu'elle leur paraît inappliquable.
Faut se rappeller de ce que beaucoup de gens racontaient à propos du livre "Mein Kampf", ou de cette phrase de Joseph Goebbels "Plus le mensonge est gros, plus il passe. Plus souvent il est répété, plus le peuple le croit..."
Il n'est pas dans mon intention d'utiliser à mon tour le spectre du nazisme et de la seconde guerre mondiale pour foutre une forte charge émotionelle sur mes écrits afin de faire peur. Mais d'utiliser ces événements afin de prouver que les mauvaises intentions sont autant présentes au grands jour que les bonnes.
Faut pas se leurrer car les vrais marionnettistes dans cette affaire sont ceux qui utiliseront le mauvais ressenti qu'ont les uns et les autres vivants ensemble malgré eux, pour après provoquer des conflits autorisés entre l'occident et l'orient.
"La plupart des gens pensent que les complots sont cachés, mais c'est faux."
SupprimerBien sûr, les gens se trompent. Même l'Académie française se trompe, elle qui définit le complot comme une "entreprise formée SECRÈTEMENT entre deux ou plusieurs personnes contre la sûreté de l’état ou contre quelqu’un." Seul Kami sait ce qu'est un complot, lui qui est déjà le seul Français à pouvoir apprécier la culture nippone.
Le fait de se faire pigeonner dans ce genre de cas n'a rien à voir avec le savoir culturel.
SupprimerIl y a evidemment d'autres personnes que moi qui apprécient à sa juste valeur la culture japonaise (les "bons" et "mauvais" côtés), mais pas la grande majorité de ceux qui apprécient les manga et les dessins animés japonais.
Rares sont ceux dans ce milieu (forums internet, conventions/salons, devant les boutiques le samedi) essayant seulement de s'intéresser au japon autrement qu'en lisant des versions françaises pourries, et des "fansub" recopiés d'adaptations américaines foireuses.
C'est assez risible, bien loin de moi la pretention de connaitre le japon, mais il me semble que Miyamoto Musashi est une meilleure porte que les mangas.
SupprimerLe traite des 5 anneaux m'a beaucoup marqué malgré le traduction mediocre auquelle j'ai eu accès.
En plus "moderne", les 7 samurais de Kurosawa est quelque chose qui propulse un certain esprit nippon au sommet.
C'est toujours difficile pour un occidental d'aprehender le japon, mais une culture ou on peut "offrir" un couché de soleil...
(C'est de la poesie pure a la portée de tous, que dire d'autre ?)
L'on peut ne pas maîtriser un sujet tout en comprennant son essence, comme vous le faites. Il suffit d'être lucide et ouvert d'esprit.
SupprimerIl n'y a selon pas mieux en oeuvres cinématographiques japonaises que celles d'Akira Kurosawa. Rien que par exemple "Ran" est de beaucoup supérieur à tout ce qui a été fait dans le même genre.
Pour en revenir à mon échange de propos d'avec 1+1, c'est n'importe quoi de croire que le niveau culturel empêche obligatoirement de se faire avoir.
Même que des fois plus on est cultivé, plus on se fait rouler dans la farine.
En plus voir que des membres de l'Académie Française refusent de porter l'épée, ça le fait pas du tout.
Mais ils sont remontés dans mon estime en récompensant l'excellente pièce de théâtre "Que ma joie demeure !" d'Alexandre Astier.
Ce n'est pas une question de niveau culturel, mais de convention. Le terme "complot" renvoie par définition à quelque chose de secret. Il existe probablement un mot ou une expression pour désigner ce à quoi vous pensez, mais le terme "complot" est inapproprié.
SupprimerSi vous commencez à redéfinir chaque mot, on ne va plus se comprendre.
@harry callahan : vous reconnaissez vous-même ne rien connaître au Japon et au manga, et pourtant vous prétendez savoir quelle est la meilleure porte vers la culture nippone ... c'est cela qui est risible ! Je ne cherche pas à défendre le manga, je n'en ai jamais lu et je n'ai pas l'intention d'en lire. Comme vous, je préfère regarder un film de Kurosawa. Je me suis simplement contenté de rapporter les propos de quelqu'un qui connaît le Japon bien mieux que vous et moi.
Bonne chance Harry Callahan pour continuer de lire un mec qui passe son temps à tout déformer à sa convenance, et qui fait mine de ne pas comprendre à chaque fois que ça l'arrange.
Supprimer"vous reconnaissez vous-même ne rien connaître au Japon et au manga, et pourtant vous prétendez savoir quelle est la meilleure porte vers la culture nippone ..."
SupprimerA votre avis est ce qu'ecouter Khaled est equivalent a lire Al-Mutanabbi pour acceder a la poesie arabe ?
Je n'ai pas dit autre chose.
Mes connaissances sur le japon ne sont pas inexistantes mais limitées, ca je le reconnais...
Votre comparaison est sans valeur.
SupprimerVous pouvez faire semblant de ne pas comprendre.
SupprimerPlus de mauvaise foi que 0 + 0 = 0, tu meurs d'une tumeur du foie...
SupprimerJe vous ai au contraire très bien compris, et c'est pour cela que je me permets d'affirmer que votre comparaison est sans valeur.
SupprimerLe manga est un genre, dont une partie, que vous ignorez totalement, peut être d'une grande qualité (ou peut-être pas ... ni vous ni moi sommes qualifiés pour le dire). Khaled est un chanteur, dont les "œuvres" ont autant de valeur que votre comparaison.
La discussion s'arrête ici. Pour tout vous dire, j'en ai rien à faire du manga. C'est juste votre propension à parler de choses que vous ne connaissez pas que j'ai voulue mettre en lumière.
Le manga n'est pas du tout "un genre", mais un "media". Donc celui qui écrit à propos d'un sujet qu'il ne connaît pas, c'est vous...
SupprimerMon conseil en poésie persane "Amir Arsalan-e Namdar". Il y a même un japonais, Yoshiki Tanaka, qui en a fait de très bons romans. Et même que ce fut adapté en deux films d'animations et 4 OVA (Original Video Animation = Dessin animé sortant exclusivement dans le commerce).
"ou peut-être pas ... ni vous ni moi sommes qualifiés pour le dire"
SupprimerJe suis qualifié pour dire que prendre une sous-culture populaire et la comparer a des oeuvres plus anciennes ca n'est pas du meme niveau.
Le meilleur des mangas n'egalera jamais Musashi.
C'est pas le meme niveau, c'est pour ca que j'ai fait une comparaison outrée (On peut faire ca dans n'importe quelle culture).
Continuez donc, de votre coté, à mettre en lumière.
Je suis bien d'accord avec la plupart de vos blogs sur l'interprétation que vous faites à propos de la sortie de ce rapport. C'est plus que certain qu'il s'agit de mieux préparer les esprits à ce qui est déjà commencé et à ce qui sera trop tard pour stopper, une fois installé.
RépondreSupprimerMais...mais, croyez-vous que la majorité des Français vont se contenter de constater et laisser mourir tout ce qui fait leur identité ou si vous pensez au contraire qu'il y aura un sursaut avant la catastrophe? Comment vous sentez-vous face à ce constat?
Voyez-vous je m'étonne que face à une telle éventualité, qu'il n'y ait pas de mouvement quelconque à l'horizon pour sauver la mise.
Harry,
En l'occurence, ce que suggère ce sale rapport c'est que le mot "immigrés" signifie tous ceux qui voudront changer la nature de la France: langue, histoire, culture etc. Voilà les immigrés qui intéressent la gauche. Ceux qui ne demandent qu'à vivre heureux en France sont matière négligeable.
Quant au terme de "racisme" il s'applique à tout et n'importe quoi et, détourné de son vrai sens, il est devenu un instrument d'enfumage et de culpabilisation systématique. Est-ce raciste de demander aux immigrés de vivre selon les règles et coutumes du pays qui les accueille? Avant, on appelait ça du bon sens, maintenant c'est du "racisme" destiné à faire honte à celui qui fait seulement le penser.
On a changé de religion: ce ne sont plus les curés qui confessent, ce sont les juges et ils ont les mêmes privilèges que l'état clérical d'avant la Révolution.
"le mot "immigrés" signifie tous ceux qui voudront changer la nature de la France"
SupprimerCe ne sont pas les immigrés qui veulent changer la nature de la France.
ils ss contentent d'agir sans percevoir les consequences.
Les gens qui veulent changer la nature de la France sont nos elites.
Parfois depuis 1945, ou meme avant dans le cas d'un Jean Monnet.
Si on veut que ca change, il faut changer les gens au pouvoir.
Se plaindre sinon, est inutile.
Vous remarquerez que jamais Zemmour ne reproche aux immigrés leur comportement.
Ils n'y sont pour rien, nos "elites" sont responsables, et surtout, ils nous empechent de changer les choses.
Ce qui compte c'est le pouvoir de changer les choses.
Quand au "racisme", ca marche en Europe a cause des theories racialistes bidons qui ont ete des leux communs avant 1945.
Sauf que les plus racistes, ce n'est pas nous.
"Voyez-vous je m'étonne que face à une telle éventualité, qu'il n'y ait pas de mouvement quelconque à l'horizon pour sauver la mise."
RépondreSupprimerIl commence à y avoir un mouvement, mais sa force sera détournée et servira ceux sur lesquels elle devrait s'abattre, parce que les émotions exacerbées des foules sont aisément manipulables.
1+1! Avez-vous décidé d'être le Domenach de service sur le blog?
RépondreSupprimerSi vous voyez ce que je veux dire.
Korat
A vrai dire, non, je ne vois absolument pas ce que vous voulez dire.
SupprimerKami,
RépondreSupprimer"...les émotions exacerbées des foules sont aisément manipulables". Vrai.
Mais j'espère que la force à laquelle vous faites allusion sera à la hauteur du défi.
Explication sur le pourquoi de certains de mes commentaires:
RépondreSupprimerMoi qui ai vécu la guerre étant petit (il m'a fallu me cacher sous des cadavres, et même après tuer un soldat dans le dos avec un couteau, pour lui voler sa nourriture dans le but de survivre...), il me semble que la dictature (pas n'importe laquelle!) soit l'unique solution pour éviter de se retrouver impliquer dans un conflit occident/orient global, qui profitera qu'aux gens ayant programmé la mort des monnaies, des frontières, des cultures, des nations souveraines chez elles.
Le problème ici est que tout a été fait pour que de plus en plus de gens, ayant des manières de vivre antagonistes, s'opposent jusqu'à ce que le tout provoque inexorablement une guerre.
Pour cette raison qu'il faut marteler que l'Islam n'est pas le problème en soi (le problème en france est à cause du laisser faire de la plupart des politiques, et des encouragements de la plupart des médias, dans le communautarisme destructeur), que l'on n'a pas à intervenir dans un autre pays sous couvert de faire le bien (même si les exactions me dégoutent).
Le peuple doit arrêter de soutenir ces politiques en arrêtant de faire dans la morale du "bien" contre le "mal".
Et 1+1, vous pouvez allez vous faire voir ailleurs.
Kami,
RépondreSupprimerJe suis d'accord avec l'ensemble de vos propos, comme par exemple,quand vous dites:" l'islam n'est pas le problème en soi..." et ce qui suit. Je comprends la teneur de votre argument. Mais, je ressens le besoin d'y ajouter une autre dimension. Bien sûr, le jeu des politiques, des médias, de la bien-pensance et touti quanti...Mais il n'y a pas que l'Occident pour mettre le feu au poudre et l'islam politique n'est pas un mythe.
L'argent en quantité indécente que possèdent des pays comme le Qatar et l'Arabie Saoudite, nous met, de fait ,en danger. Si c'est le nerf de la guerre comme on dit, nous ne faisons pas le poids.
Vous savez que le gouvernement du Québec actuellement tente de faire passer une Chartre de la laïcité qui interdirait le port de signes religieux ostentatoires dans la fonction publique. Avec qui croyez-vous que nous avons des problèmes? L'avancée de l'islamisme fait peur chez-nous comme chez-vous. Vous devriez voir avec quel acharnement, avec quelle détermination, les islamistes s'y opposent. Tous les moyens sont bons, y compris l'argent du même Qatar. Le Québec est la seule province qui aspire à la laïcité et qui reconnait l'échec du multiculturalisme contrairement au Canada anglais. C,est sans doute notre héritage français.
Nous n'avons aucun problème de cette envergure avec quiconque d'autre. En tous les cas moi, en tant que femmes, jamais je ne me croiserai les bras devant des revendications religieuses outrageuses pour les femmes du Québec. J'ai vu nos mères et nos grands-mères pleurer, ruiner leur santé par des grossesses à répétitions, vivre l'enfer sous les admonestations, le mépris du tout-puissant clergé de l'époque. Nous nous sommes battu pour remettre la religion à sa place et c,est chose faite et bien faite pour le catholicisme, il n'est pas question de recommencer le même combat avec une autre religion mille fois pire pour les femmes particulièrement. C'est pourtant bien ce qu'ils ont commencé à faire, doucement par petits pas.
Alors, je crois qu'il y a bel et bien deux problèmes en soi: celui que vous évoquez très justement et celui dont je vous fais part.
Korat,
RépondreSupprimerPermettez-moi d'ajouter quelque chose que j'ai oublié et que je trouve essentiel. Je me bats avec autant d'ardeur pour des femmes et des hommes venant d'Algérie, de Tunisie, etc. qui militent avec moi en faveur de cette Charte. Certains sont devenus des amis. Ces personnes nous expliquent qu'ils sont venus au Québec pour ne plus jamais vivre les horreurs qu'ils ont vécues dans leur pays d'origine par les bons soins des islamistes. Ils se manifestent dans les médias avec des témoignages bouleversants, certains sous des menaces de mort et nous avertissent nous québécois que nous sommes naïfs, que nous ne savons pas. Ils nous supplient de les croire, d'ajouter foi à leur expérience, à leur connaissance des méthodes et des
ruses de l'ambition néfaste et dominatrice de ces groupes islamistes.
Eh bien moi, je les crois, je sympathise à leur misère passée et j'ai peur avec eux, et je continuerai à me battre avec eux.
Evidemment que l'Islam politique n'est pas un mythe. Raison pour laquelle il faut un gouvernement fort, qui cessera de se plier devant les communautés, qui n'ont même pas lieu d'être.
RépondreSupprimerMais c'est inutile de vouloir pourfendre toutes ces structures parasitaires, si c'est pour laisser faire à côté des institutions comme le CRIF.
Il y en a marre de tous ces inquisiteurs qui balancent "SHOAH" à la moindre petite critique.
Est-ce que l'on m'a vu imiter une "Pleureuse" sur le sort qui fut le mien dans le passé? Non!
Faut supprimer toutes ces associations néfastes, et même "Les restaurants du coeur", qui en vérité est un moyen de contrôle pour que les gens ne se rebellent pas.
Donnez le minimum dans un contexte particulier, et la plupart s'en contenteront de peur d'avoir encore moins ou rien.
Le religieux qui ne tolère pas que sa croyance doit rester dans le privé, doit être déchu de la nationalité du pays dans lequel il vit.
Il doit être renvoyé dans son pays d'origine, par la force si necessaire.
Mais pour appliquer ceci faut retrouver un pouvoir monétaire, des frontières, rendre à nouveau le service militaire obligatoire et caetera...
Et surtout arrêter de se reproduire comme des sauterelles. Rendez-vous compte 7 milliards de gens! Les enfants vont mangez quoi plus tard?
Un des grands merite de Zemmour est d'avoir dit que ce syndrome de la concurence victimaire en France a ete initié par des instances communautaires juives, par des BHL etc...
SupprimerIls sont la matrice de toute cette attitude destructrice.
Une honte quand on sait que la France a COMBATTU les nazis avant de perdre, et que le regime de Vichy lui meme, n'a pas ete le pire en Europe.
(Dans un pays battu ! Jamais ca ne serait arrivé dans d'autres circonstances !)
Que ces imbeciles tapent sur les allemands encore une fois et nous lachent avec "l'antisemitisme recurent" en France !
Les plus antisemites aujourd'hui, ce ne sont pas des francais "de souche", mais il n'est bien sur pas question d'admetre que ne pas controler les frontieres, et denier la culture de la France est une autoroute pour ca !
Des gens comme Finkielkraut, qui ont soutenu sos racisme et tout le multiculturalisme importé des usa le regrettent bien aujourd'hui.
Le crif devrait etre dissous (qui represente-il ?)
Sinon faut pas s'etonner que les musulmans, les bouddhistes et les unijambistes veulent aussi leur "representation".
Encore une fois, un des grands merites de Zemmour est de pouvoir le dire.
Parce que si un non juif le fait, on sait les accusations qui le viseront immediatement.
Cambrome a su repondre a ce genre de choses de facon appropriée en son temps.
Harry dit :
RépondreSupprimer"Ce ne sont pas les immigrés qui veulent changer la nature de la France.
ils ss contentent d'agir sans percevoir les conséquences"
Oui, mais il suffit qu'ils continuent comme avant : mêmes meurs, mêmes idées, mêmes valeurs, mêmes références, sans s'occuper du reste - et s'ils peuvent faire communauté c'est encore mieux - pour donner un autre sens à la France..
Et il est là le principal problème : ils sont de moins en moins encouragés à s'intégrer.
C'est aux Français de s'y faire et de changer.
thomas
Bonjour, un détail non sans importance ''cette immigration'' n'est pas chrétienne......je suis d'origine Arméniene mes parents et grands parents ont eu le bonheur de s'intégrer ,de s'assimiler et le devoir d'aimer la FRANCE comme leur enfant. Les politiques font semblants de ne pas trouver la cause.Les Italiens, Espagnols.....tous chrétiens
Supprimerarménienne ...dur avec la tablette
Supprimer" ils sont de moins en moins encouragés à s'intégrer. "
RépondreSupprimerPar qui ?
Le constat est evident, mais que ce soit clair, si vous n'avez pas le pouvoir, vous ne changerez rien.
Notre probleme est d'abord interieur.
Il ne faut pas confondre les consequence et l'origine du probleme.
il faut virer ou cadrer les elites qui detruisent le pays, s'emanciper de Bruxelles calquée sur un modèle americain qui n'est pas adapté a l'europe.
D'ailleurs la perte de pouvoir de l'amerique est tres positive a ce niveau là. Un model multipolaire laisse plus la place aux puissances moyennes.
Mais si c'est possible, il faut une masse critique de mecontentement, et un reveil des gens.
Malheureusement je pense que nous ne sommes pas encore tombés assez bas.
H Callahan pas tombés assez bas qu'est ce qu'il vous faut ? Je pense qu'il est temps que le printemps qui vient peut nous rajeunir de 30 ans époque où il faisait bon en France française et puis si ce n'est pas le cas qui sait un Général peut survenir.
SupprimerH Callahan pas tombés assez bas ? Vous trouvez ? Je pense que le printemps et l'été prochain devraient nous rajeunir de 35 ans ! Epoque où il faisait bon en France française, sinon gare ... Qui sait il peut survenir un Général !
SupprimerIl y a des chances en effet que si EZ n'était pas juif, il aurait été rayé du paf.
RépondreSupprimerPour cette clique, le point godwin est le concept : antisémitisme. Au bout de quelques instants, ça tombe.
thomas
Thomas vous avez raison car même moi qui me suis convertie au judaïsme par amour, je suis traitée d antisémite lorsque j ose critiquer ma belle famille ou les israéliens.
RépondreSupprimerConcernant l intégration j ai lu que les gens de culture occidentale qui vivent en Europe depuis des siecles devront s adapter à la culture orientale par la force des choses car dans peu de temps les immigrés faisant beaucoup d enfants seront plus nombreux, cela fait penser au Kosovo qui était habité par les serbes et que les albanais ont virés.
Bientôt à la place des églises nous auront une mosquée dans tous les villages. Bien que je sois non croyante par dégoût des religieux je préfère une église à une mosquée vu les gens qui la fréquentent. J ai peur d être obligée de porter le voile un jour !! Je ressens cette peur tres profondément et j espère que les francais vont se réveiller avant que cela n arrive.
Betty
" les francais vont se réveiller avant que cela n arrive."
RépondreSupprimerUn point positif, la France est un pays tres anciennement secularisé
(Ce que des imbeciles de touts bords limitent a la laicité.).
On touche a de l'inconscient collectif tres ancient et ancré, rien a voir avec l'Angleterre ou l'Allemagne, ou l'Italie et l'Espagne.
L'islamisé (Je ne vise pas 1+1, je precise, j'ai eu affaire a ce genre de personnage dans le monde réel ) ose vous dire que le roi de France l'etait de droit divin pour se justifier de vouloir imposer sa vision de sa religion (Le but final est toujours votre portefeuille, ne jamais l'oublier...), mais quand on lui parle du Pape, il fait evidement semblant de ne pas comprendre.
Betty tous les juifs francais ne peuvent pas et ne veulent pas faire leur Alyah.
Finkielkraut (Qui en son temps trouvait la France "haissable") donne un exemple du reveil difficile qui les attends.
Quand on voit comment un type monomaniaque comme Dieudonné a ete "fabriqué" par l'outrance communautaire, a tout niveaux (Repoussoir ou revendiqué), ca en dit long.
S'il avait ete ignoré il ne serait rien du tout...Et aujourd'hui il est un quasi porte parole.
Dans certains lycées ou meme colleges on n'existe plus que par son origine.
La pire est evidement juif (Juste avant francais).
Et ce ne sont pas des mechants "catholiques ou patriotes, etc" qui etablissent ce palmarès...
[harry callahan]L'islamisé (Je ne vise pas 1+1, je precise, j'ai eu affaire a ce genre de personnage dans le monde réel ) ose vous dire que le roi de France l'etait de droit divin pour se justifier de vouloir imposer sa vision de sa religion (Le but final est toujours votre portefeuille, ne jamais l'oublier...), mais quand on lui parle du Pape, il fait evidement semblant de ne pas comprendre.[/harry callahan]
RépondreSupprimerJe ne vois pas quel mal il y a à rappeler que le roi de France l'était de droit divin, et quel rapport cela peut-il avoir avec votre portefeuille.
Dire que la France est un pays très anciennement sécularisé, c'est franchement exagéré. Par contre, il est vrai que, à partir la fin du Moyen-âge, l’État français a connu un processus de sécularisation, ce qui explique, au fond, la Révolution française. La monarchie française, à partir de l'époque moderne, n'a cessé de travailler contre elle-même.
Pour etre explicite, l'individu m'a sorti les poncifs sur une secularisation exclusivement due a la franc maconnerie et donc anti-catholique etc...
RépondreSupprimerEvidement quand je pense "anciennement", je ne remonte pas jusqu'a Saint Louis.
Le roi de france etait roi de droit divin...Par l'intermediaire du permier vicaire de l'eglise, celui de Rome.
C'est difficile essayer de faire comprendre que le cesaro-parpisme n'est pas le credo de l'eglise catholique a quelqu'un qui refuse la secularisation parce que dans une approche orientale de la religion dans ce cas precis.
(Vu que pour les orthodoxes, c'est beaucoup moins evident, l'influence de l'orient est certainement en cause ).
Le portefeuille c'est parce que le guignol revendiquait sa superiorité spirituelle pour des accès a des postes preferenciels...
(Et oui tres bas de gamme, des "accomodements raisonnables de droits divins"...Mais bon la france est un "pays d'egaux ou tout le monde cherche des privileges", faut pas s'etonner).
Pour completer un peu certains catholiques reprochent d'ailleurs a certains laics (Et pas uniquement laics parfois) de "diviniser" l'etat en France...
(C'est assez argumenté)
[harry callahan]Evidement quand je pense "anciennement", je ne remonte pas jusqu'a Saint Louis.[/harry callahan]
RépondreSupprimerLe processus de sécularisation est ancien, mais il a abouti assez récemment.
[harry callahan]Pour etre explicite, l'individu m'a sorti les poncifs sur une secularisation exclusivement due a la franc maconnerie et donc anti-catholique etc...[/harry callahan]
C'est effectivement extrêmement simplificateur, mais, contrairement à ce que vous semblez sous-entendre tout au long de votre message, ce processus de sécularisation s'est bien réalisé contre le catholicisme.
"ce processus de sécularisation s'est bien réalisé contre le catholicisme"
RépondreSupprimerQuand il a ete le fait de la franc maconnerie, en tout particulier, oui.
Quand il a été le fait des rois de France également.
RépondreSupprimerC'est plus sujet a discussion.
RépondreSupprimerEn quoi ?
RépondreSupprimerJe rigole bien quand je lis des commentaires du style:"Les politiciens n'écoutent pas le peuple,attention messieurs les politiques,vous allez voir ce que vous allez voir,gare au réveil populaire!"bla,bla,bla...Ce seront les mêmes qui voteront Sarko en 2017,le nain mégalo qui les a roulé dans la farine pendant 5 ans et qui a fait la même politique que celle que Hollande est en train de faire.
RépondreSupprimerPas moi je ne me suis jamais fait rouler 2 fois de suite dans ma vie et j'ai 62 ans !
SupprimerIls redemandent sarko car hollande est encore plus nul .....je me marre les Français ne sont pas des veaux mais des cons.
Ns avons bien entendu avec mon époux, zemmour dire qu'il était catholique dans Z&N. J'ai été très étonnée....
RépondreSupprimerDans la foi ou culturellement? Parce que c'est différent.
SupprimerLa religion n'est pas du tout indispensable à la spiritualité, ou au fait de se poser des questions métaphysiques.
Mais encore faut-il que la plupart le comprennent...