tag:blogger.com,1999:blog-6271780152007924657.post2194706664465221404..comments2024-03-11T10:13:42.227+01:00Comments on Eric Zemmour : Le blog de ceux qui l'aiment: Zemmour dans "Revu & Corrigé", face à Paul AmarAnonymoushttp://www.blogger.com/profile/08884342437637327257noreply@blogger.comBlogger90125tag:blogger.com,1999:blog-6271780152007924657.post-31351707810125276282010-01-20T12:30:01.244+01:002010-01-20T12:30:01.244+01:00Y en "amar" de ces journalistes de pacot...Y en "amar" de ces journalistes de pacotille, lui, au mieux, je le vois chef du rayon légumes à auchan,et encore,LARGUEZ LES"AMAR".hubert.canonicihttps://www.blogger.com/profile/06312582410931624338noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6271780152007924657.post-39048330055303705232010-01-20T01:52:31.423+01:002010-01-20T01:52:31.423+01:00L'animateur est un grand imbécile!L'animateur est un grand imbécile!Unknownhttps://www.blogger.com/profile/09290926974738784821noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6271780152007924657.post-67942117237737593742009-09-20T20:15:58.887+02:002009-09-20T20:15:58.887+02:00Je viens de découvrir cette vidéo et je dois dire ...Je viens de découvrir cette vidéo et je dois dire que j'ai été assez surprise du niveau de cette discussion. <br />Paul Amar est pathétique. Certes, nous ne sommes pas dans l'émission de Ruquier, mais ce dernier est beaucoup plus respectueux de ses invités. De même, le "journaliste" qui intervient à la fin de la vidéo fait une pseudo-analyse sans intérêt. (j'espère qu'on l'a grassement rémunéré)<br />Tout était donc fait pour piéger notre Zemmour, qui, à son habitude, a fait preuve de supériorité intellectuelle.<br /><br />Petit message à Eric Zemmour : vous avez, je pense, raté votre vocation car vous êtes un très bon avocat ! Vous vous y connaissez mieux que certains en droit (suivez mon regard...) et vous défendez votre livre à merveille.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6271780152007924657.post-81937220028739033142008-08-29T19:18:00.000+02:002008-08-29T19:18:00.000+02:00Il est évident que nous avons affaire ici à un gue...Il est évident que nous avons affaire ici à un guet-apens de Paul Amar (manoeuvre à titre personnel ou commandée ?), qui m'a, je dois dire, beaucoup déçu sur ce coup là,et je ne suis pas prêt de lui pardonner.<BR/><BR/>Le clou du spectacle, c'est le journaliste à la fin (payé avec la redevance des contribuables en plus),qui lance une attaque sur le site internet et le peu de commentaires, ainsi que les liens commerciaux sur les livres de Zemmour, on croit rêver.<BR/><BR/>La famille est choquée, je comprends tout à fait sa douleur, mais il faut bien comprendre qu'il s'agit d'un roman, pas d'un livre sur l'affaire de ce jeune garçon disparu tragiquement. Il a fait un roman, pas un travail d'enquête sur cette affaire.<BR/><BR/>Nicolas - banjocapo@laposte.netAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6271780152007924657.post-65140395325244312782008-08-15T18:30:00.000+02:002008-08-15T18:30:00.000+02:00On pourra en effet observer une chose : ce pseudo...On pourra en effet observer une chose : ce pseudo journaliste aura permis de faire connaitre ce blog, et donc Eric Zemmour au plus grand nombre !Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/08884342437637327257noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6271780152007924657.post-23125017096656542332008-08-15T04:00:00.000+02:002008-08-15T04:00:00.000+02:00C'est incroyable l'acharnement a ne pas comprendr...C'est incroyable l'acharnement a ne pas comprendre de la part de P-amar, c'est hallucinant.. Et l'autre qui en rajoute une couche dans la dramaturgie,Vraiment pathetique...<BR/><BR/>Ils seraient bien choqué devoir ce que des banlieusard comme kourtrajmé produisent comme travaux, ca boulverserait tous leur petits clichés poiseux, dégoulinant de morale miévre immature.<BR/><BR/>D'autant plus que le champs de l'art et le seul domaine dans le quel on peut se permettre d'etre immoral, violent.<BR/><BR/>Et lui tendre son pseudo passage choc comme s'il s'aggisait de quelque chose d'absolument vulgaire...Franchement, le pauvre gars incapable de replacer ca dans le contexte.<BR/><BR/>Moi ca m'a scié cette émissionAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6271780152007924657.post-25939487908688009952008-07-20T02:23:00.000+02:002008-07-20T02:23:00.000+02:00quel pub pour le site donc merci au journaliste en...quel pub pour le site donc merci au journaliste en fait<BR/><BR/>zemmour c'est le mec doué culture raison repartie etc...<BR/>s'il y avait les J.O du cerveau, il ramenerait trois medaille d'or<BR/><BR/>il a un physique si inverse a son intellec qu'on sent les opposants toujours obligés de ramener le terrain emotionnel et animal pour le dominer<BR/>et comme la baffe physique peut pas partir c'est zemmour qui distribue les baffes verbales easy !<BR/><BR/>amar risible<BR/>l'avocat j'ai honte pour toi derriere mon ecran, tu es si mauvais que tu provoques de la gene aux autres pour toi et pour nous<BR/>zemmour keep going ! <BR/>c'est rare d'avoir de bons tribuns, la plebe va applaudir !!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6271780152007924657.post-41037657847945797592008-07-04T12:07:00.000+02:002008-07-04T12:07:00.000+02:0012+2 Je ne connais pas spécialement E.Zemmour, mai...12+2 <BR/><BR/>Je ne connais pas spécialement E.Zemmour, mais sa répartie à l'avocat était très bonne; j'ai éclaté de rire.<BR/><BR/>Il se défend très bien.<BR/><BR/>Et de lire les commentaires précédents dont celui qui met en ligne les passages entiers -et non des morceaux de phrases sorties de leur contexte comme l'a fait P.Amar- était très intéressant.<BR/><BR/>Je comprends qu'il se défende avec autant de ferveur.<BR/><BR/>En revanche je ne comprends pas l'intérêt de l'intervention du journaliste qui parle de ce blog; c'est juste histoire de discréditer E.Zemmour ?<BR/>...Ca vole bien basAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6271780152007924657.post-65318186674750613952008-06-16T18:38:00.000+02:002008-06-16T18:38:00.000+02:00Je viens de découvrir cette vidéo de Revu et Corri...Je viens de découvrir cette vidéo de Revu et Corrigé... Je n'avais déjà pas forte opinion de Paul Amar, mais là son émission à charge et ses pseudo-journalistes s'avèrent grotesques. J'ai été estomaquée, littéralement. Cet extrait m'a mise très mal à l'aise, on a l'impression qu'un piège a été méticuleusement tendu à Eric Zemmour qui s'en tire avec beaucoup de dignité et de sang-froid. Eric, vous comptez une "fan" supplémentaire (12+1) !Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6271780152007924657.post-90648815731804848752008-06-15T17:06:00.000+02:002008-06-15T17:06:00.000+02:00Eric Zemmour est à la société Française ce que la ...Eric Zemmour est à la société Française ce que la soupape est à la cocotte minute...Empêchez la de tourner et la marmite explosera...Merci Eric pour cette lucidité, ce franc parlé, cette audace et cette constance.... Cela fait tellement de bien d'entendre parler autrement...Mention TRES BIEN à défaut de mieux!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6271780152007924657.post-37678918824207166412008-02-07T21:46:00.000+01:002008-02-07T21:46:00.000+01:00Je trouve honteux les propos de Paul Amar qui agre...Je trouve honteux les propos de Paul Amar qui agresse littéralement notre pauvre Eric qui à su, fort intelligemment, rester digne face à tant de haine. Ce procès est scandaleux ! La bêtise et la méchanceté n'ont fait plus qu'un.<BR/><BR/>Le titre de l'émission devrait juste s'appellé "corrigé" ça collerait plus au contexte...<BR/><BR/>un fan de Mr Eric Zemmour (un vrai penseur pas comme d'autres)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6271780152007924657.post-36898908845602502612008-02-03T16:36:00.000+01:002008-02-03T16:36:00.000+01:00L'on peut trouver intéressantes des opinions qui p...L'on peut trouver intéressantes des opinions qui pourtant divergent les unes des autres.<BR/>Faut arrêter de penser de façon binaire en accordant du crédit à ce que dit l'un et pas le moindre à ce que dira l'autre.Kamihttps://www.blogger.com/profile/00492598650293776879noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6271780152007924657.post-18205447743937861972008-02-03T16:21:00.000+01:002008-02-03T16:21:00.000+01:00Alain Soral affirme partager la plupart des analys...Alain Soral affirme partager la plupart des analyses du philosophe Alain Finkielkraut.<BR/><BR/>Alain Soral a fait en sorte que Dieudonné quitte Euro-Palestine. Dieudonné n'a donc pas été "poussé vers la sortie" comme l'affirme cette organisation.<BR/><BR/>Eric Zemmour considère Alain Soral comme étant son prédécesseur à propos d'un certain nombre de sujets.<BR/><BR/>Eric Zemmour apprécie beaucoup Alain Finkielkraut.<BR/><BR/>L'information comme quoi Alain Soral et Maurice George Dantec ne s'apprécient pas ne m'est pas du tout inconnu. Il n'y a pas le moindre rapport avec le fait que je puisse apprécier les deux pour différentes raisons.Kamihttps://www.blogger.com/profile/00492598650293776879noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6271780152007924657.post-86814206159224209212008-02-03T11:46:00.000+01:002008-02-03T11:46:00.000+01:00Les personnes dont tu fais mention kami n'on rien ...Les personnes dont tu fais mention kami n'on rien à voir entre elles, Alain Soral est aux antipodes d'Alain Finkielkraut: ce dernier est un philosophe (un vrai), Alain Soral est un sophiste. J'ajouterais également que ce dit Alain Soral et Maurice G. Dantec se haissent....Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6271780152007924657.post-13412023100295624182008-02-02T12:58:00.000+01:002008-02-02T12:58:00.000+01:00Cette émission montre à quel point le terrorisme i...Cette émission montre à quel point le terrorisme intellectuel est de rigueur en France, particulièrement dans les médias. <BR/>Ca me fait rire les gens (toujours les mêmes) qui viennent nous raconter que TF1 est soi disant de droite et que c'est une honte.<BR/>TF1 est privée. Le service public est financé par les Francais avec la redevance. Ce genre d'émission et de comportement par un pseudo-animateur est intolérable.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6271780152007924657.post-63019689351709784902008-02-01T19:20:00.000+01:002008-02-01T19:20:00.000+01:00http://www.alainsoral.com/Eric Zemmour fait racont...http://www.alainsoral.com/<BR/><BR/>Eric Zemmour fait raconter via les personnages de ses romans tout le mal qu'il pense de ces Sionistes liés à ces malsaines organisation.<BR/><BR/>Dire la même chose à la Radio et/ou à la Télévision suffirait à l'en faire virer comme Marc Edouard Nabe ou Alain Soral.<BR/><BR/>Le rôle d'Eric Zemmour est de profiter de son statut afin que les gens se posent des questions et aillent lire des auteurs comme Nabe , Soral ou Dantec.<BR/><BR/>Il me faut réécrire qu'Eric Zemmour a envoyé son roman "Le premier sexe" chez Alain Soral en lui dédicassant "A mon prédécésseur" en plus de l'avoir invité à diner.<BR/><BR/>Merci Alain Finkielkraut, Alain soral, Eric Zemmour, Dieudonné, marc Edouard Nabe, Maurice George Dantec et quelques rares autres de vouloir défendre ce qu'il y a de bon dans la culture Française lorsque des légions d'idiots utiles du capitalisme et de la mondialisation veulent l'annihiler !Kamihttps://www.blogger.com/profile/00492598650293776879noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6271780152007924657.post-10994291130985801392008-02-01T18:24:00.000+01:002008-02-01T18:24:00.000+01:00Bien sûr que vous pouvez écrire ces quelques mots ...Bien sûr que vous pouvez écrire ces quelques mots étant donné que c'est un honneur pour moi de vous lire.<BR/><BR/>Nombre d'Imam manipulent les croyants afin de le faire revendiquer le droit à la Charia qui forcément supplante dans leur esprit la République et n'importe quoi d'autre...<BR/><BR/>Suzanne Citron me fait rire étant donné que Charles de Gaulle racontait déja que "c'est bien qu'il y ai des Français Jaunes, des Français Bruns, des Français noirs parce que cela prouve que la France est ouverte sur l'universel".<BR/><BR/>L'immigration aurait été une bonne chose pour eux comme pour autres Français et immigrés déja sur place si l'Europe avait continuée sur le chemin de l'"internationalisme" et non comme actuellement sur celui du "mondialisme" qui dernièrement se fiche complètement de la démocratie par rapport au fait que le peuple Français avait dit "non" à la constitution Européenne. Il faut savoir que le "mini traité Européen" n'a rien de "mini" étant donné qu'il reprend 98% de ce que contenait la constitution dont le peuple Français n'a pas à juste titre voulu, mais peu importe le peuple étant donné que l'assemblée nationale va le faire passer... La chose sonne définitivement le glas de la mort de la France et de sa culture...<BR/><BR/>Les véritables ennemis dans cette affaire étant le capitalisme et la mondialisation qui se félicitent d'anéantir les divers cultures étant donné qu'ils ont uniquement besoin de consommateurs...<BR/><BR/>Il n'y a pas la moindre naïveté dans la politique d'immigration Française depuis 30 ans étant donné qu'il y a un problème démographique sur notre continent (manque de guerres etc...) et ailleurs (1 milliard sous Napoléon et 7 aujourd'hui...).<BR/>La France refuse la mondialisation et le capitalisme qui ont eux comme idée de préparer comme je le pense une futur guerre civile dans ce pays en faisant tout pour fabriquer du communautarisme de masse via SOS Racisme et toutes ces fausses organisations anti-racistes ont des fondateurs qu'on ne voit forcément pas à la tv.<BR/><BR/>Beaucoup sont naïfs mais certainement pas vous d'après vos écrits.<BR/>L'on s'éloigne effectivement du modèle Républicain, qui permettait d'arracher les gens aux prisons identitaires, à cause de ce que j'ai expliqué plus haut...<BR/><BR/>Les mots "Guignols" ou "Bouffon" dont je fûs affublé pendant de longues années ne sont en vérité aucunement des insultes si l'on réfère à leur éthymologie/contexte historique.<BR/><BR/>Au plaisir.<BR/><BR/><BR/>PS: Pardonnez mes légions entières de fautes d'orthographes, syntaxes etc...Kamihttps://www.blogger.com/profile/00492598650293776879noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6271780152007924657.post-31349301305487831292008-02-01T13:45:00.000+01:002008-02-01T13:45:00.000+01:00Je suis en tous points en accord avec vous. Mais j...Je suis en tous points en accord avec vous. Mais j'aimerais pouvoir écrire quelques mots. Je vous cite :<BR/><BR/>« Le principe de laïcité est synonyme d'hypocrisie étant donné que la France est un pays Catholique de culture Greco-Latine. Autrement ce n'est plus la France. »<BR/><BR/>Vous dites vrai, la France est un pays catholique de culture gréco-latine. Il est insensé de dire le contraire. Nous baignons dans cette matrice. J'ai étudié le latin jusqu'à la fac, et j'ai fait un peu de grec : c'est la culture historique de ce pays, comment prétendre le contraire ? Nous ne pouvons nous soustraire à l'influence de cette culture ; nous en sommes les héritiers, elle nous environne complètement, avec son cortège de grandeurs comme d'horreurs.<BR/><BR/>Quand Houria Bouteldja dit qu'il faut « dénationaliser l'histoire de France », je ne comprends pas. Il est impossible de renvoyer aux oubliettes 2000ans d'histoire (bien plus encore en réalité, mais faisons simple) sous prétexte que la France accueille massivement des êtres humains en provenance de cultures différentes de la sienne depuis une trentaine d'années (elle le faisait déjà avant bien entendu, mais pas dans de telles proportions).<BR/><BR/>J'ai sous les yeux le papier de l'historienne Suzanne Citron, publié dans Libération en 2004 (http://www.ldh-toulon.net/spip.php?article460), qu'elle complète par un second sur la crise de l'identité nationale (http://www.ldh-toulon.net/spip.php?article225) <BR/><BR/>Elle propose en conclusion, je cite : de « réinventer l'identité française par référence à une nation non plus gauloise, homogène et passéiste, mais plurielle, métissée et ouverte sur l'avenir. »<BR/><BR/>Plus gauloise, ni homogène, je pense qu'on peut difficilement le nier. Métissée, oui, par la force des choses. Ouverte sur l'avenir, c'est ce qu'on souhaite tous. Je comprends parfaitement qu'il soit nécessaire, vital même, d'écrire une page nouvelle de l'histoire de France, celle d'aujourd'hui.<BR/><BR/>Mais est-ce que tout ça DOIT passer par la négation totale des fondamentaux historiques, culturels, cultuels, sociologiques, philosophiques, linguistiques, du pays ? J'ai l'impression que c'est ce que Suzanne Citron veut faire passer en sous-texte. Ça me paraît ubuesque. D'autant qu'on ne demande absolument pas aux immigrés ou à leurs descendants d'oublier leur propre culture originelle (comment le pourraient-ils de toute façon ?). On les encourage au contraire à la cultiver.<BR/><BR/>Le bilan c'est quoi ? Les uns doivent oublier tout ce qui les a fait en tant que personnes, les autres pas, ou un petit peu. Et ensuite on se colle les uns aux autres, et on forme un peuple solidaire basé sur des valeurs identiques ? Les musulmans 1400ans d'histoire derrière eux, les catholiques 2000ans, les juifs 3300 ans, les noirs africains sûrement plus encore, les asiatiques je n'en parle même pas, le poids colossal de toutes ces cultures multiséculaires sur nos épaules, et d'un seul coup d'un seul, paf, ça doit fonctionner ? N'est-ce pas un peu naïf ?<BR/><BR/>« Explication du pourquoi le dialogue Républicain ne peut fonctionner entre une croyance d'une religion "monothéiste" avec une autre. »<BR/><BR/>J'entends donc parfaitement votre argument, et je sais à quel point il pèse dans la balance.<BR/><BR/>Mais je continue de croire, vous pouvez me traiter de naïf, en la possibilité de se fondre dans le modèle républicain. Honnêtement je pense que c'est pas gagné, je pense même qu'on s'en éloigne, comme je l'ai dit dans le précédent post (et c'est là qu'on peut me traiter de guignol, puisqu'à priori quand un modèle ne fonctionne pas, on le change).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6271780152007924657.post-38009611830105092692008-02-01T04:48:00.000+01:002008-02-01T04:48:00.000+01:00Il me faut rajouter certains propos:Livrer son opi...Il me faut rajouter certains propos:<BR/><BR/><BR/>Livrer son opinion permet avant tout d'interagir avec les autres individus qui composent notre environement.<BR/><BR/>Il n'y avait pas de guerres de religions lorsque ces dernières étaient de natures polythéistes. Exemple: La conquête de l'univers Celte par les Romains et ce même si ces derniers n'imposaient pas le culte de leurs Dieux et Déesses afin de garder de bons rapports avec les occupés (il existe pourtant le cas "Aton" chez les Egyptiens, mais cela est dû au fait qu'Akhenaton instaura le culte de cet unique Dieu et de sa femme Néfertiti à la place de celui d'Amon et des autres).<BR/><BR/>N'importe quelle démocratie ancienne comme actuelle ne possede la moindre structure lui permettant d'empêcher la montée au pouvoir d'une quelconque dictature à l'intérieur même de son gouvernement.<BR/><BR/>Être anti n'importe quelle chose est tout sauf productif.<BR/><BR/>Monsieur Eric Zemmour a très bien expliqué dans son ouvrage "Le premier sexe" d'où venait en partie le rejet qu'éprouve les hommes envers une partie de leur identité. Une chose en amennant une autre...<BR/><BR/>Il faudrait aussi que la plupart des hommes cessent de se focaliser sur le fait que l'organe sexuel masculin est symbole de toute puissante virilité alors que cela est faux. L'organe sexuel masculin est aussi indispensable pour uriner !<BR/><BR/>Le fait que les Juifs soient implantés dans les secteurs d'activités qui leurs conviennent sur un plan idéologique et autre est aussi dû au fait qu'ils ont compris avant beaucoup d'autres que la fraternité était une très bonne chose en ce qui concerne l'avenir d'un peuple.<BR/><BR/>Il manque certainement des arguments à mes propos, et c'est pourquoi j'aurai l'honneur de recevoir aimablement n'importe quel individu pensant de manière non binaire à cette adresse MSN: drouin93@hotmail.fr<BR/><BR/><BR/>PS: Je suis Athé et ne me réclame pas d'une quelconque communauté. Il n'y a pas de noir et de blanc dans la vie, ni même de gris, mais uniquement des teintes plus ou moins importantes de gris.Kamihttps://www.blogger.com/profile/00492598650293776879noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6271780152007924657.post-49973936501110060852008-02-01T04:23:00.000+01:002008-02-01T04:23:00.000+01:00@ Calydus:J'ai aussi 22 ans et je pense tout parei...@ Calydus:<BR/>J'ai aussi 22 ans et je pense tout pareil. Très belle répartie, beau phrasé, exemples bien choisis, bref, émouvant.<BR/>Merci.<BR/>Sinon cette emission etait tout simplement scandaleuse, Je poste pour la première fois histoire de faire tourner le compteur du pigiste de Paul Amar. Visiblement si Zemmour continue d'être fréquemment invité, c'est qu'il doit plaire à pas mal de monde, rencontrer une audience, et en cette époque ou la bien-pensance me donne de plus en plus la nausée, j'aimerai lui dire un grand merci si il passe par ces pages.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6271780152007924657.post-84718689988552000382008-02-01T03:47:00.000+01:002008-02-01T03:47:00.000+01:00Il faudrait éviter de confondre "Xénophobie" avec ...Il faudrait éviter de confondre "Xénophobie" avec "Racisme".<BR/><BR/>Livrer son opinion est un devoir avant d'être un droit.<BR/><BR/>Favoriser à la fois l'intérêt des individus et de l'humanité comme le préconise l'"humanisme" me semble paradoxal.<BR/><BR/>Le principe de laïcité est synonyme d'hypocrisie étant donné que la France est un pays Catholique de culture Greco-Latine. Autrement ce n'est plus la France. = Explication du pourquoi le dialogue Républicain ne peut fonctionner entre une croyance d'une religion "monothéiste" avec une autre.<BR/><BR/>Il serait préférable que les médias citent d'avantage ce qui se passe en ce moment de bien en Cisjordanie plutôt que toujours uniquement citer les divers événements se produisant à l'intérieur de la Bande de Gaza qui est actuellement tenue par la dictature terroriste du "Hamas", et ce à cause de la corruption du "Fatah" qui joua logiquement en sa défaveur lors des éléctions. Précisons qu'une éléction doit servir comme partout à voter pour et non contre une personne représentant un groupe politique, et que l'occident n'a pas la moindre leçon de moral à donner étant donné que toutes les dictatures liées à son histoire fûrent aussi élues de manière démocratique.<BR/><BR/>Être anti-Blanc équivaut à du racisme comme être anti-Arabes ou Noirs.<BR/>Le fait d'être anti-Français est tout aussi idiot étant donné que la France est avant tout "Une histoire et une politique" que simplement "Une race et une géographie".<BR/><BR/>Monsieur Eric Zemmour ne dit pas non plus qu'il faille renouer avec son identité d'homme par le biai du "Phallus", mais qu'il doit reconquérir un statut autre que celui de vouloir être "une femme comme les autres".<BR/><BR/>Fantasmer à propos de l'organe sexuel d'un autre que soi est une pensée idiote qui n'a le moindre rapport avec la jeunesse ou pas d'un individu, sa couleur de peau et/ou même sa nationalité...<BR/><BR/>Il est préférable de laisser ces "femmes blanches" pensant de cette manière à ceux qui sont assez idiots pour en vouloir comme partenaires de vie.<BR/><BR/>Les Juifs (pas tous et toutes bien sûr) rendent jaloux à cause du fait qu'ils sont implantés, comme n'importe quelle communauté, depuis longtemps dans nombres de secteurs d'activités privilégiés, et ce à cause de l'idéologie que préconise leur religion.<BR/><BR/>Ma personne est comme calydus pas "fan" (qui est le diminutif de ce que l'on sait...) de monsieur Eric Zemmour. L'admiration que l'on porte à un individu autre que soi et/ou à ses propos est d'ordre strictement personnel !<BR/><BR/>Merci calydus pour avoir si bien répondu aux divers propos "simplifiés et simplistes" de l'inquisiteur Alexandre Cohen Adria.<BR/><BR/>Au plaisir étant donné que: Les cons aiment être flattés, les intelligents aiment être critiqués.Kamihttps://www.blogger.com/profile/00492598650293776879noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6271780152007924657.post-83734068994423001262008-02-01T01:39:00.000+01:002008-02-01T01:39:00.000+01:00Je suis en désarcord parfois avec les positions d'...Je suis en désarcord parfois avec les positions d'ordres politiques et écononomique de M. Zemmour , mais il à le mérite de les soulèvait .<BR/>Rien que pour cette raison ,je le préfére à d'autres journaliste qui pratique la "langue" du politiquement correct en matière de journalisme politique .Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6271780152007924657.post-62173438144857056732008-01-31T15:19:00.000+01:002008-01-31T15:19:00.000+01:00Mon commentaire était bien sûr destiné à Alexandre...Mon commentaire était bien sûr destiné à Alexandre Cohen Adria.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6271780152007924657.post-27049173975397388972008-01-31T15:18:00.000+01:002008-01-31T15:18:00.000+01:00« Le net est vraiment infeste de rascistes et autr...« Le net est vraiment infeste de rascistes et autres idiots...(va t'on me censure, parce que je parle vrai??) »<BR/><BR/>Vous avez raison. Mais il est aussi plein de gens comme vous, qui ont avant tout des opinions et qui tiennent à les exprimer pacifiquement, à l'image de ceux qui rédigent sur ce blog que je découvre aujourd'hui. L'accusation de racisme est grave. Elle porte un sens. Hurler au racisme à chaque divergence d'opinion n'améliore en rien la compréhension entre individus. A mon humble avis, si vous pensez vraiment que les gens qui ont écrit avant vous sur ce blog sont racistes, c'est que vous ne savez pas ce qu'est le racisme.<BR/><BR/>« C'est incroyable... il y a un mec, qui est capable de raconter les pires conneries(meme si ce n'est pas tout les temps que des conneries, encore heureux..) et s'acharner sur les musulmans, noirs et personnes de "gauche"... Les uns a cause de la haine qu'il leur voue, les autres, parce qu'ils ne pensent pas comme lui... Car Biensur, a ecouter les idiots, Eric Zemmour, Finkielkraut etc.. On la science infuse... Parce qu'ils sont capable de montrer leur vrai nature au grand public..(sur ce point, ce n'est que du merite pour eux...) ils disent forcement la verite?? A les ecouter, la France va sombrer a cause de sa communaute musulmane, qui entre temps est devenu extremiste islamiste, voire bientot terroriste... Les noirs, ces animaux de tribu, ne sont bon qu'a abuse de la gentillesse de la France, avec les allocations familliale, polygamie, coutumes sauvages etc... »<BR/><BR/>D'une, je doute que des gens comme messieurs Zemmour et Finkielkraut (ou Soral, ou n'importe quel intellectuel controversé), dont je suis loin de partager toutes les opinions, puissent être qualifiés d' « idiots ». Pour des raisons assez évidentes, me semble-t-il. Et non, en effet, ils n'ont pas la science infuse. Ils sont comme tout le monde, et font comme tout le monde : ils livrent leurs opinions. C'est un droit. Et c'est votre droit de n'être pas d'accord, et de leur opposer une critique, pourvu qu'elle soit constructive.<BR/><BR/>Je ne suis ni juif, ni musulman, par conséquent les tensions entre ces deux communautés m'indiffèrent d'un point de vue passionnel ; elles choquent cependant mon humanisme par l'âpreté de leur quotidienne réalité, et en tant que républicain laïque, j'aimerais qu'en France on puisse se préoccuper d'autre chose que d'absurdes déchirements entre croyants.<BR/><BR/>Vous écrivez que monsieur Zemmour vend de la haine envers les musulmans ainsi qu'envers les noirs, afin de monter les communautés les uns contre les autres. J'ai l'impression contraire : pour moi, il tente d'alerter l'opinion publique au sujet d'un retour extrêmement violent du communautarisme, qui, je le signale, empêche tout dialogue républicain entre les citoyens. Monsieur Zemmour ne dit pas que tous les musulmans sont des terroristes ; il dit que la tentation islamiste gagne les esprits parmi la jeune génération. En ce sens il s'accorde tout à fait avec les laïques de gauche ainsi qu'avec la plupart des observateurs professionnels de cette question.<BR/><BR/>J'ajouterai que si vous discutez un petit peu avec les gens susceptibles d'assister à cette progression de l'islam politique, je pense notamment aux habitants des banlieues, qui contrairement à ce qu'on peut penser ne sont pas tous occupés à brûler des voitures, vous vous apercevrez qu'ils sont les premiers à signaler la montée en puissance d'un très fort sentiment anti-juif (pour une raison évidente d'identification au peuple palestinien), anti-blanc, ou anti-France (à tort ou à raison, c'est un autre sujet), qui s'exprime par un penchant chez certains (de nombreux ?) jeunes à accorder du crédit à des imams peu scrupuleux.<BR/><BR/>Monsieur Zemmour ne dit pas que les noirs sont des bêtes : Il dit que les BLANCS fantasment sur la prétendue bestialité des noirs, qui se traduit par un regard souvent envieux sur une sexualité suposément formidable. De là son appel, criticable, à renouer avec une forme de virilité chez le mâle blanc, façon de réaffirmer son identité, ou son statut d'homme « fort et responsable ».<BR/><BR/>J'ajouterai ici quelque chose qui me paraît assez certain : j'ai 22ans, et pour la plupart des gens que je côtoie qui appartiennent à ma génération, ainsi que pour la plupart de mes aînés sur mon lieu de travail, la sexualité du noir et la taille de son sexe demeurent un mythe, sujet à fantasmes, digressions, plaisanteries et jalouserie mal vécue. C'est un racisme inconscient, très présent chez les blancs comme chez les beurres (hérité chez les uns comme chez les autres de l'esclavagisme et de son cortège de préjugés ?), dont certains noirs jouent avec habileté, quant certains n'y adhèrent pas à 100% puisque c'est très arrangeant d'un point de vue séduction. Je signale qu'aujourd'hui dans ma génération on entend quantité de jeunes femmes blanches affirmer que les hommes blancs sont devenus des tapettes (après tout la Tektonik... hem :-D), et qu'à ce titre seuls les hommes noirs, ou beurres d'ailleurs mais dans une moindre mesure, sont les seuls encore valables, encore dignes du nom d'hommes. Et combien de femmes occidentales achètent les services de gigolos noirs pendant leurs vacances aux îles ?<BR/><BR/>« Si on prenait les fans d'Erik Zemmour et lui meme... Je suis sur et certain qu'ils seront ravi de vivre a l'epoque ou la France etait esclavagiste exclusive de Noir.. »<BR/><BR/>Je pense que vous vous égarez. Les blancs d'aujourd'hui ne sont pas plus esclavagistes que les noirs d'aujourd'hui ne sont esclaves. Et si le débat fait rage sur la question de la mémoire, il ne faut pas oublier que PERSONNE ne nie l'horreur de l'esclavage. Personne ne souhaite un retour à ce genre de situation atroce. Il ne faut pas dire n'importe quoi sans raison, au gré de sa fantaisie.<BR/><BR/>« Car meme l'eglise chretienne legitimait cela... Cette eglise, qui a massacre 10000 fois plus de Juif en quelques annees que les musulmans en plus de 1000 ans... Bref, depuis la creation d'Israel, on dirait que certains oublient vite... »<BR/><BR/>Oui, l'Église légitimait l'esclavage. Comme toutes les autorités musulmanes (et ça existe encore en terre d'Islam, c'est prouvé). Comme toutes les civilisations d'Amérique latine. Comme les Mongols, comme les Huns. Comme la plupart des civilisations asiatiques. Comme les Égyptiens, les Grecs et les Romains. Comme les Perses. Comme les Hittites, comme... Tout le monde. L'esclavage est constitutif de l'histoire de l'humanité. C'est moche à nos yeux de modernes, mais c'est ainsi ; le repentir du bourgeois blanc n'efface aucun crime.<BR/><BR/>Pour ce qui est du massacre de juifs par l'Église, sans doute avez-vous raison. Mais aujourd'hui, qui s'en prend aux juifs ? Qui apprend à ses gosses que le juif est le maître du monde, l'ennemi à abattre ? Sur quelles télévisions peut-on voir des gosses hurler des imprécations divines contre les juifs ? Et en quelle langue ? Et sur la base de quel livre ? Je vous laisse trouver seul les réponses à ces questions (sans même parler du meurtre d'athées ou de chrétiens). Songez bien à une chose : on ne peut modifier l'Histoire. On ne peut que tenter de modifier le présent pour un meilleur avenir.<BR/><BR/>Pour ce qui est de l'état d'Israël, je ne comprends pas ou vous voulez en venir. Par précaution, j'indique que je ne suis pas favorable à la politique d'expansion du territoire israélien. Pas plus que je ne suis favorable aux nervis du Betar et de la LDJ.<BR/><BR/>« Les vrais coupables, ce sont ceux qui recherche les problemes.. Ceux qui haissent les autres, pour leur difference et qui sont pret a tout pour justifer leur extremisme et leur esprit glauque... »<BR/><BR/>J'aimerais beaucoup être aussi sûr que vous dans mes opinions. Distribuer les blâmes et les bons points. Les gentils d'un côté, les méchants de l'autre. Ceux qui pensent bien, et ceux qui pensent mal. Ceux qui ont la haine, et ceux qui sont victimes de leurs indécrottables bourreaux. « Les vrais coupables sont ceux qui cherchent les problèmes », dites-vous. Dénoncer des situations intolérables, c'est chercher les problèmes ? Donner son avis, c'est chercher des problèmes ? S'inquiéter de l'avenir, c'est chercher des problèmes ? Non, monsieur : c'est au contraire commencer par trouver des solutions.<BR/><BR/>« Bref, tout ceux qui pensent comme Zemmour... Finalement, ca arrange toujours les fachos de penser que ceux qu'ils n'aiment pas sont responsables de tout leur maux.. »<BR/><BR/>En clair, ceux qui pensent que monsieur Zemmour dénonce des situations existantes sont des fascistes ? Vous savez qu'on trouve des dizaines de milliers de fascistes chez les beurres, les noirs, les jaunes et les blancs, dans ce cas ? Vous pensez que s'inquiéter du retour du communautarisme c'est être fasciste ? Vous pensez que s'inquiéter de l'avenir de son pays c'est être fasciste ? A moins que le simple fait de donner un avis contraire au vôtre vous semble fasciste ? Vous avez une vision binaire du politique.<BR/><BR/>« Comme si il y avait un complot noir/arabe musulman pour detruire la France... »<BR/><BR/>Il n'existe certainement pas de tel complot de la part des populations noires ou beurres de France. En revanche, un complot islamiste prosélyte, il en existe bien un, et c'est l'évidence même, comme dans tous les pays d'Europe, comme partout en terre d'Islam, et comme partout ailleurs autour du monde. Des gens se battent contre ça. Et un bon nombre sont musulmans.<BR/><BR/>« Regardez vous dans une glace, ouvrez votre esprit a votre parano »<BR/><BR/>C'est une jolie formule, mais guère plus.<BR/><BR/>« et vous vous rendrez compte qu'un fait divers, n'est pas une generalite. Un arabe qui tue un juif, ne signifie pas que c'est le reve de la plupart de vos voisins arabes... »<BR/><BR/>Vous avez parfaitement raison là-dessus. Mais comme je l'ai expliqué, ce sentiment de haine monte en puissance, et c'est là l'inquiétude de monsieur Zemmour, ainsi que de bien d'autres personnes mieux informées que vous, que moi, et bien plus proches de cette réalité que ne l'est monsieur Zemmour.<BR/><BR/>« Ce que je trouve le plus debile chez les racistes, c'est qu'ils n'ont pratiquement jamais l'honnetete de reconnaitre qu'ils sont racistes et quand ils le font, c'est de la faute des autres... Comme si il suffit qu'une personne m'agresse, ou ne m'aime pas pour que je ne l'aime pas... Raisonnement stupide.. »<BR/><BR/>Du prêchi prêcha, de nouveau. Il ne suffit pas de traiter la moitié de la planète de raciste pour qu'elle le devienne automatiquement sous prétexte que vous n'êtes pas de son avis. A la façon dont vous l'employez, il est clair que vous ne savez pas ce qu'est le racisme. N'est pas raciste celui qui s'intéresse ou critique une position prise par quelqu'un d'une autre couleur, ou par une communauté autre que la sienne. C'est un non-sens, et c'est intellectuellement malhonnête.<BR/><BR/>« Maintenant, ce qui liront mon coup de gueule, ne se reconnaitreront peut etre pas dans mon portrait des fans de Zemmour et de lui meme. »<BR/><BR/>Certes pas en effet. D'ailleurs je ne suis pas du tout « fan » de ce monsieur. Je vois mal comment on peut être « fan » de quelqu'un, a moins de n'avoir pas assez de cerveau pour soi, et d'être obligé d'en emprunter un peu à d'autres. Partager une opinion n'est cependant pas une faute intellectuelle pour autant.<BR/><BR/>« Mais ce dont je suis certain, c'est qu'Eric Zemmour, n'est qu'un HAINEUX, RACISTE, ISLAMOPHOBE, NEGATIONNISTE(niant meme ce qu'il sait etre vrai..) Bref, un mec qui a des fans comme lui ou tout simplement credule... »<BR/><BR/>Haineux, je ne pense pas. Raciste, vous ne semblez pas vraiment savoir de quoi il s'agit. Islamophobe, pardonnez-moi de vous dire que le terme « islamophobie » a été inventé en 1979 par des mollah intégristes iraniens pour briser les revendications légitimes de féministes iraniennes qui militaient pour l'obtention de droits conformes au statut d'être humain. Ce terme a ensuite été repris par les islamistes britanniques pour faire taire Salman Rushdie. Que la presse occidentale ai fait sienne ce terme prouve bien sa peur de désobliger les islamistes. L'islamophobie est un terme malhonnête qui tente d'amalgamer la critique laïque de l'islam et de ses dérivés intégristes à une critique racialiste des beurres (ou des noirs dans une moindre mesure), qui je le signale peuvent êtres musulmans, non musulmans, pratiquants, non partiquants, laïques, non laïques, chrétiens, athées, agnostiques, etc (source : http://www.prochoix.org/frameset/26/islamophobie26.html).<BR/><BR/>« (a tout les coups ce message va etre suprimme, mais je le copie/collerai dans d'autre blog au pire..)<BR/>P.S: Je tappe avec un Laptop QWERTY donc je n'ai pas pu mettre les accents etc... J'en suis desole.. »<BR/><BR/>Vous n'êtes pas ni sur un blog soviétique, ni sur un blog affilié à France Télévision. Vous avez donc parfaitement le droit de vous engueuler avec qui bon vous semble. C'est l'avantage de la liberté d'expression.<BR/><BR/>J'espère que vous me répondrez.<BR/><BR/>Amicalement.<BR/><BR/>Calydus.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6271780152007924657.post-30891232266916904922008-01-30T12:43:00.000+01:002008-01-30T12:43:00.000+01:00Sur le plateau de Amar, je n'ai vu qu'un seul homm...Sur le plateau de Amar, je n'ai vu qu'un seul homme compétent: ZEMMOUR.<BR/>Je ne le défends pas. Je constate, c'est tout.<BR/>Ce qui est récurrent c'est la bassesse des coups quand on sait qu'on essaye de défendre une cause perdue. Monsieur Amar, je ne vous connaissais pas et j'aurais aimé qu'il en soit encore ainsi aujourd'hui. Si le journalisme est le vôtre, alors pauvre métier.<BR/>Quant à l'avocat: je plains la famille qu'il défend. Et je ne serais pas étonnée que ces deux parties(avocat/mère de la victime) ne cherche tout simplement à faire leur beurre...alors ne reprochez pas au borgne ce qu'il est alors que vous êtes aveugles.<BR/><BR/>Le plus digne d'intérêt grâce à tous les autres incompétents du plateau s'en trouve être ZEMMOUR.<BR/>Donc, rien que pour cela: merci Amar!Anonymousnoreply@blogger.com