tag:blogger.com,1999:blog-6271780152007924657.post7581552680078151320..comments2024-03-11T10:13:42.227+01:00Comments on Eric Zemmour : Le blog de ceux qui l'aiment: "Qui saura parler avec Eric Zemmour ?", par Sarah Rubato.Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/08884342437637327257noreply@blogger.comBlogger206125tag:blogger.com,1999:blog-6271780152007924657.post-80991254116472740842016-11-21T01:23:52.476+01:002016-11-21T01:23:52.476+01:00Sans modération ? J'essaie d'intervenir su...Sans modération ? J'essaie d'intervenir sur des sites pro Zemmour et impossible de le faire..<br />Il se fait sans cesse passer pour une victime, c'est totalement faux.<br />Soral, Dieudonné et bien d'autres ont osé dire leur opinion, où sont-ils aujourd'hui ? Sur quelle radio ? À quelle télé?<br />Alors franchement vous pouvez pensez ce que vous souhaitez, et c'est bien heureux, mais dire qu'il est muselé par la presse, c'est pas honnête surtout pour ceux qui le sont vraimentAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6271780152007924657.post-24624222734166609372014-12-02T03:22:01.981+01:002014-12-02T03:22:01.981+01:00@islander : La démarche qui consiste à associer un...@islander : La démarche qui consiste à associer un argument à une idéologie sous prétexte que cette idéologie sert le même argument me semble faible. Ça n'est pas parce que les féministes disent pareil que mon propos est nécessairement féministe. Tout comme certaines personnes n'aiment pas se faire dire qu'ils sont FN parce qu'ils disent qu'il y a un problème d'immigration. On va leur servir " ah ça c'est un argument du FN !" <br /><br />Donc je réitère : je ne suis pas du tout féministe ni en adéquation avec ce mouvement idéologique. En effet le genre importe, comme anthropologue je suis bien placée pour le savoir, mais il me semble que dans le cas de cet article, ça ne s'applique pas. sarah rubatonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6271780152007924657.post-33404680936972294902014-12-02T03:06:30.714+01:002014-12-02T03:06:30.714+01:00@islander :
"comme si finalement tout n...@islander : <br /><br /> "comme si finalement tout n'allait pas si mal. Votre propos est donc bien que les Français se nourriraient d'un sentiment imaginaire de déclassement et se complaisent dans l'auto-flagellation"<br />le glissement de "tout n'allait pas si mal" à "sentiment imaginaire" est vertigineux. Je confirme que la situation va mal en France mais que les Français ont le don de se complaire dans ce qui va mal et de ne pas voir les potentiels positifs. D'autres cultures ont l'excès inverse. Suivez le film qui va sortir prochainement sur les initiatives dans le monde, dont la France, pour changer la société, le rapport à l'environnement, l'économie, etc. Merci pour les nuances. <br /><br />Concernant EZ, je n'ai pas dit qu'il m'avait parler d'un "ma chère sarah", je n'ai pas à vous dévoiler ses commentaires sur mon article. Il se trouve simplement qu'il vous dément pas mal. <br /><br />sur le terrain : l'anthropologue est précisément celui qui fait le va et vient entre le terrain et l'analyse, entre la théorie et l'empirique. On lit des livres, on se documente, on va sur le terrain vérifier ou infirmer, on revient du terrain et on réfléchit en met en perspective et à distance, et on repart, etc. Il ne s'agit donc nullement de pontifier le terrain. <br /><br />sarah rubatonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6271780152007924657.post-38451750230748808142014-12-02T03:00:09.529+01:002014-12-02T03:00:09.529+01:00tout simplement parce que le concept d'écologi...tout simplement parce que le concept d'écologie est très récent, et que les populations qui vivent près de la nature et la respectent n'ont même pas cette notion là. ils ont d'autres termes et concepts pour parler de la nature. Car comme nous, les "primitifs" créent des concepts et l'appliquent au monde qui les entoure. Chaque culture développe ses propres concepts de grand tout, de grand esprit, de nature, d'environnement, etc. sarah rubatonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6271780152007924657.post-75782464015589349132014-11-24T15:52:40.245+01:002014-11-24T15:52:40.245+01:00"Si vous êtes nostalgique du socialisme et du..."Si vous êtes nostalgique du socialisme et du communisme, allez vivre dans un tel pays. Tellement merveilleux que tous ceux qui le pouvaient essayaient de s’enfuir."<br /><br />Ce n'est pas vrai de la totalité de la population : les couches sociales les plus basses (la majorité de la population) n'étaient pas si malheureuses dans les pays communistes, sauf à la fin où le système parvenant à bout de son souffle, les pénuries commençaient. Aujourd'hui encore des gens qui y vivaient sont nostalgiques de l'URSS, temps où l'angoisse du lendemain n'existait pas et où la mafia russe n'existait pas, ou pas au détriment des Russes.<br /><br />Par ailleurs, vous raisonnez en effet comme Madame Rubato : " sur le terrain, des gens sont en train de travailler ensemble, et qu’il y a une demande de nouvelles relations entre les individus, moins individualistes, plus engagés pour la collectivité. Dans certaines communes, les clivages traditionnels ont disparu, il se passe donc des choses."<br /><br />Vous êtes en train de redécouvrir les chaleurs de la vie locale des bourgs d'autrefois. C'est bien ce qui est dramatique car c'est la preuve que la nation se meure. Quand on met ses espoirs dans son voisin, c'est qu'on n'attend plus rien d'au dessus. Or ce que j'expliquai en substance à Madame Rubato, c'est que se protéger à une échelle trop faible vous verra balayé. Normalement une nation sert à défendre le faible contre le fort et à forcer l'équilibre là où il ne veut pas s'établir naturellement. Le libéralisme (au sens récent) ne fait que suivre la pente des équilibres naturels qui est celle des trous noirs : le gros de plus en plus gros, au détriment du petit.Iskander The Greathttps://www.blogger.com/profile/05582948946939615515noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6271780152007924657.post-78160206731335903192014-11-23T19:26:37.434+01:002014-11-23T19:26:37.434+01:00"En effet, les humains ne se définissent pas ... "En effet, les humains ne se définissent pas par leur couleur de peau ou leur religion mais par leur condition sociale"<br /><br />C'est une vision tres marxiste...<br />(Ce qui est drole pour quelqu'un qui defends le liberalisme.)<br /><br />Les humains ne se definissent pas par un seul critere.harry callahannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6271780152007924657.post-82642317569866343152014-11-23T18:59:07.066+01:002014-11-23T18:59:07.066+01:00A Mme Rubato 2/2
La classe politique et les médias...A Mme Rubato 2/2<br />La classe politique et les médias ont « ethnicisé » la société, pour ne plus parler des classes sociales (et des luttes sociales) et ont très mal influencé les Français. En effet, les humains ne se définissent pas par leur couleur de peau ou leur religion mais par leur condition sociale, la question fondamentale est leur place dans l’appareil productif. Et rien d’autre (vous vous dites « issue de l’immigration » mais ça ne veut rien dire, dites plutôt de quelle classe sociale vous êtes issue). Oui il y a des problèmes avec une partie des immigrés parce que ces personnes appartiennent au prolétariat et qu’il y a toujours eu des phénomènes de délinquance dans cette classe sociale : les Apaches à Paris, les Zoniers de la proche banlieue. Certains sujets servent à diviser le peuple et à évacuer des questions importantes comme le chômage, en agitant le mariage pour tous… On a oublié que les enfants ne sont pas une marchandise, et qu’un enfant qui n’a pas ses vrais parents risque d’être perturbé (des études ont montré aux USA que la délinquance des garçons explose dans les familles sans père). C’est du grand n’importe quoi de dire le contraire. On voit que le concubinage et les divorces de masse sont une impasse : on jette son conjoint quand on trouve mieux, on abandonne ses enfants… Une société ne peut être bâtie sur le vide. Mais ça, vous n’en dites rien. Derrière, les capitalistes se frottent les mains : une famille divorcée va avoir besoin d’un autre logement, véhicule, frigo… Tout racheter en double.<br /><br />Vous dénigrez les attaques personnelles, à juste titre mais vous jugez EZ à son physique « rien de cool ni de sexy dans sa présentation », chose que je ne me permettrais pas de faire sur vous si je vous voyais.<br /><br />Au final EZ joue certainement sur son côté provocateur (vous l’avez compris), qui peut plaire à ses admirateurs, il ne cherche pas à apaiser ni à proposer des solutions pour les maux de la France. EZ peut plaire à des gens dont il devient le porte-voix : issu d’un milieu modeste de petite classe moyenne, patriote… alors que beaucoup de journalistes aux leçons de morale viennent de milieux privilégiés, des beaux quartiers, d’écoles privées, privilèges de classe, copinage...<br /><br />La rigueur scientifique a déserté depuis longtemps les débats télévisés, et même si l’on convoquerait des sociologues, ce serait un petit plus qui n’apporterait pas grand-chose, sachant que ces personnes ont aussi leur idéologie, peuvent faire dire n’importe quoi à des statistiques, qui ne sont pas le reflet des réalités … Chacun présente sa part de vérité, mais ne fait avancer le schmilblick. La télé c’est devenu la forme au détriment du fond. Une solution, l’éteindre et lire, écouter avec bienveillance les autres, avant de faire son avis, avis qui sera l’émanation de son expérience, de sa condition sociale, de son vécu, de ses intérêts, du lieu de vie, éventuellement de sa philosophie ou idéologie.<br /><br />Votre article a le mérite d’être intelligent et malheureusement on n’en verra pas d’autres de cette veine. Le phénomène « EZ » arrange une partie de la classe politique qui souhaite « diviser pour mieux régner », alors que, sur le terrain, des gens sont en train de travailler ensemble, et qu’il y a une demande de nouvelles relations entre les individus, moins individualistes, plus engagés pour la collectivité. Dans certaines communes, les clivages traditionnels ont disparu, il se passe donc des choses. En tout cas c’est bien le premier article d’analyse « à froid » du phénomène « EZ » !!! Dommage que certains ici ne soient pas aussi bienveillants envers vous, vous avez le droit, comme chacun, d’exprimer votre opinion, ici comme ailleurs.<br />A vous,<br />LS<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6271780152007924657.post-24651781161789709162014-11-23T18:58:10.766+01:002014-11-23T18:58:10.766+01:00A Mme Rubato 1/2
Un article qui méritait d’exister...A Mme Rubato 1/2<br />Un article qui méritait d’exister, en essayant de vous répondre sur celui-ci comme sur vos autres réponses (je précise que je ne suis pas fan d’EZ). Vous appelez à ce que le débat porte à nouveau sur le fond, au détriment de la forme. Vous avez tout compris. Rappelez vous aussi que les médias sont là pour marteler l’idéologie dominante. Vous démontez les sophismes et les artifices de communication qui sont employés dans les médias et qui abaissent les débats au niveau zéro.<br /><br />En fait, vous posez la question des conditions du débat en France, et vous analysez sans le nommer ainsi ce qu’est le terrorisme intellectuel. Vous pourriez ajouter l’inculture des journalistes, d’une manière générale, ça se vérifie, EZ a plus de culture qu’eux, et une bonne connaissance des origines du droit de vote refusé aux femmes, ou de la laïcité par exemple, prouve que EZ a souvent raison sur des questions de ce type, mais comme l’enseignement est défaillant, les gens sont amenés à ignorer ces choses, et à être manipulés avec des idéologies telles que le gauchisme a su l’insuffler dans la société et qui est l’idéologie d’une grande partie des médias. Certains termes trahissent une idéologie : la rhétorique de la bien-pensance avec le terme « réac ». Sachez que le progrès, ce n’est pas tout et n’importe quoi, il ne suffit pas de marteler que telle mesure est un progrès pour que ce soit vrai. Ce mensonge de faire croire que les uns sont conservateurs et les autres progressistes est usé. Quand on voit les mesures « antisociales » de ceux qui sont censés incarner la défense du travail… Il faut juger chacun aux actes !<br /><br />Dans tout, il faudrait réintroduire de la complexité, ce qu’on apprend quand on fait des études, quel que soit le sujet, rien n’est simple ni facile, alors que la télé et les médias veulent faire croire tout le contraire, pour tout « lisser » et ne pas effrayer un téléspectateur souvent pas très instruit. Là vous avez amplement raison et je vous suis.<br /><br />Je ne sais ce que vous avez contre le libéralisme. Si vous êtes nostalgique du socialisme et du communisme, allez vivre dans un tel pays. Tellement merveilleux que tous ceux qui le pouvaient essayaient de s’enfuir. Le libéralisme est le seul type de régime qui fonctionne, il n’est pas anti-démocratique. Depuis 1983, la partition gauche-droite n’a plus de sens étant donné que les gouvernements successifs font à peu près la même chose et essaient de se différencier sur des points de détails (ce que Clouscard analysait comme la nouvelle idéologie libérale-libertaire) de même les politiques sont tous issus de la bourgeoisie... Ils n’ont plus le pouvoir qui a été confisqué. Pour preuve de la continuité de l’action politique, l’austérité qui se poursuit et s’aggrave à l’égard des facs, ne provoque pas les mobilisations de 2009. C’était des grèves politiques… Les journalistes bien-pensants, quand on les entend, on se dit qu’ils sont totalement coupés de la réalité. Quand on vit dans un appart haussmannien, qu’on est bien payé, on peut être dans le déni des problèmes que connaît le peuple, qui lui, vit dans le monde réel. En ce qui concerne l’immigration, le sujet n’est pas « immigration ou pas d’immigration », mais « quel type d’immigration » on veut, et ça vous l’avez compris. On voit que ça ne marche plus. Le communautarisme à l’anglo-saxonne ne marche pas en France, où le modèle est l’assimilation, la francophonie un vecteur commun du vivre ensemble. Avec des médias qui, en plus, ne montrent jamais les immigrés qui réussissent, et qui constituent une nouvelle classe moyenne supérieure, le sujet a créé des crispations. Oui il existe une élite émergente chez les immigrés, il y a du changement.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6271780152007924657.post-35835533019716873942014-11-23T14:01:25.136+01:002014-11-23T14:01:25.136+01:00KAMI/
pauvre crétin.
pauvre petit garçon qui ne fi...KAMI/<br />pauvre crétin.<br />pauvre petit garçon qui ne fini pas de grandir: seul sa connerie pueril grandit.<br />amen!<br />vas mon fils, je suis ton père spirituel: écoute moi:<br />va te faire une tartine de nutella, ferme ta console de jeux video, referme ta bd de mangas,et jette a la poubelle ton hot mag vido qui te fait du mal.<br />suis mon chemin, mon fils: je suis le christ rock, je suis le messie n' roll.<br />AMEN.<br /><br />la nuit de l'iguanenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6271780152007924657.post-8281747379527298852014-11-21T14:46:49.982+01:002014-11-21T14:46:49.982+01:00Profitez-en pour vous y noyer.Profitez-en pour vous y noyer.Kamihttps://www.blogger.com/profile/03949370686674258860noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6271780152007924657.post-29727893919728218512014-11-21T12:54:27.801+01:002014-11-21T12:54:27.801+01:00Et aussi :" il se trouve que Zemmour, lui, n&...Et aussi :" il se trouve que Zemmour, lui, n'utilise jamais d'expression condescendante comme "vous êtes charmant mon petit monsieur" "<br /><br />Déjà je ne suis pas Zemmour, j'ai donc potentiellement des pratiques qui ne sont pas les siennes et ensuite vous le connaissez mal. Je l'ai déjà vu lancer un " Maintenant que nous avons écouté le sermont du pasteur Wolton" dans un débat avec Wolton (un médiocre spécialiste des média au CNRS), c'était plus méchant que ma "charmante petite dame". En plus atterrissez : il n'arrête pas de donner du "mon cher Nicolas" à Domenach.<br /><br />Mais donnez moi du "charmant petit monsieur" si ça vous venge, moi j'adorerais ça !Iskander The Greathttps://www.blogger.com/profile/05582948946939615515noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6271780152007924657.post-14271908608607489802014-11-21T12:41:20.067+01:002014-11-21T12:41:20.067+01:00Avant que vous repartiez en expédition, quelques é...Avant que vous repartiez en expédition, quelques éléments de réponse :<br /><br />Je reprends vos propos : "je ne suis pas petite, je ne suis pas une dame, et vous ne savez rien de mes charmes. Débattons simplement sur les idées s'il vous plaît." Je vous l'apprends peut-être, mais ceci est une posture typiquement féministe (d'aujourd'hui en plus) : ne me ramenez à rien d'autre que ce que je dis, comme si le genre de ceux à qui on parle n'existait pas. <br /><br />Ensuite, de toutes manières, il n'y a pas d'équilibre entre nations et tout le reste à chercher puisque le déséquilibre actuel est illégitime. Le réel c'est le peuple et la puissance armée qui se tient derrière. Ce que je vous explique, c'est que ce que vous proposez c'est du bricolage stérile car, mécaniquement, comme un ressort que vous compressez, les nations reviendrons en force car les gens ont besoin de ce système de protection. La défense communautaire que vous prônez à lobby local contre lobby global, consiste simplement à accepter la logique de l'adversaire et donc à se faire laminer (parce qu'à ce jeu là il sera toujours plus fort que vous, il ira même jusqu'à faire remuer le cadavre national pour vous écraser si besoin). Vous construisez des petits châteaux de sable associatifs et locaux qui vous donnerons l'impression de fonctionner jusqu'à que la lame de fond les emporte. Maintenant, qu'il y ait des forces qui tentent de préserver ce qui peut l'être par ancrage local, en rasant les murs, je vous l'accorde bien volontiers. Mais l'essentiel viendra ailleurs.<br /><br />Enfin, je vous cite votre phrase complète : "Ou alors on reste dans l'opposition binaire "Zemmour contre ceux qui ne savent pas débattre et qui apparaîtront comme plus idiots et vides"...et quoi pour le spectateur / lecteur ? conforté dans l'idée que tout va mal ? Je sais que les français se nourrissent de ce sentiment tous les jours, mais on peut envisager autre chose. "<br /><br />Vous dites bien : "conforté dans l'idée que tout va mal", comme si finalement tout n'allait pas si mal. Votre propos est donc bien que les Français se nourriraient d'un sentiment imaginaire de déclassement et se complaisent dans l'auto-flagellation ( c'est ce qu'on lit dans la presse et voit à la télévision partout ici, le décalage entre peuple et élite est alors patent). <br /><br />"Ai-je dit que cette rancœur était imaginaire, non justifiée, idiote ?" Oui je viens de vous le démontrer. Que vous nuanciez dans un deuxième temps je veux bien, mais moi je pars de ce que vous avez écrit, pas de ce que vous allez écrire. Mais vous avez raison : sur l'histoire nous sommes d'accord, pas sur l'avenir.<br /><br />"la petite jeune intellectuelle naïve coupée du peuple" Si vous ne voulez pas passer pour tel, n'en tenez pas les discours.<br /><br />Un dernier mot sur "le terrain". Je ne fais pas partie des gens qui se laissent impressionner par les arpenteurs de terrain. Parce que sur le terrain on n'a pas forcément le recul pour juger la situation de façon globale, question d'échelle. Cela ne signifie pas que les gens de terrains soient inaptes, mais simplement qu'ils ne peuvent pas s'appuyer là dessus pour délégitimer le général dans son QG qui lui peut croiser l'ensemble des informations que l'homme de terrain n'a pas. Iskander The Greathttps://www.blogger.com/profile/05582948946939615515noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6271780152007924657.post-12779934176085660852014-11-21T08:54:52.510+01:002014-11-21T08:54:52.510+01:00je suis assez d'accord avec l'anonyme: oui...je suis assez d'accord avec l'anonyme: oui je ne peux pas, c'est plus fort que moi, il m'est impossible de faire une quelconque analyse ou argumentation via cette période pourri avec des gens pourri.<br />pardon! je vais aller dégueuler cette période dans mes wc.<br />amen!la nuit de l'iguanenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6271780152007924657.post-67718986991283839022014-11-20T15:13:45.022+01:002014-11-20T15:13:45.022+01:00"C'est une logique d'acceptation de t..."C'est une logique d'acceptation de tous les asservissements...."<br /><br />Il faut peut etre vous rappeller qu'avant d'etre asservi il y a eu une guerre et qu'elle a ete perdue.<br /><br />D'autre part, meme si refaire l'histoire est vain (Quelle malchance qu'a l'epoque un heros genial dans votre genre n'ait pas sauvé la situation), Zemmour ne rehabilite pas ni Vichy,ni Petain , mais essaye de montrer comment on a instrumentalisé cette histoire pour nous imposer le modele multiculturel communautaire americain.<br /><br />Qui est une grande reussite.<br />D'ailleurs ceux qui en sont convaincus devraient demenager.<br /><br />Et la ils se rendront compte, surprise, que c'est tres difficile et que ca n'est qu'une partie de ce modele qu'on nous impose...harry callahannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6271780152007924657.post-2330993956072148142014-11-20T12:56:36.254+01:002014-11-20T12:56:36.254+01:00Il aurait fallu selon vous qu'ils réagissent c...Il aurait fallu selon vous qu'ils réagissent comment? Parce que c'est facile de faire des leçons de morale plusieurs décennies après les événements, et surtout lorsqu'on a pas subi cette période. De plus venant de la part d'un Anonyme...Kamihttps://www.blogger.com/profile/03949370686674258860noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6271780152007924657.post-34448776361616106112014-11-20T07:06:14.068+01:002014-11-20T07:06:14.068+01:00c'est l'argument des pétainistes.... de To...c'est l'argument des pétainistes.... de Touvier à Papon en passant par Bousquet et Brasillach , qui, par "charité", conseillait qu'on déportât aussi les petits... au motif qu'il eut été pire qu'ils restassent orphelins en France: même "raisonnement" que celui du "Pétain protecteur" : mon ignominie réelle, certes horrible, vous protège d'une ignominie hypothétique encore plus horrible...<br />C'est une logique d'acceptation de tous les asservissements....de n'importe quelle horreur....<br />Je suis consterné que ce soit avec ce genre de "raisonnement" de petit comptable de cadavres (un peu moins ici, un peu plus là, donc ici c'est bien mieux) qu'on passe aujourd'hui pour un "intellectuel" , un "penseur" (médiatique, il est vrai, ce qui est un peu antinomique)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6271780152007924657.post-50170942186693352014-11-19T21:46:46.891+01:002014-11-19T21:46:46.891+01:00Est-ce votre site internet? http://sarahchanson.co...Est-ce votre site internet? http://sarahchanson.comKamihttps://www.blogger.com/profile/03949370686674258860noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6271780152007924657.post-60131562478637533932014-11-19T20:59:26.937+01:002014-11-19T20:59:26.937+01:00Achetez vous des neurones.
Ecoutez mieux ce que d...Achetez vous des neurones.<br /><br />Ecoutez mieux ce que dit Zemmour, il ne rehabilite pas Vichy, il dit que si la France avait continué la guerre ou n'avait pas "negocié avec le diable", les juifs auraient subi en France le sort qu'ils ont subit ailleurs en Europe occupée.harry callahannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6271780152007924657.post-19926640448055778792014-11-19T20:27:33.940+01:002014-11-19T20:27:33.940+01:00"Comparons Zemmour à un rat..." (légende..."Comparons Zemmour à un rat..." (légende sur une affiche de l'atroce exposition "Le juif et le France", cira 1943) ... Voilà ce que les séides de l'ordure Pétain, ce grand protecteur des Jufis selon Zemmour, auraient dit de notre chroniqueur décidément de plus en plus cintré.... Il rejoins les autres Juifs anti-Juifs genre Gilad Atzmon, disciple Dieudonné et Soral... La haine de soi est la mère de la haine des autres. Reprends toi, Eric.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6271780152007924657.post-47121336163483975222014-11-19T19:24:52.099+01:002014-11-19T19:24:52.099+01:00ps sur "Prendre au pied de la lettre des form...ps sur "Prendre au pied de la lettre des formules imagées, c'est une tactique banale de rhétorique dont les détracteurs de Zemmour usent jusqu'au dégoût." : il se trouve que Zemmour, lui, n'utilise jamais d'expression condescendante comme "vous êtes charmant mon petit monsieur". Ça n'était pas ici une question de genre, n'en déplaise à votre image de "la petite jeune intellectuelle naïve coupée du peuple". Sarah Rubatonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6271780152007924657.post-36575595277685194602014-11-19T18:54:52.842+01:002014-11-19T18:54:52.842+01:00@iskander :
Je n'ai pas le temps de répondre...@iskander : <br /><br />Je n'ai pas le temps de répondre point par point, et ce sont là les limites d'un débat par commentaires sur internet. Car si nous étions en face j'aurais pu tout de suite rectifier certaines choses et on se serait rendus compte que nous sommes sur la même ligne. <br /><br />"LE NUMÉRO DE LA FÉMINISTE DE BASE"<br />Donc d'abord : je ne suis pas du tout féministe et même pas mal anti féministe, si vous saviez...Seulement si vous m'aviez appelée "mon petit monsieur" ou "petit débutant" ou toute autre expression passablement rabaissante, j'aurais réagi de même. Donc vous tombez un peu dans votre piège : je ne réagissait pas au fait "féminin" mais au fait "petit mignon". <br /><br />PAS DE DIALOGUE SUR L'ÉQUILIBRE DES POUVOIRS <br /><br />Ensuite et pour en finir avec l'histoire des deux pouvoirs : comme Sancho je pars du réel et non de l'idéal. Dans le réel, il se trouve que aujourd'hui l'État Nation n'a plus tous les pouvoirs et que d'autres structures/forces appelez-les comme vous voulez, influencent bien plus nos vies. Alors on peut le déplorer ou pas (vous pensez que je suis pour, c'est faux, vous n'aviez pas besoin de toute cette argumentation pour me démontrer à quel point c'est destructeur). Seulement on ne peut pas les nier (ou bien vous êtes Don Quichotte) donc soit on réfléchit à un équilibre à trouver entre l'État nation et ces forces qu'il font dompter, maîtriser, réguler, soit on s'obstine à dire non il faut que l'État nation garde tous les pouvoirs car il nous protège, aille aille aille on est en train de tout perdre c'est terrible, et là c'est cause perdue parce que ça n'est plus le cas de toute façon. <br /><br /><br />L'INCOMPRÉHENSION ENTRE L'INTELLECTUELLE ET LE PEUPLE<br />Ce qui m'amène à votre dernier point :"Je sais que les français se nourrissent de ce sentiment tous les jours, mais on peut envisager autre chose. ", qui serait pour vous la preuve du divorce entre les gens qui pensent (sous entendu j'en fais partie) et le peuple. <br /><br />Ici encore, vous semblez interpréter mon texte d'après les clichés que vous avez en tête. Je suis anthropologue, une personne de terrain, j'ai vécu des années dans les montagnes parmi les ruraux, et je m'apprête à le faire encore. Seulement ayant voyagé, j'ai pu voir dans des pays où c'est aussi difficile voire plus qu'en France, croyez-moi, que d'autres attitudes existent. <br /><br />Ai-je dit que cette rancoeur était imaginaire, non justifiée, idiote ? Ai-je prôné d'une façon ou d'une autre le modèle anglo-saxon ? C'est impressionnant de voir à quel point vous vous construisez une image de mon idéologie qui est pas mal à l'opposé de ce que je suis. <br /><br />Encore une fois ça ne remet PAS en question le sentiment légitime de perdre des acquis si précieux, et je peux vous dire que étant de l'autre côté de l'Atlantique, je ressens à quel point ces acquis français, j'y tiens. Ici pas de suffrage universel, pas de laïcité, et bien d'autres choses. <br /><br />Mais figurez-vous qu'il existe, en France d'ailleurs aussi, des gens qui retournent ce sentiment en une énergie de combat et de quête (même désespérée) du changement. Et ces gens justement repensent le rapport entre le local et le global. Ils ont des projets ancrés dans la vie locale, sur un autre modèle économique, et ils en font parler par des associations et autres internationales (d'où cet équilibre entre les pouvoirs) Et là je ne vous parle pas de théorie, mais bien de connaissance concrète du terrain et d'expérience. <br /><br />Contrairement à vous je ne fais pas de distinction entre le peuple et l'intellectuel, certains jouent peut-être à être des intellectuels, moi je pars du principe que tout le monde a la possibilité de réfléchir.<br /><br />Mais pitié n'étendons pas le débat à l'infini dans des commentaires<br /><br />Sarah<br /><br />S'il vous plaît donc, balayez un peu le seuil de vos préjugés avant d'accueillir un texte dans votre réflexion. <br /><br />Sarah Sarah Rubatonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6271780152007924657.post-24227995676824635322014-11-19T18:30:30.793+01:002014-11-19T18:30:30.793+01:00Comme EZ, je fais une suggestion de débat, ce qui ...Comme EZ, je fais une suggestion de débat, ce qui ne veut pas dire que j'y crois. Je sais bien que le débat n'aura pas lieu. Mais on le dit, par conscience, pour qu'au moins on se dise qu'on aura essayé. Je pense que Philippe Murray ne croyait pas pouvoir changer les choses en dénonçant homo festivus. Il l'a quand même fait de toutes ses forces. Sarah Rubatonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6271780152007924657.post-59573594584934944572014-11-19T18:29:41.475+01:002014-11-19T18:29:41.475+01:00Bah essayez de ne pas y accorder trop d'import...Bah essayez de ne pas y accorder trop d'importance.<br />(Mais vous avez le droit d'avoir vos coups de gueule. Ca mets de l'ambiance !)<br /><br />Et puis comme c'est ouvert a n'importe qui, il y a de tout, et ca reflete aussi un peu le monde.<br /><br />Il y a quand meme des discussions interessantes sur ce blog, pour le reste, comme je disais...Ca n'est qu'un blog.harry callahannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6271780152007924657.post-5168675719810760722014-11-19T16:58:05.065+01:002014-11-19T16:58:05.065+01:00Evidemment que le blog n'est pas fermé, mais l...Evidemment que le blog n'est pas fermé, mais lire des "nous les femmes avons souffert, et continuons de souffrirent, à cause des hommes", "combattons les juifs, qui sont ceux qui dirigent toute la planète, et après tout ira mieux", "les musulmans doivent être combattus partout sur la planète", je refuse de discuter avec des gens qui n'ont pas de religion, parce qu'ils sont des serpents prétentieux qui seront punis par Dieu, "piano! diabolo! menthe à l'eau! il y a une mentalité française qui pue du fion: la preuve ma concierge m'a pas laissé passé devant elle à la caisse alors qu'elle me connaît et que j'avais 2 articles contrairement à elle qui se vôtre dans le capitalisme avec son caddie plein alors qu'elle vit toute seule! tout ça c'est encore pour donner à son fils le con qui vient squatter chez sa mère et QUI FAIT DU BRUIT DANS L'ESCALIER!!! mort à ces fumiers qui vendent des grosses chaussures!<br /><br />Lire des trucs plus ou moins dans ce genre là ne m'intéresse pas le moins du monde. Il existe l'asile ou de très nombreux sites internet pour ces abrutis.<br /><br />Mais vous avez vu sur quoi vous êtes tombé? Par exemple un détraqué comme Robin Girard qui ne cesse de prôner tout le contraire de ce qu'il fait.<br /><br />Les gens peuvent en penser ce qu'ils veulent, mais les hystériques comme les Grées ne méritent que je leur réponde poliment.<br /><br />Ici c'est seulement un blog, mais qui propose d'échanger nombre d'opinions avec quelques personnes intéressantes.<br />Les féministes, fanatiques religieux, complotistes, anti ou pro juif/musulman et Israël/Palestine et caetera ont leur place ailleurs.<br /><br />Je vais m'occuper de faire le ménage.Kamihttps://www.blogger.com/profile/03949370686674258860noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6271780152007924657.post-60572890406392209282014-11-19T15:49:10.997+01:002014-11-19T15:49:10.997+01:00Kami le blog est ouvert a tout le monde, ca ne me ...Kami le blog est ouvert a tout le monde, ca ne me derange pas de discuter avec qui que ce soit, et encore moins que des gens donnent des opinions differentes.<br /><br />Je vais pas vous contredire pour votre tirades sur l'apologie de l'ingerence du feminisme etc, mais si on doit se limiter ici a strictement des gens d'un bloc sur le sujet, ca va rendre les discussions un peu vaines et ternes.<br />L'opposition c'est tres bien, ca etaie les convictions...<br /><br />De toute facon c'est un reflet de la realité aussi, et personne ne va changer.<br />Donc je ne crois pas qu'il faille "chasser" quelqu'un, de toute facon en fait personne ne le peut ici a part l'administrateur , et il ne fera que pour des raisons legales.<br /><br />En plus les choses evoluent, vous auriez cru la discussion apaisée possible entre certaines personnes sur ce blog il y a quelques temps ?<br /><br />Et pourtant j'ai pas l'impression que les convictions des intervenants soient differentes...<br /><br />Enfin ca n'est qu'un blog de toute facon.<br />harry callahannoreply@blogger.com