tag:blogger.com,1999:blog-6271780152007924657.post7610916325360553873..comments2024-03-11T10:13:42.227+01:00Comments on Eric Zemmour : Le blog de ceux qui l'aiment: La chronique d'Eric Zemmour sur RTL le 24 Février 2011Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/08884342437637327257noreply@blogger.comBlogger45125tag:blogger.com,1999:blog-6271780152007924657.post-62993856776144377442011-03-02T23:18:30.779+01:002011-03-02T23:18:30.779+01:00Ce que je voulais dire, c'est que l'Etat j...Ce que je voulais dire, c'est que l'Etat juif n'aurait pas pu voir le jour sans les accords passés avec les ex empires coloniaux et les américains. <br />(J'ai entendu parler du Roi Salomon, merci...)<br /><br />C'est ca que les etats arabes reprochent aux occidentaux.Harry Callahannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6271780152007924657.post-34141138138441646672011-03-01T10:00:39.076+01:002011-03-01T10:00:39.076+01:00Harry, vous feignez de ne pas connaître l'Hist...Harry, vous feignez de ne pas connaître l'Histoire ! Si ce n'était pas le cas, je vous conseille de le revoir assidûment ! L' Etat d' Israël et la Cisjordanie étaient des royaumes juifs il y a 2000ans déjà (donc bien avant l'invention de l'Islam)<br />Ces juifs massacrés et chassés tant de fois ,n'est-il pas normal qu'ils reviennent sur leur terre et pas une autre ?<br />D'ailleurs, la Shoah n'a été qu'un accélérateur, ils revenaient dès le 19ème siécle .<br />Il y en a qui auraient besoin de revoir sérieusement les livres d'Histoire!mollonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6271780152007924657.post-89216985108844610332011-02-28T23:56:04.345+01:002011-02-28T23:56:04.345+01:00"En témoigne,l'expulsion d'égypte,de ..."En témoigne,l'expulsion d'égypte,de membres de savants des frères musulmans qui voulaient,par exemple,changer de régime pour mieux répondre au aspirations des peuples..."<br /><br />Exact mais tout peut changer à ce niveau.<br /><br />Les frères musulmans ont un enracinement dans la petite bourgeoisie souvent, une politique sociale et d'education.<br /><br />(Au fait, comme disait Zemmour "savant", on reserve ca au scientifiques. Vos Frères mususlmans "savants en islam", sont des docteurs en théologie...Je sais je pinaille...)<br /><br />Les optimistes qui veulent rassurer les occidentaux les decrivent comme des conservateurs qui veulent influencer la politiques en ce constituant en groupes de pressions.<br />Et c'est tout.<br /><br />Les autres noteront leur liens avec le terrorisme.<br />(Un des seconds de Ben Laden serait issu des frères musulmans).<br /><br />Très difficile de savoir ou tous cela peut mener, mais il ne faut pas etre naif non plus<br /><br />Ptich votre dernière phrase pose un problème inhérent a l'islam.<br /><br />Jusqu'ici aucune conception musulmane n'integre cette separation.<br /><br />A propos de Oskar Freysinger, il soutient Israel car il le considère comme "un avant poste".<br /><br />"si Israel tombe, les pays européens seront la prochaine cible."<br />(Je le cite)harry callahannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6271780152007924657.post-58618767683485957852011-02-28T20:43:20.874+01:002011-02-28T20:43:20.874+01:00je voudrais rajouter que tant que ces pays n'a...je voudrais rajouter que tant que ces pays n'auront pas fait la séparation avec la religion, ils auront toujours des centaines de retard sur notre ère -Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6271780152007924657.post-62400781108971089502011-02-28T20:39:26.953+01:002011-02-28T20:39:26.953+01:00PMOLIK A ECRIT -
Même si les pays musulmans,à tra...PMOLIK A ECRIT -<br /><br />Même si les pays musulmans,à travers le monde,sont en retard sur un bon nombre de points,il n'est pas encore tard pour qu'ils changent(les révolutions vont d'ailleurs en ce sens).<br /><br />rep : n'allez pas trop vite, vous pourriez le regretter (ce que je ne souhaite pas) Aujourd'hui à en croire tous le monde ou presque - les dites révolutions en tunisie, egypte et libye ou vrent grandes ouvertes les portes de la démocratie OR qui dit cela ou qui prouve cela Sauf peut-être les éternels optimistes et idéologues que sont les "humanistes" de l'occident - Qui va gouverner aprés ? Qui se cache derrière tout çà, ces révolutions spontanées et bien organisées, déterminées à renverser le pouvoir - qui sont les hommes de l'ombre - Moi j'attendrais un peu avant de me réjouir -Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6271780152007924657.post-13037411292483241062011-02-28T19:06:13.519+01:002011-02-28T19:06:13.519+01:00Islanker the great,je ne crois pas que le problème...Islanker the great,je ne crois pas que le problème soit de maturité politique ou de la conception politique de l'islam au sens ou les principes islamiques n'ont jamais été appliqués à long termes.La séparation des trois pouvoirs est présente en islam,l'exécutif c'est le chef de la oumma ainsi que les gouverneurs.Le judiciaire est indépendant,le législatif est divin.<br />Même si les pays musulmans,à travers le monde,sont en retard sur un bon nombre de points,il n'est pas encore tard pour qu'ils changent(les révolutions vont d'ailleurs en ce sens).Et puis le modèle occidental agonise,la banque a pris le pouvoir dans le monde au détriment du politique.<br /><br />Pour répondre à Harry:<br /><br /><br />"En meme temps ca n'est pas du nationalisme, le nationalisme est plutot rejeté par les musulmans, surtout qu'il n'a pas apporté de redressement significatif."Bah,cela explique pourquoi après la guerre,les régimes socialistes et nationalistes poussaient comme des petits champignons dan les pays arabes.Le nationalisme a d'ailleurs beaucoup séduit en Europe en son temps,les régimes fascistes et Maurras,pour la France,en témoigne.Cette idéologie n'est pas que mauvaise,elle incarne un certain nombre de valeur qui ont,hélas,disparues de nos jours.<br /><br />"Vu que remettre en cause des raisons internes a leur echecs est impossible pour cause religieuse (Et les rares tentatives n'ont pas eu assez de succès), le plus simple est de mettre le blame sur d'autres. <br />(Pas completement innocents au niveau geostrategique non plus, il est vrai...)."Non,un travail de critique a été fait.Mais les dictatures ne voulaient pas être remises en cause.En témoigne,l'expulsion d'égypte,de membres de savants des frères musulmans qui voulaient,par exemple,changer de régime pour mieux répondre au aspirations des peuples...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6271780152007924657.post-59330119550890248132011-02-28T16:35:23.545+01:002011-02-28T16:35:23.545+01:00Et une dernière chose, Des gens comme Rokailla dia...Et une dernière chose, Des gens comme Rokailla diallo sont invités aux Usa aux frais de la princesse...Et des notes internes devoilées par Wikileaks revèlent que les services américains jugent un site comme oumma.com "remarquable".<br /><br />Les Etats Unis ne mettent jamais leurs oeufs dans le meme pannier...Ce que les services secrets de tout etat se doivent de faire.<br /><br />Suffit de le savoir...harry callahannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6271780152007924657.post-22648135380093134822011-02-28T14:42:23.060+01:002011-02-28T14:42:23.060+01:00Dans l'islam, la figure du chef protecteur a u...Dans l'islam, la figure du chef protecteur a une importance traditionnelle.<br />(Il me semble)<br /><br />Ca explique aussi que des gens comme Nasser aient ete si populaires, en leur temps.<br /><br />En meme temps ca n'est pas du nationalisme, le nationalisme est plutot rejeté par les musulmans, surtout qu'il n'a pas apporté de redressement significatif.<br /><br />D'autre part pmolik pourra vous objecter que la religion limite le chef (Regardez le Shah occidentalisé...Le roi du Maroc qui a aussi un statut religieux, n'a pas manqué de signifier que le Shah prenait de sérieux risques a jouer le pan-iranisme avec aliance US "contre l'islam"...).<br /><br />Enfin bon tout ceci est effectivement d'une efficacité telle que les pays musulmans sont des remorques et que leur population emigre le plus souvent.<br /><br />Mais il n'y a qu'a mettre plus d'islam !<br /><br />Quand le petrole a ete decouvert (Par ses maudits americains entre autres), les saoudiens l'ont consideré comme un signe divin. <br />Au point ou certains commencaient a dire que des gisements d'or allaient aussi etre vite decouverts !<br /><br />Donc voilà, ce maudit occident impie qui domine, alors qu'il y a un siècle l'empire Ottoman existait encore...Qu'il y avait meme encore des esclaves blancs en terre d'islam !<br /><br />Si vous y ajoutez les accord qui ont abouti a la creation d'israel (Une chose m'a beaucoup amusé, la reaction du monarque saoudien au propos de Roosvelt "Les juifs ont souffert en Europe et devraient avoir droit a une terre en compensation? Vous avez raison ! Donnez leur une partie de l'Allemagne !"), vous comprennez le ressentiment des musulmans a l'egard des chretiens/occidentaux.<br /><br />Vu que remettre en cause des raisons internes a leur echecs est impossible pour cause religieuse (Et les rares tentatives n'ont pas eu assez de succès), le plus simple est de mettre le blame sur d'autres. <br />(Pas completement innocents au niveau geostrategique non plus, il est vrai...).harry callahannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6271780152007924657.post-84193248651051973632011-02-28T11:25:10.165+01:002011-02-28T11:25:10.165+01:00à Pmolik
Heureusement que vous haïssez si fort les...à Pmolik<br />Heureusement que vous haïssez si fort les Etats Unis, sinon vous n'auriez pas grand chose à dire ! c'est désolant !<br /><br />Pitch, vous avez raison, la droite et la gauche nous prennent pour des cons depuis des décennies,, il faut que ça change !! Chaque année , ils se plaignent de ne pas construire assez de logements ; pourtant on construit sans arrêt, on bétonne notre pays.. mais rien n'y fait, on a de plus en plus de mal logés .... cherchez l'erreur !!<br /><br />Quant à l'Islam, il nous gagne insidieusement.<br />La plupart des français ne se posent pas de question sur les religions; pour eux, elles se valent toutes; alors, que la plus conquérente gagne ! Le réveil sera peut-être dur !<br />Heureusement, nous avons Zemmour pour nous secouer un peu !<br />Merci à Zemmour !mollonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6271780152007924657.post-84176005084419676752011-02-28T10:17:10.430+01:002011-02-28T10:17:10.430+01:00Pitch . Bien dit !
L'horizon politique étant ...Pitch . Bien dit !<br /><br />L'horizon politique étant glauque, absolument glauque de bien-pensance, je suis d'accord avec vous, Marine Le Pen n'est pas un choix de coeur mais une nécessité oblige. <br /><br />Tu décides de survivre où tu cèdes la place et tu crèves. T'y a pas le choix ! Mon zami.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/05133609075251658883noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6271780152007924657.post-63031609423487910182011-02-28T09:44:21.052+01:002011-02-28T09:44:21.052+01:00J'arrive tard mais bon, pour conclure :
&quo...J'arrive tard mais bon, pour conclure : <br /><br />"L'islam n'est ni démocratique(la loi est divine),ni laïque(les autres communautés dans un états islamiques obéissent à la charia).Du moment que le dirigeant défend les intérêt de son peuple,il est honorable."<br /><br />L'avantage avec vous Pmolik, c'est que vous êtes honnête. Ces phrases de vous ont le mérite d'être limpides et illustrent bien mes propos précédents, CQFD serais-je tenté de dire.<br />Ce que vous dites sur le dirigeant relève de la pensée enfantine, croyant que ce qu'il faut à un peuple c'est un bon papa. Le dix-huitième siècle nous a montré les limites de ce système qui, à votre décharge, prévaut depuis qu'il y a des sociétés organisées. Notre histoire, depuis nos guerres de religions jusqu'à nos révolutions, nous a appris qu'un chef tout puissant ne peut rester seul à la barre, il a besoin d'être limité par la collectivité qu'il dirige, c'est l'équilibre des pouvoirs de Montesquieu. Chacun participe alors à la cité et les conditions de la liberté individuelle que la collectivité garantit ainsi permet l'inventivité et l'évolution.<br />Je comprends qu'un musulman, qui pense que sa religion est l'aboutissement suprême auquel le monde entier se soumettra un jour, souffre par principe de l'instabilité induite par cette pensée mouvante, de substance chrétienne. Mais dans ce cas il faut assumer jusqu'au bout l'arriération à laquelle vous vous condamnez. Cela n'empêche pourtant pas vos coreligionnaires de se précipiter chez nous en masse vers des systèmes dans lesquels ils sont condamnés à souffrir et à être choqués par nos mœurs. Comme ils veulent les avantages sans les inconvénients, alors ils essayent de modifier le système et d'y imposer leurs règles, profitant de leur nombre croissant et de la pusillanimité de nos propres classes dirigeantes. Là nous disons stop et nous serons de plus en plus à le dire afin de les recadrer, en dépit des élucubrations de Kadhafi sur l'Europe (avant qu'il ait ses problèmes internes). <br />Mais vous démontrez donc exactement ce que je disais : les musulmans ne sont pas murs politiquement, ils raisonnent encore comme des enfants. 600 ans de retard, cela pèse lourd parfois.<br /><br />PS : la Umma n'est pas qu'une référence nationaliste, contrairement à ce que vous semblez croire.Iskander The Greathttps://www.blogger.com/profile/05582948946939615515noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6271780152007924657.post-28536465705655005792011-02-28T04:08:11.468+01:002011-02-28T04:08:11.468+01:00""Parce que la machine que vous utilisez...""Parce que la machine que vous utilisez pour ecrire ici est issue de concepts made in USA..."C'est d'une logique!J'applaudis!Bravo!"<br /><br />Et bien oui les USA ont un leadership technologique !<br />Ca ne durera peut etre pas, mais ca n'a pas que des retombées negatives !<br /><br />(Enfin...)<br /><br />Ha Israel et l'extreme droite...Ca vaut bien les peurs des saoudiens vis a vis de l'Iran quelque part...<br /><br />(Boutade....)<br /><br />Mais bon, il n'y a pas de morale en matière de politique internationale.<br />(C'est pour ca que la condamnation totale des USA, je n'y adhererait jamais...Après tout ils ont meme des alliés musulmans ! )<br /><br />(Re-boutade...)<br /><br />----<br /><br />A part ca je n'attends absolument rien de Sarkozy...harry callahannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6271780152007924657.post-2460334879925516692011-02-27T23:24:54.762+01:002011-02-27T23:24:54.762+01:00propos de marine le pen sur le site le point - cec...propos de marine le pen sur le site le point - ceci apres l'intervention de Sarkozy -<br /><br />"Source AFP La présidente du Front national, Marine Le Pen, a estimé dimanche à propos de l'allocution du président Sarkozy que celle-ci ne comportait "aucune annonce concrète". <br /><br /><br />"On met à l'Intérieur Monsieur Guéant, dont Monsieur Sarkozy nous dit lui-même que ça fait neuf ans qu'il est chargé avec lui de la sécurité (...). Quand on voit les résultats, on peut s'attendre à ce que rien ne change en la matière", a-t-elle déclaré sur BFM TV. <br /><br /><br />"Mais surtout en matière d'immigration, il nous parle de période troublée, et nous partageons cette analyse, il évoque (...) des vagues d'immigration, et on remet les mêmes (...). C'est très inquiétant, une nouvelle fois, aucune annonce concrète, rien en ce qui concerne le contrôle des flux à nos frontières", a-t-elle ajouté.<br /><br />--------------------------<br /><br />Il n'est pas question de ma part de faire de la propagande pour le FN mais étant inquiet comme beaucoup de monde sur la situation qui se passe dans certains pays arabes, je pense qu'elle est la seule a evoqué le vrai danger pour notre société, il serait temps que nos autres politiques arrêtent le petites mesquineries et s'occupent des vrais problèmes des français !Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6271780152007924657.post-6148159487077847442011-02-27T21:57:28.688+01:002011-02-27T21:57:28.688+01:00Exactement, c'est tout l'interet.
Il y a ...Exactement, c'est tout l'interet.<br /><br />Il y a une chose par ailleurs, c'est que ca n'est pas parce qu'il y a un "politiquement correct" que ce qui est hors "politiquement correct" est la vérité.<br /><br />Mais connaitre certains discours permet de pouvoir argumenter contre (Le cas echeant) aussi.harry callahannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6271780152007924657.post-80196007746455919212011-02-27T21:32:26.339+01:002011-02-27T21:32:26.339+01:00""Oui,mais ils nuisent au monde plus qu&...""Oui,mais ils nuisent au monde plus qu'ils ne lui apporte du bien."<br /><br />D'un point de vue politique vous voulez dire ?"<br /><br />Politiquement,économiquement,culturellement.<br /><br />"Parce que la machine que vous utilisez pour ecrire ici est issue de concepts made in USA..."C'est d'une logique!J'applaudis!Bravo!<br /><br /><br />"A propos du FN je m'etonne presque que vous n'ayez pas encore sorti les declarations de Asselineaux (Souverainiste de l'UPR) sur le supposé financement "israelien"(Via CIA) du FN (Epoque père d'ailleurs)..." Oh! merci pour le scoop.Mais israël finance les partis d'extrême droite européen dont le parti anti islam en autriche je crois.D'ailleurs,oskar frysinker(désolé pour l'orthographe) de l'UDC ainsi que d'autre représentant de parties d'extrême droit font des déplacements réguliers en Israël.Israël a compris que financer ceux qui sont contre les musulmans était de son intérêt.Ce sont des tactiques politiciennes.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6271780152007924657.post-44259440697160267352011-02-27T21:13:28.633+01:002011-02-27T21:13:28.633+01:00PMOLIK A ECRIT:
Mais pour rectifier le tir,je voi...PMOLIK A ECRIT:<br /><br />Mais pour rectifier le tir,je vois harry venir,je ne noie pas les problèmes des musulmans en exposant le communautarisme juif.Mais comme soral là compris,les deux piliers de marine c'est la critique de la situation économique et social actuel(là je partage les idées mariniste)mais aussi la critique de l'intégrisme musulman à tout bout de champs pour garder un électorat plus traditionnel.Elle est plutôt rusée,mais je ne me fais pas de doute,la prochain président sera socialiste.<br /><br />rep : Je le crois aussi et c'est vraiment une bonne chose pour le front national et tous ceux qui veulent se faire entendre - croyez-le ou non mais si on veut vraiment que quelque chose se passe, il faut d'abord que la gauche prenne le pouvoir -Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6271780152007924657.post-458934476293952652011-02-27T21:09:51.059+01:002011-02-27T21:09:51.059+01:00pmolik a ecrit : pmolik a dit...
"Les USA n&...pmolik a ecrit : pmolik a dit...<br />"Les USA n'ont pas le monopole de ce genre de postures."Oui,mais ils nuisent au monde plus qu'ils ne lui apporte du bien.Historiquement,c'est un fait.<br /><br /><br />rep : Et la chine, sur un plan économique tout comme l'Inde, ce n'est pas mal - vu qu'en exploitant la main d'oeuvre, ils sont les plus compétitifs et ils écrasent tout le monde.<br /><br />PMOLIK A ECRIT/<br /><br />Pour répondre à pitch:<br /><br />"Cette image que ceux que vous défendez adorent mettre en avant - "la france profonde" - "Je ne défends personne,je donne mon avis.Pour clore le sujet,l'image du vieux ronchon n'avait pas de sous-entendu et n'était pas péjorative,bien au contraire.<br /><br />rep: Soit, dans le doute, c'est clos -<br /><br />PMOLIK A ECRIT:<br /><br />"Encore une pirouette - Vous ne répondez pas, vous déviez la question sur MOI ou sur les américains quand il s'agit de parler des Etats - la question est simple - Etes -vous pour encore de l'immigration ou non ? Assumez votre position -<br /><br />"Mais lisez!Je suis contre,il n'y a rien de honteux.La France a toujours été une terre d'immigration, mais le contexte actuelle fait que cette immigration massive nuit économiquement voir culturellement,je vous le concède,à notre pays.Être contre l'immigration dans notre contexte actuelle n'a rien de raciste ou de xénophobe,cela nuit d'une part au pays d'accueil pour les raisons évoquées plus haut et aux immigrants qui se retrouvent pauvres et mal intégrés.De plus,l'immigration profite a une certaine élite patronale à laquelle les politiques se sont soumis au fil du temps...<br /><br />rep : Tres bien, nous sommes d'accord -<br />PMOLIK A ECRIT:<br /><br />Vous faîtes un mauvais lien,mais dans la réalité,il n'y a pas que les musulmans qui ont le monopole de l'infraction à la laïcité...<br />Quantitativement,ils sont plus nombreux donc visible,certes,mais Marine se taie quand ils s'agit de critiquer les Ju... son père,lui,assumait ses propos.Marine fait sa repentance que même mitterand s'était refuser à faire,c'est pour vous dire.Quand elle dit:"Les chambres à gaz,c'est le sommum de la barbarie" ou quand elle est invité chez chabot et qu'elle tente de noyer le poisson à propos de ce que faisait son père à une certaine époque pour se donner une belle image,c'est de la lâcheté politique.Après,il n'y a pas qu'elle qui fait ça.Mais si elle veut être cohérente,qu'elle le soit jusqu'au bout.Elle critique les salafistes,c'est bien.Mais,je l'ai jamais entendu critiquer la LDJ ou le bétard qui ont récemment pris en otage les locaux de France inter.Les catho intégriste aussi,là je comprends,c'est une partie de son électorat.Bref,elle est plus dans la politique politicienne que dans la subversion comme son père.<br /><br />REP: Ecoutez là ou je ne vous suivrais jamais, c'est dans le conflit que se livre depuis vitam éternam, les juifs et les arabes - je vous l'ai déjà écris, je m'en fiche et croyez-le, je ne suis pas le seul - L'un comme l'autre, leur but c'est le pouvoir, partout ou ils sont et ils veulent entrainer ceux qui ne sont ni arabes, ni juifs avec eux - Pour moi, les fautifs, ce sont les politiques qui ont des intêrets, NOUS qui sommes du peuple, la question est rêglé - en France, on s'occupe de problème liés a la république, aux français et non aux conflits politico-religieux qui nous vient du moyen orient - en attendant, ce n'est pas les juifs qui se font remarquer, ce sont les musulmans -Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6271780152007924657.post-8352630697479488602011-02-27T19:08:34.975+01:002011-02-27T19:08:34.975+01:00je constate que la toile permet des conversations ...je constate que la toile permet des conversations qui en d'autres circonstances tourneraient court et finiraient en pugilat.<br /><br />C'est intéressant même si la roue libre y bat son plein...Unknownhttps://www.blogger.com/profile/05133609075251658883noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6271780152007924657.post-55429112722444622042011-02-27T17:23:35.230+01:002011-02-27T17:23:35.230+01:00"Oui,mais ils nuisent au monde plus qu'il..."Oui,mais ils nuisent au monde plus qu'ils ne lui apporte du bien."<br /><br />D'un point de vue politique vous voulez dire ?<br /><br />Parce que la machine que vous utilisez pour ecrire ici est issue de concepts made in USA...<br /><br />A propos du FN je m'etonne presque que vous n'ayez pas encore sorti les declarations de Asselineaux (Souverainiste de l'UPR) sur le supposé financement "israelien"(Via CIA) du FN (Epoque père d'ailleurs)...<br /><br />http://www.dailymotion.com/video/xh50u6_quand-l-upr-fracasse-le-fn_news#from=embedharry callahannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6271780152007924657.post-6590928337691507562011-02-27T15:48:50.586+01:002011-02-27T15:48:50.586+01:00"Les USA n'ont pas le monopole de ce genr..."Les USA n'ont pas le monopole de ce genre de postures."Oui,mais ils nuisent au monde plus qu'ils ne lui apporte du bien.Historiquement,c'est un fait.<br /><br />Pour répondre à pitch:<br /><br />"Cette image que ceux que vous défendez adorent mettre en avant - "la france profonde" - "Je ne défends personne,je donne mon avis.Pour clore le sujet,l'image du vieux ronchon n'avait pas de sous-entendu et n'était pas péjorative,bien au contraire.<br /><br />"Encore une pirouette - Vous ne répondez pas, vous déviez la question sur MOI ou sur les américains quand il s'agit de parler des Etats - la question est simple - Etes -vous pour encore de l'immigration ou non ? Assumez votre position -"Mais lisez!Je suis contre,il n'y a rien de honteux.La France a toujours été une terre d'immigration, mais le contexte actuelle fait que cette immigration massive nuit économiquement voir culturellement,je vous le concède,à notre pays.Être contre l'immigration dans notre contexte actuelle n'a rien de raciste ou de xénophobe,cela nuit d'une part au pays d'accueil pour les raisons évoquées plus haut et aux immigrants qui se retrouvent pauvres et mal intégrés.De plus,l'immigration profite a une certaine élite patronale à laquelle les politiques se sont soumis au fil du temps...<br /><br />"Ce que vous appelez "ils",en France,ce sont des français.<br /><br />REP: Ai-je ecrit le contraire ? - Donc ces français qui sont musulmans doivent se plier aux lois de la république, suis-je plus clair ? <br />Vous faîtes un mauvais lien,mais dans la réalité,il n'y a pas que les musulmans qui ont le monopole de l'infraction à la laïcité...<br />Quantitativement,ils sont plus nombreux donc visible,certes,mais Marine se taie quand ils s'agit de critiquer les Ju... son père,lui,assumait ses propos.Marine fait sa repentance que même mitterand s'était refuser à faire,c'est pour vous dire.Quand elle dit:"Les chambres à gaz,c'est le sommum de la barbarie" ou quand elle est invité chez chabot et qu'elle tente de noyer le poisson à propos de ce que faisait son père à une certaine époque pour se donner une belle image,c'est de la lâcheté politique.Après,il n'y a pas qu'elle qui fait ça.Mais si elle veut être cohérente,qu'elle le soit jusqu'au bout.Elle critique les salafistes,c'est bien.Mais,je l'ai jamais entendu critiquer la LDJ ou le bétard qui ont récemment pris en otage les locaux de France inter.Les catho intégriste aussi,là je comprends,c'est une partie de son électorat.Bref,elle est plus dans la politique politicienne que dans la subversion comme son père.<br /><br />Mais pour rectifier le tir,je vois harry venir,je ne noie pas les problèmes des musulmans en exposant le communautarisme juif.Mais comme soral là compris,les deux piliers de marine c'est la critique de la situation économique et social actuel(là je partage les idées mariniste)mais aussi la critique de l'intégrisme musulman à tout bout de champs pour garder un électorat plus traditionnel.Elle est plutôt rusée,mais je ne me fais pas de doute,la prochain président sera socialiste.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6271780152007924657.post-89923503955114320042011-02-27T10:13:46.178+01:002011-02-27T10:13:46.178+01:00PMOLIK A ECRIT:
"REP: Attendez, ce n'est...PMOLIK A ECRIT:<br /><br />"REP: Attendez, ce n'est pas vous qui venez de citez que mon discours est celui d'un vieux ronchon du café du coin ? - Il me semble que je ne vous ai pas comparé a qui que ce soit, les images, c'est VOUS qui l'ai -<br /><br />VOUS DITES-<br /><br /> Non,l'utilisation de cette image,c'était pour illustrer le coté démagogique de votre propos,pourquoi en réponse me parlez du racisme et du FN?<br />voilà,c'est tout.Vous cherchez trop loin parfois.<br /><br />REP: Parce que ce n'est pas votre propos ? Le vieux ronchon..bla bla bla ...Cette image que ceux que vous défendez adorent mettre en avant - "la france profonde" - <br /><br />PMOLIK A ECRIT-<br /><br />"Mais dites-moi, vous êtes POUR ou CONTRE que la France continue a recevoir une immigration AUJOURD'HUI ?"<br /><br />VOUS REPONDEZ:<br /> Contre,vous, pour des raisons culturelles et identitaires.Moi,parce que cela nuit au deux partie.<br /><br />REP: Encore une pirouette - Vous ne répondez pas, vous déviez la question sur MOI ou sur les américains quand il s'agit de parler des Etats - la question est simple - Etes -vous pour encore de l'immigration ou non ? Assumez votre position -<br /><br />PMOLIK A ECRIT<br /><br />"C'est certain, comme par exemple le fait que la droite et la gauche nous ont pris pour des cons pendant ces quarantes dernières années -)<br />VOUS ECRIVEZ -<br />"Bah,fallait pas voter pour eux,même si les élus ne respectent pas leurs promesses,les gens sont responsables de les avoir élus.<br /><br />rep : C'est une lapalissade - MAIS ENCORE ?<br /><br />VOUS DITES:<br /><br />Le "c'est leurs fautes,pas la notre",c'est exclure les conséquences de son propre vote.L'immigration,c'est un phénomène qui dure depuis des décennies,vous pouvez exprimez votre colère mais vous réagissez un peu tard...<br /><br />rep : Un peu tard...Il n'est jamais trop tard, croyez-le - Et puis, je ne l'ai pas caché è ni moi , ni beaucoup de citoyens qui voteront le FN pour montrer leur mécontentement - <br /><br />PMOLIK A ECRIT:<br /><br />"en France, c'est la démocratie laique notre société, donc la religion musulmane elle se plie a la république, elle fait comme ces petites copines du catholicisme et juive, elle se fait discrète - et tout le monde sera content <br /><br />VOUS REPONDEZ-<br /><br />-"Ce que vous appelez "ils",en France,ce sont des français.<br /><br />REP: Ai-je ecrit le contraire ? - Donc ces français qui sont musulmans doivent se plier aux lois de la république, suis-je plus clair ?<br /><br />PMOLIK A ECRIT:<br /><br /><br />Les problèmes concernant la laïcité,ils existent mais de là que certains sous-entendent qu'un putsch musulman se prépare,c'est du délire.<br /><br />rep : Vous savez, il vaut mieux prévoir que guérir, aujourd'hui, ils sont minoritaires - (les français musulmans qui veulent imposer leur religion - c'est clair, ecrit comme çà ?) mais si on les laisse faire, resteront-ils minoritaires ? - C'est pour cela qu'il faut mettre les choses au clair, des le début -<br /><br />PMOLIK A ECRIT-<br /><br /><br />Le"notre culture est menacée,bientôt ça sera la charia en France",c'est du niveau du bloc identitaire,donc bien bas...<br /><br />rep : Je vous l'ai déjà ecris, moi je ne fais pas d'image ou de comparaison "gratuites" - Nul n'a le droit de contester les valeurs de la république et la laicité - dans ce cas, s'il y a "menace" il faut réagir - c'est tout - Apres je ne fais partis d'aucun mouvement -Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6271780152007924657.post-54713851596930384562011-02-27T01:07:24.062+01:002011-02-27T01:07:24.062+01:00"Non,je parlais de l'utilisation de ce pr..."Non,je parlais de l'utilisation de ce principe par les américains pour dominer partout(imposer la démocratie en irak pour prendre du pétrole,drôle d'équation...)."<br /><br />Je comprends mais des droits communs qui se cachent derrière l'islam, c'est extremement courant aussi...<br /><br />Les USA n'ont pas le monopole de ce genre de postures.harry callahannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6271780152007924657.post-34688451769665699402011-02-26T22:10:56.861+01:002011-02-26T22:10:56.861+01:00"Dans ce cas il faudrait que vous alliez jusq..."Dans ce cas il faudrait que vous alliez jusqu'au bout en ne mentionnant pas les droits de l'homme quand ca vous arrange, mais se referencer directement a la loi coranique."Non,je parlais de l'utilisation de ce principe par les américains pour dominer partout(imposer la démocratie en irak pour prendre du pétrole,drôle d'équation...).<br /><br />"REP: Attendez, ce n'est pas vous qui venez de citez que mon discours est celui d'un vieux ronchon du café du coin ? - Il me semble que je ne vous ai pas comparé a qui que ce soit, les images, c'est VOUS qui l'ai faite après, il faut les assumer - Tant qu'à la victimisation, vous vous trompez, je ne me sens pas comme une victime parce que je suis heureux de vivre dans un pays dont la majorité n'ont pas honte de leur identité -"<br />Non,l'utilisation de cette image,c'était pour illustrer le coté démagogique de votre propos,pourquoi en réponse me parlez du racisme et du FN?<br />voilà,c'est tout.Vous cherchez trop loin parfois.<br /><br />"Mais dites-moi, vous êtes POUR ou CONTRE que la France continue a recevoir une immigration AUJOURD'HUI ?" Contre,vous, pour des raisons culturelles et identitaires.Moi,parce que cela nuit au deux partie<br /><br />"C'est certain, comme par exemple le fait que la droite et la gauche nous ont pris pour des cons pendant ces quarantes dernières années -"Bah,fallait pas voter pour eux,même si les élus ne respectent pas leurs promesses,les gens sont responsables de les avoir élus.Le "c'est leurs fautes,pas la notre",c'est exclure les conséquences de son propre vote.L'immigration,c'est un phénomène qui dure depuis des décennies,vous pouvez exprimez votre colère mais vous réagissez un peu tard...<br /><br />"Mais c'est louable ce que vous dites et je ne suis pas CONTRE - A la condition - qu'ils appliquent leur loi ou leur culture dans leurs pays et pas en Occident, par exemple, en France, c'est la démocratie laique notre société, donc la religion musulmane elle se plait a la république, elle fait comme ces petites copines du catholicisme et juive, elle se fait discrète - et tout le monde sera content -"Ce que vous appelez "ils",en France,ce sont des français.Les problèmes concernant la laïcité,ils existent mais de là que certains sous-entendent qu'un putsch musulman se prépare,c'est du délire.Le"notre culture est menacée,bientôt ça sera la charia en France",c'est du niveau du bloc identitaire,donc bien bas...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6271780152007924657.post-89565450662966592582011-02-26T18:42:49.047+01:002011-02-26T18:42:49.047+01:00"par cette privatisation de la colonisation q..."par cette privatisation de la colonisation que fut la décolonisation."<br /><br />Excellente formulation.<br /><br />"Après, sur la démocratie dans les pays arabes,je n'en voit pas l'intérêt"<br /><br />Dans ce cas il faudrait que vous alliez jusqu'au bout en ne mentionnant pas les droits de l'homme quand ca vous arrange, mais se referencer directement a la loi coranique.<br /><br />(Qui est loin d'etre respectée par les pays musulmans d'ailleurs...Les magouilles pour "la finance islamique" sont tordantes de malhonneteté en la matière. Communautaire sans aucun doute, denuée de l'usure condamnée par la religion, surement pas...)<br /><br />Il y a une part d'universalisme dans la democratie et les droits de l'homme.<br />On a le droit de les refuser (Surtout qu'a mon sens, tout le monde n'est pas capable de mettre ca en place.), mais vous ne pouvez nier l'universalité théorique de ces idées.<br /><br />Il ya certainement de l'universalisme dans votre religion, et qui s'accomode tres bien d'une dictature.<br /><br />Chacun son probleme, la question etant evidement le conflit potentiel des deux universalismes...harry callahannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6271780152007924657.post-53431357291118738632011-02-26T17:00:34.850+01:002011-02-26T17:00:34.850+01:00PMOLIK A ECRIT -
Puis après,vous tombez dans un ...PMOLIK A ECRIT -<br /><br /><br />Puis après,vous tombez dans un victimarisme plombant:": Ha l'image du vieux ronchon du bar - elle vous plait celle-la - avec le saucisson et le quart de vin - le portrait du raciste...bla bla bla -..Allez au fond de votre pensée mais çà ne change rien - "<br />Là,faut consulter.<br /><br />REP: Attendez, ce n'est pas vous qui venez de citez que mon discours est celui d'un vieux ronchon du café du coin ? - Il me semble que je ne vous ai pas comparé a qui que ce soit, les images, c'est VOUS qui l'ai faite après, il faut les assumer - Tant qu'à la victimisation, vous vous trompez, je ne me sens pas comme une victime parce que je suis heureux de vivre dans un pays dont la majorité n'ont pas honte de leur identité -<br /><br />PMOLIK A ECRIT<br /><br />Après sur l'immigration,vous n'avez qu'à raisonner les élus si vous la trouver source de destruction.<br />REP: Les élus pour qui vous votez, soyons clair - Mais dites-moi, vous êtes POUR ou CONTRE que la France continue a recevoir une immigration AUJOURD'HUI ?<br /><br />PMOLIK a ECRIT:<br /><br />Après,il est clair que le phénomène FN n'est pas dû qu'à la critique de l'immigration mais vous avez en partie raison.<br /><br />REP: C'est certain, comme par exemple le fait que la droite et la gauche nous ont pris pour des cons pendant ces quarantes dernières années -<br /><br />PMOLIK A ECRIT:<br /><br />Iskander the great,les multinationales US sont liés à la maison blanche puisque ce sont les rockefeller et autres qui financent les campagnes des politiques d'autant plus que le lobbying est légal en outre atlantique...<br /><br />Après,sur la démocratie dans les pays arabes,je n'en voit pas l'intérêt.La vision réduite de l'occidental qui croît que la démocratie et la laïcité sont des principes universels se retrouve chez vous.L'islam n'est ni démocratique(la loi est divine),ni laïque(les autres communautés dans un états islamiques obéissent à la charia).Du moment que le dirigeant défend les intérêt de son peuple,il est honorable.<br /><br />rep : Mais c'est louable ce que vous dites et je ne suis pas CONTRE - A la condition - qu'ils appliquent leur loi ou leur culture dans leurs pays et pas en Occident, par exemple, en France, c'est la démocratie laique notre société, donc la religion musulmane elle se plait a la république, elle fait comme ces petites copines du catholicisme et juive, elle se fait discrète - et tout le monde sera content -Anonymousnoreply@blogger.com