jeudi 22 octobre 2015

Vidéos : "Zemmour & Naulleau" sur Paris Première le 21 Octobre 2015.

Invité : Jean-Marie Le Pen

Sommaire :

Banlieues : 10 ans après, et maintenant ?
Après le grand retour cette semaine de François Hollande en banlieue, à La Courneuve, pour marquer les 10 ans des émeutes.

Régionales : panique au PS ?
Avec François Kalfon, conseiller régional PS. Après le référendum du PS de ce WE pour l’union de la gauche.

Le débat : "Les affaires vont-elles empoisonner la présidentielle ?"
Avec en plateau l’avocat de Bygmalion, Me Patrick Maisonneuve et Dominique Perben, ancien ministre de la Justice.

Le focus : l’appel pour les réfugiés de Calais.
Avec Laurent Joffrin, le directeur de Libération






Comme d'habitude, réagissez et débattez de l’émission ainsi qu’aux thèmes abordés via les commentaires.



Merci à News360x pour la capture vidéo.

.

63 commentaires:

  1. Cette présentatrice ne sert à rien. Je préfère l'ancienne formule des débuts.

    RépondreSupprimer
  2. Comme d'autres l'ont dit, ce nouveau format d'emission est peu fonctionnel.

    Un jour Kalfon sera remplacé par un "elu communautaire". en attendant la gamelle clienteliste est bonne...

    Le Pen est un aroseur arrosé sinon, extremement drole de le voir subir les methodes qu'il a lui meme mises en avant...

    On est pas encore assez bas sinon, comme d'habitude, plus de chomage, plus de pauvrete plus d'attentats et de pressions communautaires et on verra certains "moralistes" changer de discours.

    Il leur faut le couteau sous la gorge.



    RépondreSupprimer
  3. Sois belle et tais toi. On en a soupé des Léa Salamé

    RépondreSupprimer
  4. Bien ce blog sur l'actualité de Zemmour mais il est regrettable qu'on soit contraint de voir des pubs à caractère pornographique.. Il est 0h 42 et à droite de la page , une pub (1er site fançais de Baise avec dessin animé très suggestif)... A l'opposé des valeurs que véhiculent Eric Zemmour..

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Je confirme, j'ai aussi droit à une pub de "mères du coin" en mal de copulation, lesquelles prouvent leur désarroi libidinal par l'image... Hallucinant que le gestionnaire de ce blog ne régule pas les contenus publicitaires du site. C'est quand même ravageur pour l'image de notre journaliste préféré...

      Supprimer
    2. Nous constatons la même chose que vous et sommes du même avis. Nous allons faire le nécessaire. Merci pour votre compréhension.

      Supprimer
    3. Je viens de désactiver Adblock Plus pour voir et effectivement c'est spécial... Imaginer des gens cherchant à être sérieux en voyant ça me fait en ce moment beaucoup rire.

      Supprimer
    4. Le nécessaire a été fait, il n'y a normalement plus aucune annonce de ce type.

      Supprimer
    5. Installez Adblock plus, c'est gratuit et c'est très efficace.

      Supprimer
  5. En tous cas, merci au responsable de ce blog pour le partage.
    Merci a lui.

    RépondreSupprimer
  6. Merci Zemmour, surtout l'intervention face à cette sous-.... de Joffrin !

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Donc Laurent Joffrin brandit encore le mot " inévitable ". Entendre cela en 2015, c'est à désespérer. "Inévitable" est l'un des mots clés de la déconstruction par son caractère fascisant : cessez de réfléchir, cela ne sert à rien car c'est inévitable ; ne perdez pas votre temps à prendre la parole car c'est inévitable, nous avons déjà réfléchi et parlé à votre place. Ce mot est aussi le refuge ultime quand l'interlocuteur a trouvé votre point faible. Comment serait-il possible que ce type ne connaisse pas le pouvoir aliénant et totalitariste de ce mot ? S'il le connait, c'est un personnage ignoble.
      Salutations du Québec !

      Supprimer
    2. Si c'est "inévitable" comment se fait-il qu'il ne subisse pas (encore?) les mauvaises conséquences de tout ce qui arrive?

      Laurent Joffrin devrait être lui aussi jugé et condamné pour haute trahison.

      Supprimer
    3. "C'est inevitable" ca peut se traduire par "vous etes morts" et TINA (Il n'y a pas d'alternative en anglais).

      Son journal serait mort sans les subventions.

      C'est lui qui est mort.

      Supprimer
  7. Le pire était François Kalfon. Toute discussion est impossible avec ces gens-là étant donné que leur stratégie se limite à jouer les choqués au moindre pet de mouche.

    Quand on invite des gens c'est pour débattre normalement, ce qui n'a rien à voir avec un éternel "tu es le méchant et je suis le gentil".

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Imaginons Kalfon en face de communautaires agressifs.
      C'es tres loin d'etre facile de leur tenir tete, et ce pour n'importe qui.
      Mais dans son cas c'est capitulation immediate sans la moindre question.

      D'autre part, si comme son credo lui ordonne de le croire, tout n'est que "social" (A savoir surtout une question d'argent...C'est la gauche "morale" sans doute.), etant donné que toutes les previsions annoncent un develloppement economique incroyable pour la France et meme ailleurs, il est evident que ca bien se passer...

      Il fera comment quand il ne pourra plus acheter sa clientele ?

      Supprimer
    2. Il ira dans une autre pays avec tout le pognon que la France lui aura donné. Je donnerai beaucoup de mes moyens pour qu'un chef militaire arrive au pouvoir et fasse juger ces gens pour "haute trahison".

      Supprimer
    3. Dans le cas d'elus locaux, il n'est pas dit qu'il puisse le faire.

      La derniere chronique de Zemmour sur la Syrie est brillante et explicite: la France infeodée aux USA aide Al Qaida (Al Nosra, qui fait "du bon boulot" comme a dit Fabius...). Tout ca pour avoir la peau d'Assad a n'importe quel prix (Ca permettra la mise en place d'un oleoduc par les Seoud et pas par les Russes par exemple....Mais c'est tres complexe, raison de plus pour s'en meler de la pire facon possible.).

      Le prix c'est les attaques terroristes que la population francaise s'est prise en pleine face, et ce n'est que le debut (Mais la population francaise n'a aucune importance, encore moins l'interet de la France), sans parler du chaos abominable dans ces pays.

      J'ai connu quelqu'un qui a eet en Syrie en 2003. Tout le monde lui faisait l'accollade parce que la France avait refusé d'aller en Irak.

      Aujourd'hui, c'est simple, il ne pourra pas y aller.
      Et mieux vaut ne pas demander aux syriens (Avec qui la France a une longue histoire), ce qu'ils pensent de notre pays, dont la diplomatie, ou plutot ce qu'il en reste, est un sujet de ricannement pour le mieux...

      Supprimer
    4. Evidemment que si ils pourront le faire si la France devient invivable pour eux.

      Supprimer
    5. Les plus riches pas les autres.

      Ca risque d'ailleurs d'etre drole: l'immigration incontrolée pourrait raidir la politique d'accueil d'autres pays.
      Du coup il s se retrouveraient confrontés a ce qu'il ne veulent pas pour la France !
      Et seraient coincés...

      Supprimer
    6. Ouais enfin y a pas que la thune d'important chez eux, j'en connais un certain nombre qui ont des endroits où aller et d'autres où ils seront accueillis à bras ouverts parce qu'ayant des relations qui intéressent d'autres pays.

      Supprimer
    7. C'est possible.

      Leur reseau, s'il est au niveau mondial, protegera certains.

      Supprimer
  8. Les accusations précises de Zemmour sur le clientélisme extraordinaires. Encore un procès, non !
    "Il faut renvoyer chez eux, ceux qui ne sont pas éligibles (au droit d'asile ndlr) "
    Qui a dit ça ? Zemmour ?
    Non, Joffrin l'a dit à 37 : 25. J'avoue que je suis estomaqué.
    Quant à Le Pen que voulez-vous il m'épate. Il n'a pas dit comme je l'ai cru tout d'abord, que 90 pour cent du succés du FN lui était dû, mais que c'était conjoncturel ou événementiel. Il répond à toutes les questions et je regrette qu'il n'y ait pas une vraie interview menée par Zemmour, pour mieux le pousser à en dire encore plus. C'est quand même un témoin important de notre histoire nationale. Il doit en avoir des trucs à dire et pas tant que ça à cacher, car depuis le temps on aurait trouvé. Dois-je préciser que c'est un avis parfaitement impartial émis au nom du besoin d'être informé. Je regrette que Finkielkraut, que j'apprécie et dont je me sens très proche, se croit obligé, fasse le cadeau, sous la pression médiatique de marquer son rejet de ce parti. Si ce parti faisait une contre performance, (je crains que les sondages ne soient trop optimistes), toutes les thèses des Zemmour, Finkielekraut et autres seraient balayées, jusqu'à la chute finale. Je préfère Zemmour qui a dit qu'il ne diabolisait pas ce parti. Compte tenu de l'indépendance que j'ai retrouvée à l'égard de ceux qui m'ont lavé le cerveau pendant des années, je dirais que je ne le diabolise plus. J'écoute ce que ces gens ont à dire au même titre que les autres ; et c'est une évidence qu'ils ont dans leur discours des analyses qui rejoignent celles de nos chers réacs, vilipendés par les bien-pensants.
    Jean

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Le Pen a dit vouloir ecrire ses memoires. Ca serait en effet un sacré choc potentiel.
      Finkielkraut, contrairement a Zemmour, et malgré ses qualités indeniables dans pas mal de domaines, fonctionne en communautaire par rapport a Le Pen.
      Le "detail" ne passe pas.
      Ca peut se comprendre, mais vous avez raison, la diabolisation ne marche pas.

      Il faut bien realiser que le FN n'est toujours pas un parti de gouvernement mais ca n'exclue pas qu'il puisse le devenir.
      D'autre part Marine le Pen n'est pas toujours (C'est le moins qu'on puisse dire), tres habile (J'ai de réels doute sur sa capacité d'incarnation).
      Meme si j'admet que son discours devant le parlement europeen avait de l'impact.
      Ca reste un discours.

      Mais surtout le Fn fait parti du jeu depuis longtemps.
      Je crois malheureusement que la situation est si grave qu'une solution electorale (Qui serait, si elle arrivait-ce qui est loin d'etre sur, 51% des voix Fn on en est tres loin- ouvertement contestée par les autres partis, et meme dans la rue), est difficile a imaginer.

      On a pas fini de souffrir.

      Supprimer
  9. J'ai l'impression que la présentatrice et Naulleau commence à nous faire de l'anti Zemmour... A suivre !

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. En effet. Nous avons appris après-coup que "ça se dispute" avait été arrêtée car Domenach
      pas assez mordant avec Zemmour. A-t-on reproché la même chose à Naulleau ? En tous cas,
      il marque davantage sa différence cette saison et montre ses muscles. Le comble : Zemmour
      semble être la 5ème roue du char dans sa propre émission ! Bientôt ce sera
      BROCHARD & NAULLEAU ?! Si Zemmour claquait la porte ce serait : coulé ....
      Qui t'as fait roi ?

      Supprimer
    2. Eric Zemmour ne devrait plus avoir son nom de famille dans le titre de l'émission étant donné que cela ne correspond plus assez au contenu de l'émission.

      Supprimer
    3. Je suis scandalisée par cette apostrophe de Naulleau à l'encontre de Zemmour :
      "tu ne vois la vérité que par un œil, penseur borgne ..."

      Supprimer
    4. C'est vrai qu'il a ete pris a parti ouvertement par Naulleau et Brochard.
      Ca les dessert eux, pas lui.

      Supprimer
  10. Joffrin utilise des arguties d'avocat, ce qui est profondément pervers car la question des migrants à Calais n'est plus une question juridique mais politique, compte tenu de la quantité de gens concernés. Tous ces artistes pleurnichards ont la position bien facile, sauf que gérer leur sécurité malgré leurs remords devrait être la priorité des "gouvernants". Pardon si je viens d'employer un terme qui ne correspond plus à rien.
    Je pense qu'on devrait revenir à Mazarin, mais en le paraphrasant. Il disait "Qu'ils chantent, du moment qu'ils payent.", on devrait dire : "qu'ils pleurent, du moment qu'ils me laissent agir".

    Sinon qu'est ce que Zemmour le déteste, remarquez je comprends : ne serait-ce qu'au moment de Charlie Hebdo, Joffrin l'avait malicieusement accusé d'être responsable de la tuerie à cause du "climat" qu'il entretenait avec son livre. Pire, il regrettait même que les frères Kouachi n'aient pas voulu le tuer lui, plutôt que les dessinateurs. On peut dire que la haine est justifiée.
    J'ai bien aimé Naulleau sur la séquence finale : finalement c'est lui le meilleur car il calme Zemmour tout en mettant Joffrin le nez dans sa médiocrité. A quoi bon bêler devant le malheur si derrière on ne fait rien d'autre que demander de l'argent en plus ? Rien de surprenant : les socialistes et leurs affidés font ça depuis 40 ans, il n'y pas de raison qu'ils changent de disque.

    Lepen est plutôt comique, je le trouve en forme même s'il est toujours pétri de contradictions : désobéir à l'Europe sans quitter l'euro...

    Pour le reste, cette nouvelle formule ne va pas : il y a trop de choses et on n'a pas le temps de développer les discussions. Du coup, l'émission se borne à quelques assauts sans intérêt sur le fond, à part de rares morceaux avec l'invité. Je me souviens que la semaine dernière avec Bauer c'était décevant : la présentatrice obsédée par le chronomètre franchissant les bornes de la politesse au moment le plus intéressant. A revoir.

    Et ce décors bleu fait mal aux yeux.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ce que vous écrivez sur Joffrin est effrayant : j'ignorais tout cela.
      Pour le reste, j'ai laissé quelques commentaires sur le blog News360x. D'autres internautes
      aussi, avec des remarques intéressantes.

      Supprimer
    2. C'etait tres courant d'entendre certaines personnes dire qu'il aurait ete preferable que les islamistes tuent Zemmour plutot que les gens de Charlie Hebdo a l'epoque...

      On a de solides racines de guerre civile deja bien en place.

      Detail amusant Joffrin comnnait personnellement tres bien Le Pen.
      (Cherchez un peu...)

      Supprimer
    3. Quel blabla idéologique, La rupture du "vieux" avec sa fille n'a rien avoir avec des différences de politiques économiques . Marine Le pen est sioniste Jean Marie Le pen non !
      Dailleurs on peut le voir sur des questions sociétales comme le mariage gay.
      Zemmour le sait très bien....
      Mais shuuuttt la Licra veille.

      Supprimer
    4. Y a que faire mention des sionistes, d'une manière ou d'une autre, qui t'intéresse?

      Supprimer
    5. " Jean Marie Le pen non "

      C'est pour ca que Le Pen a ete recu par un congrés de juifs americains dans les années 80, au moment ou juste avant le "detail", il aurait pu serieusement approcher le pouvoir.

      C'est bien moins evident que ce que vous racontez.

      Votre melange avec le societal est pas mal , on croirait entendre l'iranien proche de Soral et Dieudonné qui avit dit "derrière chaque divorce il y a un sioniste"..

      Quand il pleut aussi c'est la faute des sionistes...

      (Je deteste ce mot, il n'est jamais clair)

      Supprimer
    6. @inspecteur Le Pen a toujours gardé sa ligne catholique et libérale contrairement à la ligne philippot qui est chevenementiste. Le sociétal est lié que vous le vouliez ou non.
      @monsieur kami le tutoyeur , vous avez votre ligne, j'ai la mienne, oui le sionisme me fait peur et même très peur, vous croyez que des Valls, Hollande et Sarkozy travaillent pour la France ?
      Vous croyez que revenir dans l'otan est patriotique, le traité transatlantique, l'immigration de masses non controlée, l'Europe technocratique, le traité de Lisbonne ratifié conte l'avis du peuple. Marine Le pen ne quittera jamais l'Europe, elle se soumettra pour le pouvoir... Le vieux sait cela depuis longtemps...
      Charles de Gaule novembre 1967 dénonçait ça et oui déjà..... On a vu 6 mois après.... et ca fait 45 ans que ca dure. Je suis d'accord à 80% avec le suicide français mais il manque ce que Zemmour n'osera jamais écrire.... Qui?

      Supprimer
    7. Je n'ai jamais écrit que je pensais que les types que vous citez travaillent pour la France Je ne cesse pas d'écrire que leurs intérêts ne sont ceux de la France ni ceux de la majorité du peuple français alors lisez moi correctement...

      Je n'ai écrit nulle part que je pense que revenir dans l'OTAN et autres faits que vous citez serait patriotique.

      Ce n'est pas parce qu'on ne pense pas aux sionistes du matin au soir, et même durant le sommeil, qu'on est pas contre ceci ou cela.

      La simplification à l'extrême de tout est dorénavant la pire épidémie qui soit...


      Eric Zemmour ne balance pas "C'est en majorité la faute aux sionistes" alors ce serait un petit joueur à côté d'Alain Deloin. Pfff...

      Supprimer


    8. Kami29 octobre 2015 00:50

      Je n'ai jamais écrit que je pensais que les types que vous citez travaillent pour la France Je ne cesse pas d'écrire que leurs intérêts ne sont ceux de la France ni ceux de la majorité du peuple français alors lisez moi correctement...

      alors pour qui?

      La simplification à l'extrême de tout est dorénavant la pire épidémie qui soit...
      BEN VOYONS .....

      Supprimer
    9. Ils ne travaillent pas que pour les intérêts de la franc-maçonnerie et des sionistes comme vous le croyez.

      Vous espérez qu'arrive un jour où débarque d'on ne sait où un type qui sauvera la France parce que pas franc-maçon etc... Mais vous rêvez complet là!
      Le problème n'est pas que le type ait les mains sales, qu'il soit franc-maçon, qu'il connaisse des gens du CRIF etc... Il défendra la France que si la plupart de ses intérêts ont un rapport plus ou moins direct avec ceux de la France et ceux de la majorité du peuple.

      Un professionnel de la politique, ou un type qui connaisse vraiment ce domaine, qui ne connaîtrait pas de puissants, il n'y en a pas et il ne peut pas y en avoir.
      Alors faut arrêter avec lui c'est un pourri parce qu'il fait partie de ceci ou parce qu'il connaît machin.

      J'en connais des puissants, et même qu'il m'arrive dans recevoir chez moi parmi d'autres personnes, mais ce n'est pas pour ça que ce sont mes "amis" et que je suis d'accord avec ce qu'ils disent et ce qu'ils font.

      Faut arrêter de croire que si les uns côtoient les autres c'est qu'ils sont obligatoirement d'accord sur le fond, mais que ça débat que sur la forme. Je ne prétends pas du tout que ce n'est jamais le cas, mais affirme que tout limiter à ceci c'est faire dans le simplisme et que ça ne vous rend pas meilleur qu'eux.

      Je sais d'avance que ma réponse ne vous conviendra pas étant donné que vous pensez que je fais tout pour éluder votre question, mais c'est ma réponse, la réponse d'un type qui nage par moments dans certaines eaux mais qui n'est pas de la même espèce que certains gros poissons qu'il y côtoie.

      Comme si que la vie de la majorité du peuple avait été merveilleuse pendant des siècles, quand il n'y avait pas la franc-maçonnerie ni le CRIF, mais vous allez me répondre qu'"ils" tirent les ficelles depuis des temps reculés...

      Supprimer
  11. La présentatrice se doit d'être impartiale et cela est loin d'être le cas.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Elle finira comme Léa Salamé : toujours du côté du manche !

      Supprimer
    2. Oui, elle saoule avec ses signes de tête approbateurs et ses "absolument" quand le gauchiste du moment raconte ses sornettes.

      Supprimer
    3. Elle ne peut pas être impartiale puisqu'elle est le bien face en face du mal.

      Supprimer
    4. En fait cette pseudo pensée religieuse est effrayante , parce que ces gens, une fois confrontés au réel, peuvent faire un virage a 190 degrés et devenir pire que ce qu'ils denoncent .
      Quelqu'un qui a des idées plus realistes et qui se defie de l'ideologie peut "encaisser" le réel avec plus de sang froid.

      Ces gens là peuvent tres, tres mal tourner.

      Supprimer
    5. Un extrême en provoque un autre...

      Supprimer
  12. C'est possible.

    Leur reseau, s'il est au niveau mondial, protegera certains.

    Certains savent ce qu'ils font, c'est sur.

    RépondreSupprimer
  13. Le niveau de cette émission se dégrade... toujours trop de rubriques et les interventions de la présentatrice n'ont pas lieu d'être. Elle est là pour mener le débat, pas pour y participer.

    RépondreSupprimer
  14. Dans le nouveau numéro de son journal de bord, JMLP a un petit mot sur Zemmour :https://www.youtube.com/watch?v=j35smO3EKbg

    RépondreSupprimer
  15. Faible, très faible Laurent Joffrin,,,, on voit tout de suite qu'il ne maîtrise pas le sujet. La comparaison de Zemmour entre maison et pays est très pertinente !!

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Absolument ! Mais Joffrin, s'il est cohérent doit laisser sa porte ouverte, le jour, la nuit...Sur son paillasson est sans doute écrit le mot Bienvenue...Dans les immeubles Haussemanniens, avec gardien, on ne risque pas grand'chose.

      Supprimer
  16. Merci à ceux qui ont éliminé les coupures publicitaires sauvages de cette émission, Cela l'a bien améliorée par rapport à la dernière fois, même si les "colonnades" et autres QCM ont un intérêt très limité...
    Je partage les impressions de Jean sur Le Pen qui est toujours passionnant à écouter. Il est un des rares à ne pas avoir le verbe "asphyxié", selon une expression entendue je ne sais plus où mais qui me paraît s'appliquer à la quasi totalité des hommes politiques actuels.
    J'éprouve le même plaisir à écouter De Villiers dont le dernier livre a l'air passionnant. A quand une invitation à Z&N? Zemmour aurait l'air moins seul car les interventions de concert de Naulleau et de la présentatrice étaient cette fois encore horripilantes.
    Nadia

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. C'est possible que De Villier soit invité, parce que son livre se vends tres bien.

      Supprimer
  17. Quand Bolloré va-t-il rétablir CA SE DISPUTE ?

    RépondreSupprimer
  18. Réponses
    1. Ca je pense que vous avez totalement raison !
      Ca n'est surement pas son interet.

      Supprimer
    2. Non, et en même ça n'aurait plus d'intérêt. La différence de niveau est devenu trop importante entre Domenach et Zemmour, ça se ressent bien sur RTL où ils ont reconstitué un "ça se dispute à distance" qui ne fonctionne pas. J'ai essayé et c'est mauvais. Cela fait ressortir que la triste médiocrité de Domenach, qui lui aussi se prend pour le bien face au mal.

      Supprimer
    3. Raison pour laquelle beaucoup de gens qui soutiennent Eric Zemmour ne devraient pas croire qu'ils/elles sont le bien face au mal. Ils/elles devraient se positionner comme étant en priorité pour l'intérêt de la France et de la plupart des français(e)s.

      Supprimer
  19. "PAS VRAIMENT" impartiale, Valérie Brochard...ses questions et ses interventions laissent à désirer...
    JMLP doit écrire ses mémoires ...il est temps de se rassembler même avec des divergences...il n'y a plus de gauche ou de droite, mais seulement les mondialistes d'un côté et les souverainistes de l'autre...et je n'ai pas besoin de dire, qui a depuis 40 ans, ruiner et détruit la France à grand feu dans tous les domaines!
    Le chrono sert à museler Zemmour!
    9% des habitants de la France sont immigrés...et combien de % qui sont français issus de l'immigration depuis 40 ans?
    96% des demandeurs d'asiles déboutés ne sont pas expulsés! 200000 envahisseurs en France et 800000 voir 1 Million en Allemagne cette année...vu Schengen...en Macédoine déjà, ils jetaient leurs papiers, ils ne restent pas dans les centres d'accueil en Allemagne et rejoignent des membres de leurs familles qui sont déjà installées en Europe, depuis des dizaines d'années...
    Joffrin "le flux des migrants n'est PAS énorme!" je m'excuse d'avance, "mon cul sur la commode" comme dirait Iguane.

    RépondreSupprimer
  20. https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DjAXtLsrhuVg&h=aAQHlSvzP

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Une vidéo que j'ai vu le mois dernier, merci pour le partage!

      Supprimer
    2. kami ne peut que s'étouffer!

      Supprimer
  21. il y a effectivement plus d'hommes seuls que de familles, ça n'est pas moi qui le dit mais la Dépêche du 10 octobre dernier qui cite le responsable du secours populaire du Val d'Oise : Il y a eu aussi des poussettes, des couches, des produits pour les nourrissons, "toujours utiles même s'il n'y a pas beaucoup de bébés".


    RépondreSupprimer

Vous êtes juridiquement responsable du contenu de votre commentaire.

Nous apprécions tous les commentaires et toutes les opinions. Toutefois, le langage "SMS" n'a pas sa place ici. Nous vous remercions de rédiger votre message de façon à ce qu'il soit lisible, argumenté et compréhensible pour tout le monde.
Nous vous demandons également de rester dans le sujet de l'article concerné.

Les attaques personnelles, la diffamation, les propos racistes, le spam, les liens vers d'autres sites ainsi que tout ce qui peut être répréhensible au regard de la législation Française n'ont pas leur place ici. Les commentaires peuvent donc être soumis à validation ou supprimés sans préavis.