mardi 11 novembre 2014

Eric Zemmour dans "Ça se dispute" sur I-Télé le 7 Novembre 2014.

Au Sommaire :
- F. Hollande - Le roi n'est pas mort, vive le roi
- Willy Sagnol: le footballeur africain dans l'histoire
- Luxembourg: ils iront tous au paradis fiscal








.

46 commentaires:

  1. N. Domenach est impressionnant de gauche mielleuse dégoulinante dégueulasse irrationnelle stupide... Je sais, ça n'est pas un message très original sur ce blogue.

    Pourquoi est-il si prévisible, pourquoi tombe t-il si automatiquement dans le panneau "Gauche anti-raciste irréaliste"...? Je me disais, il va réagir autrement à propos de l'entraîneur, ça ne vaut pas la peine de s'emballer... peine perdue... C'est fou d'être possédé par l'idéologie.

    RépondreSupprimer
  2. Probable que c'est en partie la ligne de son canard qu'il doit représenter, plus un contre-point à EZ un peu trop marqué.
    A moins que, comme c'est ma façon de penser profonde, il soit un zélé représentant de la France des bons sentiments (vous savez irénisme, charité, universalisme, multiculturalisme etc )
    thomas

    RépondreSupprimer
  3. la nuit de l'iguane12 novembre 2014 à 13:15

    willy sagnol a été maladroit, c'est pas qu'il soit vraiment raciste,mais juste un peu con.
    de toute manière, j'ai décrohé du foot il y a 28ANS. pour moi le football est de la merde en barre et en barquette:surgelés et sous vide de conneries crasse et crétine:
    je développe:
    j'ai adoré le football, j'y ai joué durant deux années en tant que goal(faute?)
    de 10 A 15 ANS, j'etais un fana de foot, comme 90% ds garcons d'hier et d'aujourd'hui(helas!) pourquoi je dis helas, car ce sport est le reflet de notre société, des incivilités,du niveau plus que zero des joueurs: ok, ont leurs demandent pas d'etre des intellos: mais putain! quel bassesse, ils sont tous ou presque cons d'esprit et de valeurs: CES NOUVELS ROCK STAR/ oui ils ont remplacé les idoles de la chanson et musique d'hier: et si 80% des jeunes ont comme exemple ou références ces joueurs au niveau chiotte et évier bouché, ils ont en supplement les chanteurs de rap qui sont aussi con et inculte que leurs frères de foot.
    oui come tout, hier le football avait un niveau bien au dessus: que ce soit au niveau du jeux ou meme des valeurs des joureurs.
    pelé,bekenbauer, cruif,saint étienne: carnus,les frères réveli,rocheteau qui préférait jouer de la guitare electrique ou écouté du rock, que de se taper une petite salope a la sauce zahia.
    alors ce connard qui déblataire sur les joueurs black: je m'en tape, et je m'en retape:
    LE FOOT REND CON rien qu'a voir les gus qui y vont: ce sont des tarés, comme les meme avec leurs bagnolles ou ils seraient pres a tuer pour leurs voitures, c'est la virilité la plus conne: si rocheteau fut un mec bien,si j m larqué peut etre raisonable et pas trop con comme l'etait thierry roland(tiens un autre thierry) ce gros con de thierry roland qui representait toute la beauferie du foot, et heureusement qu'il y a eu des mecs comme cantona: oui j'aime eric cantona, qui fut pour moi le dernier bon joueur de foot, avec une vraie personnalité: meme si il peut dire des conneries quelques fois comme CHACUN DE NOUS.
    amen!

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. "L'avantage du joueur typique africain, c'est qu'il est pas cher (...), c'est un joueur qui est prêt au combat généralement, qualifié de puissant sur un terrain mais le foot, c'est pas que ça. Le foot, c'est aussi de la technique, c'est de l'intelligence, c'est de la discipline." Voilà son propos.

      Ce qui me choque, moi, c'est la référence au joueur qu'on achète comme un produit! Ca, la gauche l'accepte: tout s'achète pour eux mais il faut être juste envers les petits africains achetés après et ne pas leur dire de vilains mots...

      La gauche d'aujourd'hui est le capital et le puritanisme incarnés. C'est pour ça que tu te plantes avec Mélenchon car lui aussi, il n'a fait que défendre le capital, lui aussi prend les mots pour la réalité.

      Supprimer
    2. Eric cantona bel élément idéologique de la société de consomation des années 90 anti français millionaire qui vit à Londres et converti à l'islmam, qui tournent des films juste bon à être produit par canal plus. Et surtout qui n'en avait rien à foutre de l'équipe de France.
      Rien de nouveau .
      Quant à Thierry Rolland il avait l'honnêteté de ses sentiments, même si ca fait beauf, il aimait son pays. Mais c'est vrai c'est un gros mot de nos jours.....
      Un Rocheteau comme dirait Zemmour gagnait comme un cadre supérieur et pas 1000 euros par jour et jouait pour le maillot, là est tout le paradoxe...

      Supprimer
    3. Willy Sagnol avait donc raison d après vous tous. Depuis que l équipe de France achète des africains ou qu elle comporte des maghrébins aux comportements de machos ne pensant qu aux grosses voitures et aux femmes, le foot a perdu de son intérêt.
      Le foot était le meilleur dans les années 60 à 80. Après c est du grand n importe quoi.
      Le rugby a encore de beaux jours mais jusqu à quand ? Il n est pas encore touché par l argent et les joueurs venus d ailleurs.

      Supprimer
    4. Monopsome Cantona n'est pas converti a l'islam, seulement marrié a une musulmane, attention aux rumeurs bidons.

      Supprimer
    5. H Callahan Pas sûre que vous ayez raison ! Car si sa femme est musulmane elle ne peut épouser qu'un musulman, je ne crois pas qu'il y ait de mariage purement civil chez eux ! A moins qu'aucun des deux ne pratique leur religion, alors dire qu'elle est musulmane est stupide !

      Supprimer
    6. Il n'a jamais confirmé qu'il s'etait converti.

      "A moins qu'aucun des deux ne pratique leur religion"

      Mais c'est l'immense majorité des gens, toute religion confondues !
      Vous croyez que si Cantonat etait devenu tres religieux, on ne le saurait pas ?

      Je sais que c'est pas facile, mais il faut etre sur avant d'affirmer certianes choses !
      Ca fait parti des piege du bombardement permanent d'information, on croule sous les hoax !

      Supprimer
    7. Air du temps,

      Parce que vous connaissez une personne qui pratique tout ce qu'il y a dans sa religion? Et puis c'est quoi au fait la différence entre un religieux et un non religieux?

      Supprimer
    8. Mais arrêtez vous deux ! Dans l'islam on ne parle pas de halal, de ramadan, de prières du vendredi ? Je ne veux pas perdre mon temps avec des gens qui ne pratiquent aucune religion ! Vous dites qu'il a épousé une arabe ça me suffit inutile de dire qu'elle est musulmane ! Et Ribéry non converti ? Ce que je sais MOI c'est que si vous épousez un ou une musulman pratiquant vous devez vous convertir j'ai des exemples autour de moi ne venez pas faire des commentaires sur des sujets que vous ne maîtrisez pas ! Une catho pratiquante !!!

      Supprimer
    9. "Je ne veux pas perdre mon temps avec des gens qui ne pratiquent aucune religion !"

      Pourquoi serait-ce une perte de temps?

      Supprimer
    10. Et merci de prouver, encore une fois, que vous êtes une fanatique religieuse.

      Supprimer
    11. "Dans l'islam on ne parle pas de halal, de ramadan, de prières du vendredi ?"

      Selon un sondage de oumma.com de il y a quelques années, la majorité des musulmans reste encore peu pratiquante. en gros ils font le ramadan pour faire plaisir aux parents.

      Mais comme justement ils sont discrets, ca n'est pas eux qu'on voit le plus.

      (Je precise que ca n'est pas une tentative de nier le reste, la majorité, ca laisse beaucoup de place aux autres !)

      Vous avez vous meme cerné le probleme: si la femme de Cantona n'est pas pratiquante pourquoi en parler ? Elle est pratiquante ?

      On en sait rien.

      Et lui pourquoi il n'assumerait pas une conversion ?

      J'ai une tendance tenace a me mefier des rumeurs, apres chacun fait comme il veut.

      Sinon evidement que quand il s'agit de musulmans pratiquants, la conversion est demandée.

      Petit detail, ca n'est pas parce que vous ne pratiquez aucune religion que vous n'y connaissez absolument rien.
      (Mais il ne s'agit pas de se dire expert non plus !).


      Supprimer
    12. ...Et puis pourquoi faire courrir la rumeur sur Cantona avez vous demandé ?

      Pour certains, il s'agit de prouver que "c'est un traitre, et une preuve de l'islamisation de l'europe"...
      Pour d'autres, dire au contraire que c'est un representant nouveau de leur foi, prouvant ainsi sa force.

      Voila comment instrumentaliser une rumeur.

      Mais concretement, Cantona n'a toujours pas dit qu'il s'etait converti.
      Donc en attendant qu'il le fasse, je considere que c'est une rumeur.

      Mais libre aux autres de faire ce qu'ils veulent.

      Supprimer
    13. Je ne sais pas où vous vivez H Callahan mais croyez moi à Toulouse nous sommes cernés de nykab de plus en plus, le vendredi vous devriez voir tous ces messieurs jeunes et vieux en tenue courir à la prière et là où je les vois c'est une installation faite par eux à côté du casino je ne parle même pas de mosquée ! Si vous croyez qu l'islam n'est pratiqué que par une minorité (ce qui n'est pas le cas) attendez un peu qu'ils soient dominant et vous verrez la sharia s'installer en Europe ! Quel âge avez vous pour être aussi aveugle ? Le halal et l'absence de porc dans les écoles et même la ration dans l'armée est halal !
      Des gens originaires du Maghreb athées je n'en n'ai pas rencontré. Maintenant je vous dirai que Cantonna je m'en fiche éperdument ce qui me préoccupe ce sont des jeunes européens de souche convertis à l'islam qui me gêne beaucoup. La déchristianisation fait monter cette idéologie dangereuse que vous soyez ou non croyant. Notre civilisation, notre culture sont en péril et je n'ai rien d'une fanatique religieuse parce que je dis que je suis catholique pratiquante. Pour Cantonna vous avez peut être raison mais c'est un détail, beaucoup de personnes le disent et le pensent, ils se trompent peut être. J'aime bien vos lectures l'oumma;com ! Mois je vous en citerais bien d'autres comme Salon beige, Riposte laïc, Riposte Catholique,Français de France qui regroupe de nombreux sites.

      Supprimer
    14. Plusieurs de vos écrits sur ce blog prouvent que vous êtes une fanatique religieuse. Et même une idiote pire que les deux autres Grées.

      Faites de beaux rêves (avec moi à l'intérieur...). ^_^

      Supprimer
    15. "Si vous croyez qu l'islam n'est pratiqué que par une minorité (ce qui n'est pas le cas)"

      Il y a une marge entre la minorité et la majorité.
      La marge c'est pas obligatoirement 40 %, ca peut etre 5%.
      Ou moins.

      Ca depends des quartiers, certains c'est assez explicite.

      Quand a etre aveugle, certainement pas.
      Ce que vous dites je l'ai vu et je le vois tres concretement.
      (Je l'ai meme vu ailleurs en Europe)

      Ca a commencé par de plus en plus de voiles et puis des nikab.
      (Depuis 2005 surtout, mais ca avait commencé avant)
      J'ai meme vu des autocollants "la democratie est haram"

      Je passe sur les proselythes agressifs.

      J'ai vecu avec la porte de mon immeuble defoncée par un dealer et j'ai du m'expliquer avec lui, un marteau a la main parce qu'il ne supportait pas que je n'ouvre pas a l'interphone a 4 heures du matin pour sa clientèle.

      Et de ma rue je voyais le commissariat du quartier...Qui ne faisait rien, evidement.

      Je ne suis pas une autruche, la realité je l'ai pris physiquement en face...

      "Des gens originaires du Maghreb athées je n'en n'ai pas rencontré."

      Ils risquent leur peau s'ils le disent !

      "Cantonna je m'en fiche éperdument"

      Moi aussi mais si il ne s'est pas converti, pas la peine de colporter des trucs faux.

      "La déchristianisation fait monter cette idéologie dangereuse"

      Oui mais dans ce cas il faut sans doute plus rechristianiser que bousiller les rares protections qui restent et qui sont attaquées regulierement.
      Et les eglises sont toujours vides.

      Ceux qui ont des succès probants, ce sont souvent les evangelistes.

      "je n'ai rien d'une fanatique religieuse parce que je dis que je suis catholique pratiquante"

      Evidement !

      Je lis oumma.com pour avoir une idée de ce qui se dit sur place, pas parce que je crois tous ce qu'ils disent !
      (Les commentaires sont parfois assez explicites...)
      Je connais les autres sites que vous mentionnez (Surtout le salon Beige et riposte laique), ca m'arrive de les lire aussi....

      Avec des lunettes de decodage si necessaire.




      Supprimer
    16. Air du temps a totalement raison , l affaire Merah s est passe à Toulouse et aurait pu se passer dans une autre ville car les islamistes sont partout. Toutes les grandes villes sont envahies de niqab et de barbus en djellaba, surtout les jours de marché car ils veulent qu on les voit. Nos banlieues parisiennes sont meconnaissables . Il ne faut pas nier cet état de fait que les gens vivent au quotidien d ou le succès du FN. Les non musulmans sont obligés de déménager. C est le cas de ma mère qui vivait aux Lilas dans le 93 ou il y a déjà eu le grand remplacement.
      Et arrêtez de dire que nous faisons une obsession.
      Betty

      Supprimer
    17. Merci Betty ! On va encore m'accuser de féminisme mais vous remarquerez que c'est souvent des hommes pas tous heureusement qui ne voient pas la réalité de ce qui nous attend ainsi que nos descendants !

      Supprimer
    18. H Callahan Vous avez des lunettes roses ! Des musulmans qui n'osent pas montrer ou dire qu'ils sont athées donc ils ont peur ? Ils ont peur de leur communauté encore minoritaire n'est ce pas ? Alors que dire lorsqu'elle sera majoritaire ! Tous les chrétiens cher inspecteur Harry ne sont pas dans les églises peut être, mais l'unité, le rassemblement pour nous se fera sur notre pays et contrairement à ce que vous pouvez penser les églises se remplissent beaucoup plus ces dernières années ! Lorsque vous parlez de 5% de pratiquant musulman je suis désolée c'est peut être le nombre de non pratiquant car je ne comprends pas qu'aussi peu de musulmans imposent leurs idées jusque dans notre nourriture, voire beaucoup plus à commencer par le nombre de mosquées !

      Supprimer
    19. Dans ma ville, dans le 95, dont mon mari est adjoint, par 4 fois on a pu empêcher la construction d une mosquée qui apporte beaucoup de nuisances pour les riverains mais par contre dans les cantines des écoles le porc a été supprimé et le jour du poisson est devenu le jeudi au lieu du vendredi.
      L année dernière une école à forte fréquentation musulmane a refusé le passage du père noël sous la pression des parents.
      Cela est concret et non imaginaire.
      Betty

      Supprimer
    20. Tous ces exemples sont justes mais encore une fois, ça n'est pas l'islam qui est en cause mais la masse immigrée: ces gens se cherchent des raisons de rester immigrés puisqu'on ne leur demande rien de précis concernant l'assimilation (c'est même impossible passé un certain stade). Dans l'état actuel des choses, si nous ne virons pas tous ces immigrés, principalement africains mais aussi indiens maintenant, nous sommes effectivement bons pour la charia ou l'excision généralisée. Mais en soi, il n'est pas anormal qu'une population majoritaire impose concrètement ses croyances, ses moeurs, ses coutumes à ceux qui sont devenus minoritaires puisque c'est ce que nous devrions faire vis-à-vis d'eux!

      Suppression de l'Etat-providence: les rats quitteront le navire par milliers, par millions, le "fondamentalisme" se dégonflera comme une baudruche. L'argent, c'est le nerf de la guerre et cet argent, nous en avons besoin d'ailleurs pour reconstruire l'Etat régalien.

      Supprimer
    21. "H Callahan Vous avez des lunettes roses !"

      Vous m'avez lu ?

      J'ai vu des femmes se faire courser et harceller parce qu'elles n'etaient pas voilées !
      Et je pourrais vous en raconter d'autres !

      "c'est peut être le nombre de non pratiquant"

      Dans certains quartiers evidement !

      "Ils ont peur de leur communauté encore minoritaire n'est ce pas ? Alors que dire lorsqu'elle sera majoritaire !"

      Ca sera le cas si on n'arrete pas l'immigration.
      Pas la peine de m'expliquer que les athées (Ou les chretiens convertis. il y en a pas mal en Kabylie et ils se cachent) risquent leur peau dans le monde musulman, je le sais parfaitement.

      "Cela est concret et non imaginaire."

      Evidement !

      Vous devriez peut etre vous interesser a quelqu'un qui s'appelle Laurent Ozon.
      Il ose parler de "remigration".
      Concretement parlant il a fait racheter une eglise pour eviter qu'elle devienne une mosquée.

      C'est un chef d'entreprise qui a un passé d'ecologiste, il a fait parti du fn mais l'a quitté.





      Supprimer
  4. Qu'est-il arrivé à pascal Praud. Son silence m'a presque dérangé. Aurait-il eu des consignes de se taire ?
    Jean

    RépondreSupprimer
  5. la nuit de l'iguane13 novembre 2014 à 12:46

    A MENOPOSE/
    je parlais seulement de football, de l'esprit de football: eric cantona lui meme est devnu critique envers ce sport depuis un moment:
    je ne dis pas qu'eric cantona est un grand monsieur(tel stéphane hessel ou edgard morin),juste qu'il fut moins pire et beaucoup moins con que nos joueurs actuel.
    ils etaient moins déconecté de la réalité, ils etaient moins grand bébé avec leurs jeux videos devant les yeux et du rap dans les oreilles: et qui se tapent des mineurs dans des boites pourrave des champs élysées tenu par la mafia juive and co.
    mais je sors mon joker que ne suis pas antisémite en disant cela: non c'est vrai, ces boites d'ou venaient picoler et danser et se taper de petites salopes venant des cités et qui veulent réussir avec leurs cul, pour etre célèbre tel ces poubelle féminine du trip: zahia,nabilla,et certaines chroniqueuses du genre qui etait ou qui sont chez le gros con de cauet ou de l'autre marchnad de tapis inculte et si con, mais si con que cela en est a pleurer CYRIL HANOUNA.
    bref! je me calme, ou je vais déraper.
    oui en conclusion, le football fur excellent en tout genre de 60 A 80/ AFFIRMATIF.
    et c'est pour cela aussi(vu la mentalités des petits coq macho a deux balles: que j'ai quitté le foot pour le rock: car d'une part ,il y avait moins de cons chez les gens qui aimaient bowie ou les stones, et j'ai pu rencontrer de superbes nanas tres intéréssante: ah!!quel époque!!ah!!!!nostalgie quand tu nous tiens par les couilles: surtout que j'écris ces lignes en écoutant un album des stones"LET IT BEED" midnight rambler aie!!aie!!!!!quel tuerie!!!!ah!!ces vieux salauds de stones: je vous aimes tout de meme.
    VIVE LE ROCK/ MORT AUX BOURRIN DU FOOT.
    amen!!
    en vérité je vous le dis (comme disait jesus christ) enlevons le foot,la tv réalité,le r'b,le porno sur internet: et deja, le travail de reconstruction sera avancé.....................
    EN VERITE JE VOUS LE DIS.
    amen!

    RépondreSupprimer
  6. L'évasion fiscale (légale) a toujours existé, existera toujours, elle est même légitime dès lors que la mission des entreprises est le profit. Il y a concurrence entre les pays du monde pour accueillir ces capitaux, par définition mouvants.
    L'UE a pour objectif d'harmoniser les politiques fiscales parmi les pays membre, elle y arrivera peut-être (j'en doute) cahin caha ..
    En cela la thèse de l'efficacité supérieure des états-nation chère à EZ tombe.
    Le problème selon moi est d'attirer les entreprises à se développer sur le sol européen et national, pour cela il faut être compétitif fiscalement aussi.
    La mondialisation financière existe depuis belle lurette, bien avant la mondialisation économique.
    Le reproche qu'on peut faire à l'UE, c'est que cette union ne nous protège pas assez des effets pervers de la mondialisation. En théorie, n'en déplaise à EZ, l'UE a le potentiel pour faire plus efficacement cela que les états-nation prises individuellement.
    Par contre, la question de la monnaie unique est autre chose. S'il fallait la remettre en cause je prônerais la mise en place de 2 euros : l'euro-Nord d'une part, banque centrale à Francfort, et l'euro-Sud d'autre part, banque centrale à Milan. Mais est-ce faisable et n'est-il pas trop tard ?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Il y a quelques pays ou territoires au monde qui accueillent les capitaux sans poser de question donc il n'y a aucunement une concurrence fiscale généralisée. Les capitaux ne sont par définition mouvants non plus; en France, on thésaurise beaucoup.

      Vous n'avez pas la fibre patriotique, ça se sent mais heureusement que beaucoup de patrons l'ont, malgré les charges. La France n'est pas une entreprise, c'est un pays et un Etat, au cas où ça vous aurait échappé.

      Enfin, l'UE est adapté à la mondialisation, elle s'en fait le relais, elle y est dans son élément. L'UE a surtout le potentiel pour déréguler encore plus, à l'image des organisations qui lui sont apparentées: FMI, BM, OMC, toutes d'esprit anglo-américain. Vous n'êtes pas très français pour défendre la fiscalité française mais par contre, pour tomber dans le panneau socialiste du "plus d'Europe", là, vous êtes très français!

      Supprimer
    2. la nuit de l'iguane14 novembre 2014 à 10:58

      ROBIN/
      piano!piano!
      tu as aussi été a la conférence d'eric zemmour? pour etre si vindicatif sur le fait de dire si tel ou tel est un pro francais ou non?
      robin, nous nous faisons bouffé le caviar libérale et mondialisé sur le dos depuis un moment: nous sommes devenu un pays qui se cherche a nouveau: je ne suis pas un pro européen,mais je ne sais pas si nous nous coupons de l'extérieur sera une meilleure solution?????
      et c'est un francais(un vrai) qui vous le dit: mais qui n'est pas un fana du patriotisme: juste un ex petit frère de 68 ,et dont je garde un certain amour d'une certaine parti de cette culture.
      pas de celle qui y découle depuis 20 ANS:
      que faire, nous nous faisons baiser a sec par la mondialisation...................
      amen!

      Supprimer
    3. Je ne suis pas allé à cette conférence et je n'ai pas lu le bouquin de ZZ encore. Mais j'ai bien d'autres bouquins à lire!

      Si nous nous faisons "baiser à sec", c'est bien qu'il y a un problème? ZZ oublie de dire que les soixante-huitards existaient avant 68: tous les anti-nationalistes, internationalistes, immigrationistes, féministes, toute cette tambouille existe fort longtemps, depuis peut-être le socialisme.

      Supprimer
    4. Meme avant.

      Le "parti de l'etranger" ca existait sous les rois de France !

      Une union des chretiens catholiques qui a des arrières pensées anti francaises ?
      Des protestants aidés par les anglais ?

      Qu'y a-t-il de nouveau ?

      Supprimer
    5. Merci pour vos réponses ..
      Je ne suis pas régulier ici, mais pq pas discuter .. ?
      Il n'y a pas qu'une seule vérité, l'ennui avec Zemmour c'est qu'il pense détenir LA vérité. Mais j'aime l'écouter, par moments il est le seul qui dénonce les maux de la société.
      Avec le triste sentiment chez moi qu'il est fort tard ...
      Mais il fait des amalgames ...
      L'immigtration c'est Pompidou, de même la mis sur le marché privé de l'emprunt public .
      Le regroupement familiai, c'est Giscard.
      Le laxisme vis à vis des sans-papiers c'est Mitterrand ..
      Tout ça n'est pas lié ni à la mondialisation ni à l'UE selon moi.
      La France serait restée dans une simple union douanière type marché Commun, elle aurait à souffrir aujourd'hui des mêmes maux sociétaux, liés à une immigration sauvage et non intégrée.
      Et d'ailleurs la faute n'est pas à l'immigration en tant que telle, la France, comme bcp de pays d'Europe, a toujours accueilli des étrangers depuis longtemps. Espagnols, Italiens, Polonais et autres se sont bien assimilés avec le temps et les générations. Ils étaient de culture chrétienne ou assimilés pour la plupart. La culture, la langue, le travail sont en effet des éléments clés de l'assimilation.
      A contrario, il y a des tas de pays qui jouent le jeu de la mondialisation (tous les pays développés doivent le faire MAIS avec des filtres quand même), sans pour autant ouvrir leurs frontières aux immigrés-sans- valeur-ajoutée comme nous l'avons trop fait .. Je pense au Japon, à la Corée etc ... qui ont su préservé leur société comme on entretient un jardin.
      -Lambert-

      Supprimer
    6. Le modèle mondialiste ou mondialisé, qui est américain ou anglo-saxon dans son essence, préconise tout de même l'immigration généralisée. Les Etats-Unis se vivent à travers l'immigration mais eux n'ont que 230 d'existence politique et 400 ans d'existence culturelle... Tiendront-ils le choc avec tous ces hispaniques qui repeuplent peu à peu l'ancien territoire espagnol de la frontière mexicaine?

      Supprimer
    7. Même pas ..
      Les Etats-Unis ont dressé des barbelés à leur frontière mexicaine sur plusieurs milliers de kms, avec patrouilles et miradors.
      Il n'y a pas de libre circulation des personnes inter-états. Ce concept n'existe qu'au sein de l'UE. Encore est-il tout doucement remis en cause avec la notion récente de tourisme social. Et les Anglais veulent désormais interdire la libre circulation des personnes en provenance de l'union. Les Anglais qui sont à la pointe du libre-échange commercial .
      Vous voyez, il convient de dissocier ces 2 concepts.
      -Lambert-

      Supprimer
  7. Zemmour utilise des mots précis avec un sens précis. Les "biens pensants anti-racistes" représentant la dictature du " tous égaux" caricaturent et font systématiquement un procès d'intention à tout propos même innocent comme l'est celui de Sagnol. Effectivement Sagnol parle foot avec le langage de foot.

    RépondreSupprimer
  8. la nuit de l'iguane15 novembre 2014 à 12:08

    ROBIN/
    de meme, je n'ai pas encore lu son livre, je finis un livre sur l'oeuvre du peintre jerome bosch.
    il faut arreter de jeter tout les 68 tards ou post 69 tards dans le meme sac: dans la mouvance de droite, tous n'ont pas les meme idées: meme si le squelette des idées peuvent se rejoindre: il y a des nuances et des avis différent.
    autant la doite que la gauche est responsable de se desastre intellectuel et sociétale.
    juste un exemple un peu con: la tv réalité exsistait sous chirac et sarkozy: c'est pour cela quand je dis que la merde est arrivé aussi sous le regne de la droite: chirac caca et mitterand a son second mendat.
    conclusion simpliste mais juste: tous responsable: droite/gauche
    sauf sur certains aspects de société ou la effectivement la gauche a laissé trop faire par idéologie humaniste: pour de bonnes et de mauvaises raison.
    amen!

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. La droite est responsable dans le sens où elle a laissé tomber sa propre identité (c'est ce que déplore ZZ dans Mélancolie française), où elle s'est laissée vampiriser par la gauche. Mais si au final, la gauche domine sur le plan des idées, sur le plan économique, droite et gauche faussées sont une seule et même nouvelle droite mondialiste et anti-patriotique... enfin, c'est le point de vue du type qui serait resté à gauche sérieusement (Soral). Mais il est vrai que la droite ou la bourgeoisie simplement, a toujours confondu intérêts capitalistes et intérêts politiques néanmoins, elle avait ses valeurs bourgeoises et individuelles (paternalisme ou patriarcat, travail, responsabilité, investissement). Aujourd'hui, la droite est vide moralement (Sarkozy). Lors du "retour" de Sarkozy, je m'attendais à ce qu'il dise par exemple quelque chose de clair sur le mariage des homosexuels, qu'il se mette clairement du côté de la défense de la famille. Eh bien non... Quant à la gauche au pouvoir, on voit bien qu'elle tente, sous l'égide de Valls de faire sa mue vers le social-libéralisme blairiste, le mot libéralisme étant le mot important là-dedans... déjà, dans les années quatre-vingt, les socialos voulaient réconcilier les Français et l'argent.

      Il n'y a pas plus traître au peuple que la gauche au pouvoir.

      Supprimer
    2. En fait, selon Zemmour; "la droite a abandonné la nation, la gauche a abandonné le peuple".

      Les deux trahissent, mais je comprends que vous soyez plus dur avec la gauche, j'avoue que j'ai un mepris tres marqué pour ceux qui abusent ceux qui sont encore plus vulnerables en theorie.

      Bah rien de nouveau en fait.

      "les socialos voulaient réconcilier les Français et l'argent."

      Pas en fait problematique, l'argent permet d'avoir les moyen de faire les choses.

      L'argent est un symbole de pouvoir(Et pas neutre. Le Franc ca n'est pas l'Euro !), un moyen.
      en faire une fin en soi est une perversion , mais avoir des moyens est positif.

      Supprimer
  9. La formule comme quoi la rechristianisation est ce qui sauvera la France est une foutaise.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. ...Disons que si c'est pour avoir du christianisme a la Gaillot, autant rester au christianisme devoyé de la gauche qui ne dit pas son nom.

      Il y a des catholiques combatifs que je trouve tres respectables...Mais en fait, souvent plus pour leur combativité et leur rigueur personnelle que pour leur catholicisme.

      Ca manque dans le catholicisme, l'aspect "tendre la joue" en permanence mis en avant dans le catholicisme, le dessert considerablement.

      Les croisés, les chevaliers teutoniques...Je ne sais pas moi le pretre vu par Bernanos ("Sous le soleil de Satan"), le christianisme de Peguy (Mort en premiere ligne en 14, a la tete de ses troupes) d'accord.

      Les autres...

      Supprimer
  10. la nuit de l'iguane16 novembre 2014 à 12:15

    AH NON CALLAHN, pas les croisés: non!!!dommage car ce que tu pouvais décliner precedement etait assez juste et brillant.
    ROBIN/
    je suis un déçu du socialisme, qui ne l'est plus(socialiste)
    mais jamais , oh grand jamais je ne donnerai plusde credit a la droite: ni l'un ni l'autre.
    redistribution (controlé) des richesses: oui mais pas de manière équivalente: il faut evidemment qu'un patron (non tordu) gagne plus qu'un ouvrier: mais plus cet écart qui donne la gerbe: oui je suis d'accord avec melenchon sur ce point: moin s d'ecart entre les bas et haut salaire.
    dégager la moitié des gens de tv: qui ne servent a rien: chroniqueurs(queuses) en tout genre qui ne sont que des parasites:virer aussi un paquet d'animateurs/animatrices de tv: qel csa soit plus sévère et puissent faire sauter une émission si celle -ci va au dela du correct et de l'atteinte au respect de l'intégrité de la personne: surtout les programmes de 19/20 H30 ,les touches pas amon poste, les tv réalité, toute ces émissions qui ne servent a rien:fermer les trois quart des chaines de tv,mettre un control et une censure via les creationsde pub, interdire la publication de mag' porno ou pseudo porno: ou alors les réguler tres sérieusement: et ne pas les mettre a la vue de tout le monde: comme c'est le cas.
    interdire les portable ou autres smartphone a la con dans les etablissements scolaire.
    insulte,bagarre que ce soit venant des élèves ou des profs(car cela arrive aussi de leurs coté) tu dégages!!tu dégages que tu sois élèves ou profs.
    du porc a la cantine sans restriction (comme avant) sans oublier de donner de la dinde pour les musulmans et juifs: mais que le porc soir régulièrement donné: car dans l'ecole ou sont mes garçons, ils ne mangent du porc que 2 A 3 fois par an: PAS NORMAL.surtout que mes enfants adorent la charcuterie (comme moi)
    bref! deja ce serait un bon debut,filtré, controler serieusement les sites pornographique voir meme les fermer: oui les fermer: ou alors mettre un verrou qui soit efficace(pas comme maintenant) ou les enfants ou ados ne peuvent y aller: meme quandleurs parents ne sont pas la.
    casser l'assemblée nationale, revoir nos institutions,revoir notre république qui sent la merde, la magouille,la corruption des idées et la mort de nos valeurs humaines mais social.
    prison ferme pour les politicards qui sont pris la main dans le pot de confiture a pognon:car ils doivent etre exemplaire.
    expulsion a la deuxième condanation de famille issi de l'immigration pour lesquel les enfants auraient commis un acte grave (violence,vente de drogue dur,viol, braquage)
    mettre des gens responsable et actif et suffisament d'argent pour redonner un essort aux banlieue ,avec une obligation aux jeunes qui ne travaille pas depuis des années de se lancer dans lavie active par le biais de travaux d'interet general (peu payé au debut), mais si ces gens montre une réelle envie de s'en sortir, les orienter vers des emplois: OU LES PATRONS N'AURAIENT PAS LE DROIT DE REFUSER LEURS EMBAUCHES POUR CAUSES DE LEURS ORIGINES/ combattre les discriminaions,réguler les commercants asiatique, les kebab, les mac do, et toute cette food junk,
    moralisé a nouveau la police,qu'ils soient sévèrement puni pour leurs actes dégradant pour l'image de la police et j'en passe: en gros tout est a refaire.
    et pourquoi pas faire un referendum a nous francais si nous voulons encore de cette république ou que nous vouions(comme melenchon) une 6 EME.
    je vais finir ce trip utopiste par une idée farfelu?????????ou non
    apres la cata de chirac,sarkozy et hollande:
    j' aumerais que nous puissions essayer un nouveau genre de gouvernement d'ou les chefs d'etat seraient d'horizons différent genre:
    JUPPE/MELENCHON/BAYROU/DUFLOT.
    comme nous aurons jamais un ideal de gouvernement: j'en suis a vouloir quelque chose de plus sage et de moins crasse dans la manière de piloter cette fonction:



    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Je ne vois pas ou est le probleme par rapport aux croisés, il ne s'agit pas de les idealiser d'ailleurs, mais de donner une illustration differente du catholicisme.

      (D'autre part: il y a eu des croisades pour de multiples raisons, mais pour qu'il y ait eu croisade, il a fallu une conquete musulmane avant. Et pas une conquete avec des fleurs...)

      Supprimer
  11. la nuit de l'iguane16 novembre 2014 à 12:21

    SUITE ET FIN/
    juppé moins bling bling que sarkozy et ayans je pense un plus grand respect de son pays que ce dernier,melenchon pour mettre une bonne dose de vrai socialisme a l'ancienne, bayrou pour le coté valeurs de notre pays, et dufflot pour le coté ecolo pas trop neu neu.
    c'est farfelu, mais ces quatres personnes pourraient(je pense?) redonner une image moins crasse de notre pays: meme si je n'y crois qu'a moitié.
    amen!
    a vous de jouer.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. "casser l'assemblée nationale, revoir nos institutions,revoir notre république qui sent la merde, la magouille,la corruption des idées et la mort de nos valeurs humaines mais social.
      prison ferme pour les politicards qui sont pris la main dans le pot de confiture a pognon:car ils doivent être exemplaire."

      N'importe quoi... Le problème N'EST PAS les magouilles en politique, mais qu'ils ne fassent plus grand chose pour la France et la plupart des français.


      "expulsion a la deuxième condamnation de famille si de l'immigration pour lesquels les enfants auraient commis un acte grave (violence,vente de drogue dur,viol, braquage)"

      Faut nuancer car il y a des parents qui n'ont pas la moindre emprise sur leurs enfants.


      "moralisé a nouveau la police,qu'ils soient sévèrement puni pour leurs actes dégradant pour l'image de la police et j'en passe"

      Il y a relativement beaucoup de suicides (une cinquantaine par an).


      PS: D'autres vont certainement vous répondre que vous faites totalement erreur.

      Supprimer
    2. Tous ceux que tu as cités sont des mondialistes anti-patriotes plus ou moins profondément mais il est clair qu'il n'envisagent pas l'avenir de la France ailleurs que dans l'Europe libérale, la mondialisation libérale, la dette libérale et les fermetures d'usines libérales plus les quelques mesures "sociétales" qui feront plaisir aux bobos déracinés. Rien de nouveau. La France va vers sa provincialisation accrue avec eux.

      Supprimer
    3. Et vous la voyez où la France ?
      Dans la galaxie d'Andromède ?
      -Lambert-

      Supprimer

Vous êtes juridiquement responsable du contenu de votre commentaire.

Nous apprécions tous les commentaires et toutes les opinions. Toutefois, le langage "SMS" n'a pas sa place ici. Nous vous remercions de rédiger votre message de façon à ce qu'il soit lisible, argumenté et compréhensible pour tout le monde.
Nous vous demandons également de rester dans le sujet de l'article concerné.

Les attaques personnelles, la diffamation, les propos racistes, le spam et/ou plus généralement tout ce qui peut être répréhensible au regard de la législation Française n'ont pas leur place ici. Les commentaires peuvent donc être soumis à validation ou supprimés sans préavis.