Eric Zemmour : Le PS, tout un programme !
.
mardi 5 avril 2011
22 commentaires:
Vous êtes juridiquement responsable du contenu de votre commentaire.
Nous apprécions tous les commentaires et toutes les opinions. Toutefois, le langage "SMS" n'a pas sa place ici. Nous vous remercions de rédiger votre message de façon à ce qu'il soit lisible, argumenté et compréhensible pour tout le monde.
Nous vous demandons également de rester dans le sujet de l'article concerné.
Les attaques personnelles, la diffamation, les propos racistes, le spam, les liens vers d'autres sites ainsi que tout ce qui peut être répréhensible au regard de la législation Française n'ont pas leur place ici. Les commentaires peuvent donc être soumis à validation ou supprimés sans préavis.
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
Tiens c'est très caricatural, mais drole dans la reutilisation de termes utilisés souvent par Zemmour:
RépondreSupprimerhttp://www.dailymotion.com/video/xhz8md_les-guignols-de-l-info-eric-zemmour-enquetes-criminelles_fun
(Bon bien sur toujours le meme cliché: Zemmour roule pour le FN, c'est evident...)
Zemmour roule pourle fn, c'est sur !? -
RépondreSupprimerA une époque, quand on parlait de la gauche , ondisait, c'est le parti des ouvriers et la droite le parti des patrons,ilfaut dire que le parti comuniste et lutte ouvrière,ils n'arrêtaient pas de nous casser les oreilles avec leurs "travailleurs,travailleuses...." - Et puis,ilest venu Mitterand et les socialistes au pouvoir,tout comme les communistes et peu à peu,les ouvriers ont commencés àvoter le FN - c'est bizarre,non ?- Aujourd'hui,ce sont les ouvriers qui votent majoritairement le FN,c'est pour çà qu'il est entre 12 et 19% alors que l'extrème gauche arrive péniblement à 10 ou 12 % tout les partis réunis,conclusion,Zemmour roule pour le FN ? Je dirais qu'il roule pour la France d'en bas et non pour les bourgeois -
Ceci écrit, le programme du PS qui apparait sans candidat, c'est comique mais en plus, c'est du réchauffé - ily a l'esprit de jospin,onn'a pas encore entendu celui de Delors mais çà ne saurait tarder - bien entendu l'habituelle poudre aux yeux, ce sont les grandes entreprises en l'occurence pétrolières, ce coup-ci qui vont payer la note et de se fait nous donner du pouvoir d'achat - c'est à dire ? - mais comme nous vivons dans une époque de délocalisations et que les grosses entreprises ont suffisamment d'avocats pour se défendre, ils trouveront le moyen de se sortir de ce piège et qui va payer alors, ceux qui ne sont pas encore des prolotaires,la classe moyenne - en plus, ils peuvent nous sortir de belles paroles, ce n'est pas eux qui décident mais bruxelles et la banque européenne et cela dépend du marché mondial, tout le reste, ce sont des promesses comme sarkozy et son travaillez plus pour gagner plus -
"Je dirais qu'il roule pour la France d'en bas et non pour les bourgeois - "
RépondreSupprimerCaricatural, Zemmour ne roule pas pour une classe sociale définie (Zemmour n'est pas de la "France d'en bas", c'est un bourgeois parisien), ou alors il n'est pas Gaulliste...
(Ce qui veut dire qu'il ne roule pas non plus pour le FN...)
Décidément les guignols, non contents d'avoir touché le fond il y a des années continuent à creuser toujours plus profond. L'état d'esprit bobo/déconnecté de la réalite dans toute sa splendeur, et j'imagine qu'ils se prennent toujours pour des rebelles ? C'est bien la seule chose amusante chez eux, tiens.
RépondreSupprimerLe PS par contre, voilà des vrais comiques : Hollande qui a dirigé le parti pendant 9 ans lançant sa candidature au nom du "changement" j'en ai encore mal aux côtes.
Hollande refuse l'extension de l'allocation autonomie au jeune... la faute à l'Europe ?
RépondreSupprimerVraiment ? Y'a besoin de l'Europe pour s'interdire de plonger encore plus profond dans nos déficits déjà abyssaux et cachés par le langage économique (je rappelle que le déficit budgétaire se calcule par rapport au PIB. Nos 7% de déficit cachent une réalité qu'on ne nomme pas réellement comme il le devrait. 7% de déficit budgétaire, c'est en réalité 440 milliards de budget et 300 milliards de financements... donc 130 milliards de déficit sur 440 de budget, ça fait du 35%. Donc si on calcule par rapport au budget (et non le PIB), ça montre mieux ô combien notre situation est scandaleuse. Surtout quand on sait que la situation perdure depuis 1974).
Bref, a-t-on vraiment besoin de l'Europe et de ses règles budgétaires pour voir qu'on dépense trop ?
Zemmour, dans ses attaques contre la gauche, me semble souvent malhonnête.
Hausse d'impôt, point commun aux socialistes ?
Je préfère qu'on me dise "paye" plutôt que "je te fais crédit", surtout que je fais parti de la jeunesse qui va payer cher les déficits de 30 ans de "piteuses" vécues en roulant les mécaniques des 30 glorieuses. Les français sont vraiment des veaux qui veulent conserver un niveau de vie artificiellement élevé qui n'a plus court depuis 30 ans. Et tjrs, les hommes politiques pour les faire rêver encore 5 ans (au bout de 100 jours, c'est généralement le retour du réel).
@pitch
Je pense que vous n'avez pas compris que le système actuel profite à une majorité de français, qui, sans lui, ne gagneraient pas autant à quasiment rien foutre. Je pense que vous n'avez pas conscience que prendre des décisions telles que celles auxquelles vous sembler penser, sont de l'ordre de la pure spéculation, de la pure expérience politique comparable à l'expérience soviétique. Je peux comprendre qu'une majorité de socialistes ne soient pas prêt à se lancer dans un tel inconnu, avec des idées qui, pour l'instant, sont de la pure spéculation.
Quand je dis cela, je ne dis pas que je suis contre ces idées. Au contraire, mais je n'en veux pas à la gauche de penser que ces idées ont un fort risque d'être catastrophique. Ce n'est pas parce que moi j'aimerais bien tenter l'expérience que je traite de "comiques" ceux qui pensent que les risques sont trop élevés. Je ne les traite pas non plus de "vendus au capitalisme mondialisé" car ils peuvent être critiques à son égard et néanmoins douter de la possibilité d'une solution "nationale" même si moi, je pense que c'est envisageable.
quelle référence, les guignols de l'info! (premier commentaire)
RépondreSupprimerils sont adorés par les ados, il y a pas plus politiquement correct que les guignols, ils tapent sur le FN, Marine le Pen, "tous les ministres sont rasistes", enfin toujours la même chanson..
mais ils ne remettent jamais en question le QI de leur "journaliste politique" Ali Baddou et toute l'équipe de canal+ en général
voici quelques paroles de Henry weber du Ps un ancien communiste qui a quitté le navire rouge pour la bourgeoisie rose - vous remarquerez que les socialos sont bien conseillés par des ex-cocos,on retrouve bien là,la patte de l'intelligentsia des communistes -
RépondreSupprimer"La contribution de ces travailleurs à l’économie française est largement positive. Ils versent annuellement 60 milliards d’euros d’impôts et de charges sociales aux budgets de l’Etat et de la protection sociale ; dans le même temps, ils reçoivent environ 48 milliards d’allocations publiques. Ils occupent les emplois les moins qualifiés, les plus mal rémunérés, les plus pénibles, dans le nettoyage, le bâtiment, la métallurgie, l’artisanat et le commerce de proximité.
rep : Monsieur Weber oublie de nous précisez que si les travailleurs immigrés occupent les places les plus difficiles physiquement et les moins payer, c'est le patronat qui en profite et non les ouvriers, parce que les français qui étaient en place refusent de travailler pour un prix de misère et l'immigration a tiré les salaires vers le bas - Monsieur weber oublie aussi de nous dire combien sont les immigrés qui sont au chomage et combien d'entre eux perçoivent les avantages sociaux bien avant leurs régularisations et pas fotcément en travaillant -
suite
Moi ce qui me fait marrer ce sont les très modernes "emplois-jeunes" proposés par Aubry et le P.S.
RépondreSupprimerJe suis assez vieux pour avoir assez bien connu ceux de Jospin.
Ils avaient des défauts absolument considérables, outre bien évidemment le fait de coûter cher à la collectivité:
Souvent ces nouveaux emplois de service public ne correspondaient pas vraiment à une demande réelle:
Affranchir les lettres et colis à la Poste, tenir les portes du métro parisien etc etc.
Bref! Des services plutôt inutiles.
Évidemment et on peut le comprendre, il ne s'agissait pas de pourvoir un "vrai" poste par un emploi jeune au risque de substituer un emploi par un autre, moins bien payé en plus!
Ces emplois, le plus souvent inutiles donc n'étaient absolument pas "valorisables" sur un C.V.
Le "jeune" ne pouvait donc tirer profit de cette expérience professionnelle pour mieux se vendre par la suite sur le marché de l'emploi.
Enfin les emplois jeunes étaient devenus bien souvent des trappes pour individus parfois assez diplômés mais qui s'enfermaient dans ces boulots qu'ils obtenaient assez facilement en raison de leur formation mais dont ils peinaient à s'en sortir.
Je qualifierai donc ces emplois de fausse bonne idée.
Harry callahan ecrit:
RépondreSupprimeraricatural, Zemmour ne roule pas pour une classe sociale définie (Zemmour n'est pas de la "France d'en bas", c'est un bourgeois parisien), ou alors il n'est pas Gaulliste...
(Ce qui veut dire qu'il ne roule pas non plus pour le FN...)
rep : Vous vous méprenez, Parce que vous lisez trop vite, je ne répondais qu'à la caricature de celui qui dit que zemmour roule pour le FN or dans le discours "populiste" parfois de zemmour (populiste dans le bon esprit) proche de l'avis de l'ouvrier ou du moins ce qu'il pense - (il fait souvent référence à cet état d'esprit par rapport aux votes de la classe ouvrière) - Zemmour a un discours qui fait référence a certaines interrogations de la classe ouvrière (populaire) - Insécurité, immigration, religion, "identité nationale" - autant de questions qui ne sont pas les seules dont la classe populaire font référence et dont zemmour est parfois le porte parole, c'est dans ce sens que je situe Zemmour - Zemmour n'a pas toujours était "un bourgeois" et il le dit quand ces détracteurs l'attaquent sur ce fait - né d'un père ambulancier et d'une mère au foyer à Montreuil-sous-Bois (Seine-Saint-Denis) Il passe son enfance à Drancy - Il se faut pas confondre mes propos, je ne fais pas de la propagande pour le FN et je ne situe pas zemmour dans ce parti ni comme un défenseur de la veuve et l'orphelin -
anonyme a ecrit:
RépondreSupprimerJe pense que vous n'avez pas compris que le système actuel profite à une majorité de français, qui, sans lui, ne gagneraient pas autant à quasiment rien foutre. Je pense que vous n'avez pas conscience que prendre des décisions telles que celles auxquelles vous sembler penser, sont de l'ordre de la pure spéculation, de la pure expérience politique comparable à l'expérience soviétique. Je peux comprendre qu'une majorité de socialistes ne soient pas prêt à se lancer dans un tel inconnu, avec des idées qui, pour l'instant, sont de la pure spéculation.
Quand je dis cela, je ne dis pas que je suis contre ces idées. Au contraire, mais je n'en veux pas à la gauche de penser que ces idées ont un fort risque d'être catastrophique. Ce n'est pas parce que moi j'aimerais bien tenter l'expérience que je traite de "comiques" ceux qui pensent que les risques sont trop élevés. Je ne les traite pas non plus de "vendus au capitalisme mondialisé" car ils peuvent être critiques à son égard et néanmoins douter de la possibilité d'une solution "nationale" même si moi, je pense que c'est envisageable.
rep : Oui, vous aurez fait plus court, on aurait compris peut-être que vous, vous êtes de ceux qui veulent essayer le programme des socialistes or ce programme mais vous n'étiez peut-être pas né, existait déjà et cela depuis jospin même s'il a dut germer dans l'esprit de Delors en 83 et sa grande idée de l'Europe - oui je le maintiens, ils sont vendus au grand capitaliste le jour ou ils ont donnés tous les pouvoir sans retenues a bruxelles pour concurrencer les géants de la mondialisation que sont les états unis et la chine, le pouvoir du marché, la guerre économique et que croyez-vous que NOUS citoyens français comptons pour ces gens-là ? Rien aujourd'hui parce que trop cher et c'est pourquoi, ils songent à nous remplacer, comme dans les années 60, une main d'oeuvre bon marché - La majorité des français profitent dites-vous ? en êtes-vous sures ? - C'est peut-être moi, mais je n'entends que des gens qui tirent la ceinture et qui arrivent à peine au bout du moins mais peut-être nous ne fréquentons pas le même monde alors...
Je le maintiens - A gauche comme a droite, ce sont les mêmes principes qui consistent à adoucir le peuple pendant les élections et servir le capitalisme financier le reste du temps -
Je rajoute :
RépondreSupprimerdans le programme du PS, j'ai lu que leur volonté était intacte de faire voter les étrangers pour les élections locales, c'est un début qui prépare leurs intentions de permettre aux étrangers de voter AUSSI pour les présidentielles et c'est évident, nous sommes en route vers leur société multiculturalisme ou plusieurs communautés vivront ensemble avec le risque de s'affronter ce qui est sure d'arrivée - on en a l'exemple en palestine -
Ok Pitch, vous savez , les simplifications sont monnaie courantes donc...
RépondreSupprimer"Je qualifierai donc ces emplois de fausse bonne idée."
RépondreSupprimerPour avoir connu des gens qui se sont fourvoyés là dedans (Pas vraiment par choix non plus) je ne vais pas vous contredire.
harry callahan a dit...
RépondreSupprimerOk Pitch, vous savez , les simplifications sont monnaie courantes donc...
rep: Juste.
juste une info,lu sur le site:l'expresse :
RépondreSupprimermarine le pen qui est en photo avec des ^parait-il - des néo-nazis - ho le scoop !lol! - Voilàle genre de propagande nauséabonde d'une certaine presse qui veut nous imposer sa vision de la société, son candidat, sa politique...Bah, je croisc que personne n'est dupe !
Suite de l'affaire de noisy le sec et ce gamin qui a été roué de coups par ces petits voyous - je vous CONSEILLES de lire cet article et de lire les propos de l'avocat de l'instigateur de cette agression - c'est ahurissant !
RépondreSupprimerhttp://www.leparisien.fr/seine-saint-denis-93/lynchage-de-noisy-le-sec-9-mineurs-et-un-majeur-deferes-devant-la-justice-06-04-2011-1396309.php
"je vous CONSEILLES de lire cet article et de lire les propos de l'avocat de l'instigateur de cette agression - c'est ahurissant !"
RépondreSupprimerQu'il y'a t'il d'ahurissant ? Qu'un avocat défende son client ? La justice fera la part des choses. Sortez votre paire de fesses de votre siège et vous verrez que le boulot d'un avocat est généralement d'être extrêmement malhonnête intellectuellement pour que vous preniez le moins possible. Faut vraiment pas être très intelligent pour prendre la défense d'un avocat pour argent comptant et, à partir de cela, en développer des idées complètement hors de propos.
jo a dit
RépondreSupprimerQu'il y'a t'il d'ahurissant ? Qu'un avocat défende son client ?
Je pense, que c'est la facon de defendre sont client, qui est ahurissante. L'avocat se plaint du traitement mediatique, fait a son client
L'avocat dit: C'est un quiproquo, il n'a pas massacré la victime , parce qu'il est d'un autre quartier! IL l'a massacré parce qu'il croit que la victime a depucelé sa soeur !!
Perso je vois pas ce que ça change , y'a toujours une victime qui a eté massacré, par son client et ses copains ! point
jo a ecrit :
RépondreSupprimeru'il y'a t'il d'ahurissant ? Qu'un avocat défende son client ? La justice fera la part des choses.
rep : ou ai-je remis en cause qu'un avocat défende un client ?
VOUS ECRIVEZ:
Sortez votre paire de fesses de votre siège et vous verrez que le boulot d'un avocat est généralement d'être extrêmement malhonnête intellectuellement pour que vous preniez le moins possible. Faut vraiment pas être très intelligent pour prendre la défense d'un avocat pour argent comptant et, à partir de cela, en développer des idées complètement hors de propos.
rep : Alors si vous avez beaucoup de difficultés de compréhension et par la même occasion, d'éviter d'utiliser la vulgarité, je vais avoir un peu plus de problème à vous faire rentrer quelque chose dans votre esprit : En quoi est-ce utile (voir intelligent)à un avocat d'expliquer que son client n'a pas tabassé à mort sa victime parce qu'elle n'est pas du quartier mais parce qu'il a cru que sa "copine" a été dépucelée ?
c'est censé être moins grave ? - et de penser en plus que - "Pour lui, l'affaire est «un quiproquo» -..
un quiproquo qui a failli couter la vie a un jeune homme - a part çà, vous avez raison - il n'y a rien d'ahurissant sauf peut-être vos propos mais à lire votre réaction, rien de vraiment étonnant...
MICHELE a écrit -
RépondreSupprimer"L'avocat dit: C'est un quiproquo, il n'a pas massacré la victime , parce qu'il est d'un autre quartier! IL l'a massacré parce qu'il croit que la victime a depucelé sa soeur !!
Perso je vois pas ce que ça change , y'a toujours une victime qui a eté massacré, par son client et ses copains ! point"
rep : c'est réconfortant qu'il y a AUSSI des personnes qui comprennent vite le sujet d'un post - vous avez parfaitement compris mon propos -
A michèle
RépondreSupprimerEncore un avocat qui défend cette culture d'un autre âge !
Dans ma région un individu a tué sa soeur parce qu'elle fréquentait un non musulman !! On n'est pas au bout de nos peines!!!
La juge ne retient pas la préméditation alors que selon une source policière,l'instigateur a téléphoné à la copine de la victime pour sa voir ou ces derniers se trouvés - Il est clair, que dans leurs esprits,ils sont allés pour donner une bonne leçon a leur victime - si çà ce n'est pas de la préméditation - comme toujours, la harangue de baudot suit son oeuvre -
RépondreSupprimer