D'après le site de la radio RMC, la présence d'Eric Zemmour et d'Eric Naulleau ne serait toujours "pas acquise" à la rentrée pour l'émission de Laurent Ruquier "On n'est pas couché" sur France 2, le samedi soir.D'après quelques magazines, Eric Naulleau aurait même indiqué ne pas participer à l'émission pour cette rentrée.
Pas d'autres informations pour le moment, ces dernières sont donc à prendre avec précaution. Si vous avez d'autres sources, n'hésitez pas à nous les signaler en commentaire et/ou à réagir.
RMC.fr - 18/07/2008
On n'est pas couché - France 2 a décidé de reconduire le talk-show du samedi soir de Laurent Ruquier, mais la présence des chroniqueurs Eric Zemmour et Eric Naulleau n'est pas acquise.
Dommage, l'émission perdrait tout son intérêt sans son Zemmour
RépondreSupprimerCette émission qui traîne en longueur ne serait pas un grande perte en soi, si elle n'avait pour conséquence de nous priver d'un troublions sommes toute bien utile.
RépondreSupprimerEn tout état de cause, il est certain que sans la présence d'Eric Zemmour cette émission n'aurait à mes yeux plus aucun intérêt.
Bien que souvent en désaccord, je lui reconnais cependant le mérite d'ouvrir quelque peu les débats. C'est déjà ça. C'est même énorme !
Sachant que sans irritation, il n'y a pas de réaction, je nous souhaites encore bien des démangeaisons.
domage...
RépondreSupprimerSans eric Zemmour c'est sur que je ne regarderai plus ! Ruquier est tellement con
RépondreSupprimer¡Estaz ein scandalio!
RépondreSupprimerAgent 24 - Tueur devant l'éternel.
RépondreSupprimerRuquier, c'est l'éternelle grimace de celui qui doit faire dans l'amusant et ne faire que ça.
Un visage d'une France abrutie que l'on retrouve chaque samedi soir une bière à la main, les doigts dans le nez, sans cesse à refaire le monde entre deux pages de pub.
Bien sûr,sans Zemmour l'émission perdrait tout son sel.
RépondreSupprimerQuant à la longueur de celle-ci, j'espère que personne ne la regarde "en direct" !
C'est en effet là, qu'un magnétoscope prend toute sa valeur, avec notamment sa touche "accéléré".
oui ruquier est un gros con il a une tête de faux cul. Zemmour est le seul intéressant de l'émission.
RépondreSupprimerAllez sur 95.2 radio ici et maintenant de 14 H 00 à 16 H 00 et de 23 H 00 à 2 H 00 Il y a une émission de presse intéractive sur laquelle vous pouvez exprimer vos idées politiques. La gauche y est sur-représentative. Il manque des opinions de droite et surtout des gens capables d'expliquer la pensée de éric zemmour. Leur coordonnées 08 92 23 95 20
Sans Zemmour et Nolleau, on se demande bien à quoi va servir l'émission. C'est bien simple : je ne la regarde que su ce blog. A propos, comment allez-vous faire pour trouver des vidéos à l'avenir?
RépondreSupprimer@ Criticus : je ne pense pas que Zemmour arrêtera pour autant d'intervenir dans des émissions. Il ya l'émission sur France Ô et sur Itélé, même si l'on ne sait pas non plus si c'est reconduit.
RépondreSupprimerQui vivra verra, mais à mon avis, Eric Zemmour ne sera pas "sans télé" à la rentrée !
Sans Zemmour et Nolleau, il est vrai que je regarderai plus cette émission, bien que je j'aime assez bien Ruquier !
RépondreSupprimerFrance 2 si ta direction me lit, ce que je suppose !
Il y a de la place pour des avis alternatifs, c'est l'intérêt de cette émission, pas de servir la soupe à Cali !
Bien à vous
Phil
Agent X22, après consutation:
RépondreSupprimerLes téléspectateur de France 2 ne méritent-ils pas des émissions plus novatrices dans le style avec des présentateurs plus "hors cadre" que ce bien sirupeux Laurent Ruquier ?
Il ne s'agit pas de faire de la télé coûte que coûte mais dans de bonnes conditions.
RépondreSupprimerSi c'est pour être manipulé par bern, ruquier ou robert, c'est pas la peine.
ce qu'il faut réclamer, c'est une émission politique dont zemmour soit l'animateur et le maître d'oeuvre. Un droit de réponse de droite. Zemmour ne peut pas servir de supplétif à la léthargie de la gauchitude télévisuelle, il doit être en première ligne, et aux commandes. Ou alors c'est vraiment que les bobos ont définitivement gagné.
exigeons zemmour!!!!!
Urticaire 14:
RépondreSupprimerExigeons mieux et de plus vifs débats. Du politique à cette heure ? Pourquoi pas. Pour du divertissement, c'est bien tard.
Que le Grand Zampano y prenne place, j'y consens mais pas lui seul !!
On s'appauvrir à tourner sur soi-même en mouvement perpétuel et à toujours vouloir avoir raison on assèche définitivement ses arguments. Ce risque n'épargnant personne, c'est un bon conseil.
Ce n'est pas d'être de droite qui importe le plus. C'est d'être honnête et, lorsqu'on anime une émission de grande audience, de rester "fair play".
Quoi qu'il en soit, ce qu'il faut absolument.. c'est chasser l'ennui, le convenu, le prêt-à-penser quel qu'il soit.
Pour information le nom de l'acolyte de Zemmour s'écrit Naulleau et pas Nolleau...
RépondreSupprimerJeunes réac' encore un effort pour devenir credible.
Urticaire 14:
RépondreSupprimerCette remarque est très recevable.
POur ma part j'assume !
Que pensez-vous de Zempano ??
Il est clair que sans zemmour, ma présence devant le poste le samedi soir est loin d'être acquise.
RépondreSupprimerBonsoir,
RépondreSupprimerJe n'ai jamais regardé cette émission. Je ne la regarderai pas à l'avenir. Et je ne regrette pas de ne pas l'avoir plus tôt regardée.
Quant à imaginer Monsieur Zemmour en animateur d'émission ''politique'' (concept restant à définir ..) et même d'un "droit de réponse de la droit", c'est placer cette droite à un piètre niveau de réflexion et faire des débats de la Politique un "one man show" pitoyable.
Les lecteurs de ce blog n'ont pas l'air de savoir que Zemmour officie ailleurs aussi :
RépondreSupprimer- l'émission l'hebdo de RFO. Disponibles en ligne.
- une émission sur la chaîne histoire. Non disponible en ligne.
Mon avis, concernant l'émission de Ruquier, est que ce dernier ne peut pas se permettre de perdre quelqu'un de la trempe de Zemmour ou de Naulleau. Il y aurait des remplaçants de taille de toutes façons.
-Stef
Zemmour est le seul argument publicitaire de cette emission, commune et banale sans lui.
RépondreSupprimerYANN
Jacques a dit:
RépondreSupprimerJe vais me permette encore un affront !!
J'en suis capable.
Le "plasma" çà commence à devenir vraiment intéressant à des heures très matinales du genre 3 heure les matines
Ici et là, on peut voir certain reportages des plus intéressants. De véritables perles de "culture".
Comme quoi le plasma ce n'est pas que pour produire de l'aliénation.
Cette émission, déjà médiocre, perdra définitivement tout intérêt si Zemmour et Naulleau ne sont plus au programme, à moins d'être avantageusement remplacés, ce dont je doute.
RépondreSupprimerl'essentiel de la pensée critique a été développé ces 15 dernières années par des penseurs "de droite" (finky, zemmour, soral, dantec, houellebecq)
RépondreSupprimerEn 81, nous étions dans un monde dominé par le "gauchisme" intellectuel qui a trouvé naturellement sa place dans l'audiovisuel avec michel polac.
ce que 81 a su faire, il semble que notre époque ne soit plus capable d'en assumer la nécessité pour "la nouvelle pensée dominante".
que sur un blog de "fans" la continuation d'un gauchisme qui n'a plus sa raison d'être à la télévision ne rencontre semble t-il qu'une forme de résignation a de quoi troubler et inquiéter!
Pour ceux qui s'affoleraient d'une pensée droitière "en liberté", qu'ils n'oublient pas que polac a permis, parce que justement il parlait clair, à toutes les formes de pensée d'avoir une expression libre à la télévision; "droit de réponse" n'avait rien d'un ghetto "gauchiste", s'y croisaient des gens de gauche et de droite dans des débats sains et directs. Il en sera de même avec des animateurs parlant clairement "à droite". Car c'est au contraire la "pensée molle" qui conduit au ghetto et à la non-pensée. Celle des Ruquier, durand, ockrent, moati, amar, denisot, fogiel avec leur fausse neutralité. Une forme qui s'est d'ailleurs construite sur le lit du gauchisme préparé par polac en le dénaturant. Il faut donc un grand coup de balai et en ce sens, ces rumeurs de "tension" sont positives : que la continuation d'une émission centrée sur un "lilibobo" comme ruquier pose problème est une excellente chose. J'espère que zemmour aura le courage de dire "merde" à ruquier et qu'il va reprendre ses billes.
C'est une intox, c'est pas possible une chose pareille !!! Zemmour et Naulleau sont, comme dirait Jean-Luc Lemoine ce cher médiateur, les 2 Eric sont pour cette émission "comme la semoule pour le couscous: indispensable!"
RépondreSupprimerJean Luc Lemoine ? J'ai jamais tant baillé de ma vie !!!
RépondreSupprimerAgent 24 bis:
RépondreSupprimerOui ! à choisir c'est plutôt Laurent Ruquier qui devrait faire problème à la rentrée. Pourquoi ne pas effectivement laisser les rênes aux deux Eric dans un esprit émission type "Post-scriptum" ou "droit de réponse"?
Spoke-vous-speak:
RépondreSupprimerJamais lu Danec. Est-ce que c'est captivant ?? J'hésite ....Plus pour très longtemps; j'ai faim.
il n'y aura plus d'audience, son émission court droit à la chute si les deux Eric disparaissent!
RépondreSupprimerSi ce monsieur pouvait disparaitre du PAF, je pense que cela ne pourrait que participer à l'élévation culturelle de la TV.
RépondreSupprimerCe réac, sexiste et obscurantiste ne mérite pas de tribune !
Grosse Zalopard !
RépondreSupprimer"Si ce monsieur pouvait disparaitre du PAF, je pense que cela ne pourrait que participer à l'élévation culturelle de la TV.
RépondreSupprimerCe réac, sexiste et obscurantiste ne mérite pas de tribune !"
c'est sur mieux vaut voir des centaines de conformistes bobos-câlinés juqu'à la moelle qu'un conservateur "reac", vous parlez d'obscurantisme mais si on prolonge votre pensée vous en êtes un beau vous aussi !
Pas sur que vous compreniez cE qu vous dites ! Pour moi, conservateur et réactionnaire ne font qu'un ! Par ailleurs lorsqu'on voit ce Mossieur servir la soupe à Besancenot pour diviser l'opposition on a vite compris son schéma de pensée.
RépondreSupprimeron annonce ruquier dans un nouveau prime-time : "les provocateurs"
RépondreSupprimerj'ai beau chercher, je ne vois pas le rapport entre ruquier et la provocation
même si l'émission parait être centrée sur les provocations de comiques (il va être difficile d'en trouver de récentes), il n'est pas sûr qu'on ne n'y trouve pas un jour un glucksmann, un soral, ou un zemmour...
ce serait un nouvel exemple de la récupération par le système de ce qui tente de le contester...
du genre piller des engueulades célèbres pour n'en conserver que le caractère spectaculaire en en gommant tout l'aspect politique. Comme bien rire de la rixe entre glucksmann et le directeur de l'Humanité...artur est un orfèvre en la matière
du genre "les cinquante pétages de plomb" sur tf1 ou le pathétique laurent boyer sur m6
laissons ruquier à ses effrois de bobo et donnons à zemmour la place qu'il mérite!
à anonyme qui n'a pas lu "danec"
si c'est de dantec dont il s'agit, oui c'est captivant
j'ai dévoré ses trois "théâtres", j'ai rarement lu des choses aussi lumineuses et puissantes (cela dit je ne suis pas un grand intellectuel!)
qt à ses romans, j'ai lu les deux premiers mais uniquement parce que c'était lui (je ne suis pas un grand lecteur de romans)
une chose qui m'énerve c'est l'attitude assez systématique d'ex passionnés qui depuis que son catholicisme antimusulman est devenu "éclatant" retournent leur veste, arguant qu'il a perdu son talent....
dantec est expatrié malheureusement comme un peu tout ce qui a du talent aujourd'hui
rien que d'aller sur son site est impressionnant, musique, inscriptions, photos, un univers tragique et glaçant
mais pour parler d'un homme comme dantec, je suis un peu minable...
seule ombre au tableau : la vente des droits d'un de ses romans à l'horrible kassovitz...
SANS ZEMMOUR ET NAULLEAU , ON FERMERA LES ETRANGES LUCARNES , CAR SE SERA PROMOTION SANS CONTRADICTION
RépondreSupprimerET QUAND TOUT SERA NORMALISE ON ORGANISERA DES DEBATS ENTRES GENS POLITIQUEMENT CORRECTS
VITE UN TRANXENE
Je trouve stupide que quelqu'un qui trouve Zemmour reac etc...se rejouisse qu'il ne puisse pas s'exprimer.
RépondreSupprimerconvictions solides demande contradicteur solide, le monde n'est pas en sucre d'orge.
Voltaire vous connaissez ?
On va s'emmerder sans Zemmour!!!
RépondreSupprimerLe samedi soir on peut encore faire de la borderie, du tricot..que sais-je ?
RépondreSupprimerFaut pas se laisser abattre mon petit Paul !
Allez jeter un oeil sur ce lien....Il n'est pas si libre que cela Zemmour!!!
RépondreSupprimerhttp://www.radiovraimentlibre.com/emission-54.html
Il etait bien moins a l'aise dans cette emission que chez ruquer,tres bizzarement....
Je rajouterais meme,si vous pouvez,essayez d'ecouter l'emission en entier.......
RépondreSupprimerLe provocateur et troublion de France 2 semble tres bizzarement gené d'etre comparer a Soral ou au FN.....Alors qu'il faut bien avouer que son discours est le meme,donbc partant de la je ne vois meme pas ce qui est genant pour lui.....
A moins qu'il aie peur de perdre sa place au Figaro........
En tout cas entendre Zemmour qui se debine et qui repond avec de la "langue de bois" est assez marrant car c'est ce qu'il fait subir a ses invités sur france 2...
Un peu pris a son propre jeu quoi....
Arrroseur arrosé
http://www.radiovraimentlibre.com/emission-54.html
Et c'est drole car Zemmour a deja partagé des meetings avec Soral.
RépondreSupprimerMais Soral derape parfois (Il s'en vante), Zemmour moins, qui plus est il n'est affilié a aucun parti, contrairement a Soral.
Mais tout est une histoire de contexte en effet...
Oué d'ailleurs la Radio Vraiment libre est en jachère depuis des mois et des mois, ça fait chier j'y suis abonné.
RépondreSupprimerY.
à guiom
RépondreSupprimertout à fait!
j'avais déjà signalé cette audio mais le "blogzemmour" n'a pas voulu la proposer...
il y a vraiment un problème en france avec l'anti-antisémitisme au même titre qu'avec l'antiracisme (voir notamment la réaction d'élisabeth lévy sur siné)
soral est un monstre pour finky, e lévy, et probablement pour zemmour!
nous, on est au milieu et on se désole de voir des gens aussi intéressants s'entredéchirer!
GLOUF:
RépondreSupprimerNuances:
Soral n'en a pas fini de gerber sur le peuple juif. C'est là une nuance consisérable que "Finki" ne saurait digérer... On le comprend !!
Pour Zemmour, c'est plus étrange, on le sentirait resque bien disposé à se renier... Mais ce n'est qu'une impression.
Le fait est que fleurter avec le FN n'est pas sans questionner...
Soyons large d'esprit. Ne prétent-on pas que Torquemada serait de descendance juive ?
Tant mieux!
RépondreSupprimerSi on pouvait au passage leur inculquer une culture historique valable, ça ne serait pas plus mal.
(parce que modifier l'Histoire sous couvert de républicanisme, ça va bien 5 minutes mais ça ne fait rien avancer du tout)
MODERATO a dit :
RépondreSupprimerA mes nombreux amis ici présents:
Finki, je le mettrais à part. Sur une autre étagère. Loin du panier des extrêmes auxquels on a tord de l'associer. Quel point commun avec un Soral ?? Pas un !!!! Tout les oppose !
Finki, pour moi, c'est un coup de coeur intellectuel. Brillant, courageux, rempli de bon sens, je l'adore !
Il m'appelle par ce qu'il conçoit, par ce qu'il construit: un sol fréquentable, le "possible" d'un vivre ensemble.
Radieux, plein d'avenir, jamais il ne me lasse...
Qui de plus est, il est rempli d'un humour qui m'enchante ! L'ironie, la sienne qui n'est pas méchante sonne juste.
Agent 24 au rappor:
RépondreSupprimerPaul Touvier ??? Hier soir sur France 2 dans "Faites entrer l'accusé".
Quelle histoire n'est-ce pas !
Tant d'amis au sein du clergé catholique, de la police...FORMIDABLE !
Même quelques incises au sein des RG !
Des amitiés particulières qui vont assurer sa protection jusqu'en Mai 1989 et qui n'ayant aucune raison de s'interrompre auraient pu durer jusqu'à ce jour.
C'est pas beau le soutien, l'entraide d'une caste qui prouve bien qu'elle est toujours là, bien vivante ??
La France fonctionne beaucoup en reseaux.
RépondreSupprimer(Ca existe partout).
Mais c'est vrai qu'en France, quand on a des relations, on a pas besoin de grand chose d'autre (Et on peut se permettre pas mal de choses), ce qui est une vraie tare nationale...
Apres (On y revient toujours sur cette Occupation...), vous savez bien que les épurations n'ont pas été parfaites en Allemagne ou au Japon non plus (Entre autres).
Agent 24 au rapport:
RépondreSupprimerC'est vrai mais la France c'est un beau pays et ce notamment de part les belles idées dont on l'affuble.
Et j'avais cru comprendre - hormis le victimes de la collaboration et du nazisme - que les seuls vrais héros étaient du côté de la résistance, dans les faveurs de son ombre.
J'ai un peu appris çà à l'école communale même si j'ai découvert aussi des zones INSALUBRE toujours bien actives durant certaines récréations où les esprits se relâchaient.
Je suis catholique agnostique malgré tout (ne me demandez pas de vous expliquer de grâce) et j'ai retenu de mon enseignement religieux la meilleur part; à savoir la parole du Christ dans son Message.
Je suis atterré par l'antisémitisme d'encore trop de chrétiens ! Je le trouve incompréhensible et inacceptable au regard du Message "Divin". Précisément en opposition !
Voilà pourquoi je ne comprends pas cette église qui se pose en réalité à l'inverse de son enseignement officiel.
Désolé, je ne peux pas me défaire du regard des anges...C'est vital !
N'exagérons rien, j'ai encore assez de ressources pour dire ce que j'en pense et cracher sur ce qu'il y a lieu de cracher.
Disons que dans cette démarche qui se veut honnête - AU REGARD DE TOUTES CHOSES - je ne manque pas de travail.
Dites vous bien qu'on apprends plus ca a l'ecole, la vision historique de la période est beaucoup plus nuancée.
RépondreSupprimerJe crois que Zemmour a fait remarqué que l'antisemitisme augmentait si un lupen proletariat important se constituait...
En Europe de l'Est (Donc assez Catho-Orthodoxe) l'antisemitisme peut aussi etre recurent...
Me souvient d'un type originaire d'une ile dans la mer blanche(Sous domination Russe) je crois, qui avait osé parler de "fond de vérité" dans le Protocole des sages de Sion
(Faux notoire sur un projet de "complot juif mondial" datant de la fin du XIXeme siecle si ma mémoire est bonne.Saloperie antisemite).
Ma reaction avait ete assez vehemente
(C'etait dans un lieu public...)
Les polonais peuvent etre aussi assez sympas a ce niveau....
Mais c'est vrai que de l'antisemitisme latent existe encore bien en France...
"Quel point commun avec un Soral ?? Pas un !!!! Tout les oppose !"
RépondreSupprimeret non...j'ai lu finky et soral et voila deux hommes qui ont bien des points communs en fait, le talent en premier lieu...
dommage une nouvelle fois ces déchirements sans objet
j'aimerais les voir un jour face à face pour "vider l'abcés", leurs supporters respectifs seraient peut-être surpris
Mais de quel finki parlez-vous ??
RépondreSupprimerAlain Finkielkraut le philisophe ?
Là vous m'en bouchez un coin...
Mais de quel finki parlez-vous ??
RépondreSupprimerAlain Finkielkraut le philosophe et journaliste ?
Là vous m'en bouchez un coin...
Soral à côté, c'est abuser !
un debat interessant:
RépondreSupprimerhttp://www.dailymotion.com/video/x6j8x4_finkielkraut-contre-emmanuel-todd-2_news
Agent 24 au rapport:
RépondreSupprimerTout bien pesé, le mieux c'est de décespérer, on est plus sur d'arriver à ses fins.
Quelque chose est intolérable que l'on tolère. Les églises devraient être transparentes financièrement. On devrait avoir acces à leurs gestions financières. Trop de pouvoir occulte et d'intrigues.
Une toilette n'a pas été faite en son temps et ça sent - c'est normal - la petite fille qui se néglige. On s'autorise des libertés immondes...avec les deniers du culte, celui des pauvres gens qui croient "béton" en un Dieu vivant.
Le Japon est un cas sensiblement différent. Victimes et bourreaux pouvaient être interchangeables en bien des circonstances. La notion du devoir, l'esprit de dévotion à l'égard du mikado exerçaient une autorité quasi absolue sur les consciences.
RépondreSupprimerEn témoigne l'unité 731 où les bourreaux pouvaient se plier à leur tour docilement aux INCROYABLES supplices qu'ils avaient imposés au nonm d'un idéal supérieur qui exigeait de tous une totale soumission.
L'Asie...
RépondreSupprimerVous savez que Deng Xiao Ping a été envoyé en "camp de redressement" a la suite de la revolution culturelle apres avoir ete un des leader du pays...Et de redevenir leader apres la mort de Mao...
Les conceptions sociales sont differentes, le sens du devoir (Cetains lettrés ont sacrifié leur vie pour certaines critiques.Ils savaient ce qui les attendaient, mais c'etait un devoir moral pour eux...).
Maintenant dans le cas du Japon, c'est du devoiement de ce sens du devoir exercé par les militaristes.
D'autre part les crimes japonais etaient aussi basé sur des prejugés raciaux tres ancrés...
Tous ceci est bien acceptable...
RépondreSupprimerSans cherche à nier les crimes de l'armée japonaise, il est cependant utile (encore une fois) de contextualiser ce qu'était l'esprit du Japon d'alors.
Le cas particulier de l'unité 731 met en lumière de façon étrange ce que pouvait produire un endoctrinement certes finement orchestré mais néanmoins déjà fort tramé au sein de la population. Sa culture, l'enseignement de son histoire, son chemin historique la prédisposait sans doute à accepter l'impensable, dans de nombreux cas, mieux que d'autres civilisations.
L'esprit du "bushido", la rigueur de son enseignement moral auxquels étaient soumis l'ensemble des samouraïs avait su s'étendre à l'ensemble de la société.
Les samouraïs - sous l'ère Meiji - contraints à quitter leurs fonctions militaires se seraient pour beaucoup fonctionnarisés. Parfaitement intégrés, rien ne les obligeait cependant au renoncement d'un idéal de vie qui les avait formé dès leur plus jeune age.
Cet esprit si particulier, combatif et guerrier, emprunt d'autodiscipline, aujourd'hui - ne serait-ce que dans les traits de caractère de beaucoup - est encore bien reconnaissable.
Merci pour cette vidéo avec Finki !
RépondreSupprimerJ'adore Alain Finkielkraut! Je le soutiens à 100 % !!!
Du bon sens, de la rigueur, de l'élégance. Great man !
Quant à Olivier Todd...c'est la misère assurée pour ceux qui l'écoutent ! Ben Laden ?? Un type comme vous et moi ! On peut discuter.
L'école ?? Où est le problème ?? Y-a pas de problème, aucun !!
Le diable sonne à votre porte mais Olivier Todd, l'homme de science, l'expert sociologue vous rassure: il n'est pas armé !
Et puis quoi - de vous à moi- il est temps de tirer la chasse sur une civilisation boursouflée. Nous avons trop vécu. Place aux autres ! Fin de cycles, c'est tout ! On n'y peut RIEN. Faut ADMETTRE....
Vous etes pret a payer le prix ?
RépondreSupprimerOn ne vit pas dans un roman.
D'autre part "VOUS n' y pouvez rien", si vous abandonnez tout espoir c'est votre problème.
Le Japon est tres complexe et fascinant.
(Le recent "Letters from Iwo Jiwa" de Clint Eastwood aborde les choses avec interet)
Notez a propos de l'Islam que S Rushdie avait affirmé egalement que les islamistes etaient en perte de vitesse...
RépondreSupprimerJe vous approuve ! C'en est trop de cette vague islamophe !!!
RépondreSupprimerC'est pas comme ça qu'on va résoudre le problème !!! Faut pas être con !!!
Ent tous les cas, ce en quoi nous pouvons être persuadé c'est qu'il a parfaitement raison...Rushdie.
Il est clair que cette religion est en perte d'attrait et que le charme de ses excessifs imams n'opère plus comme avant !
On peut respirer et prendre le métro tranquille !!!!
Je ne fait que repeter ce que Rushdie a dit, notament ici :
RépondreSupprimerhttp://www.youtube.com/watch?v=svba8JS5j2g
(-Vous noterez que j'ai choisi l'exemple...-)
Personnellement j'ai beaucoup apprécié les films d'Ichkawa Kon sur la dernière guerre, comme "La harpe Birmane" et "Feux dans la plaine".
RépondreSupprimerJe n'ai vu du film de Clint dont vous parlez que quelques extraits et mon impression est qu'il s'en est très inspiré.
Notez que je suis heureux que vous réagissiez. C'était le but !
Beaucoup trop se taisent qui nous font le reproche de parler et de dire les choses telles qu'elles sont en prétextant que cela ne change rien.
Comme si la parole, ce véhicule de la pensée, ne précédait pas l'action. Ils sont beau ceux-là qui terrés derrière leur plasma nous font de tels procès.
Rushdie pense que dans 10 à 20 ans le fanatisme islamique va refluer. Il dit "Je crois"... que le fondamentalisme musulman va régresser parce qu'il est impopulaire précisément là où il sévit. Le problème est qu'il ne s'est pas encore (ce fanatisme religieux) suffisamment imposé pour que cet espoir puisse être envasé. La maladie doit s'étendre encore et sans doute produire les fièvres que nous redoutons. Dix ans me semble court. Vingt est un minimum.
RépondreSupprimerJ'ai beaucoup de respect pour cet écrivain. Son point de vue est celui d'un praticien qui ayant l'habitude des fièvres reste confiant sur les chances de guérison du patient. Une forte poussée de fièvre - si elle n'entraîne pas le décès - doit connaitre, passé son pic de croissance, une affaiblissement naturelle.
Ce que Rushdie semble oublier c'est qu'une fois au pouvoir les imams n'ont plus que pour seul souci que de s'y maintenir.
" Parti unique, ennemis des démocraties,
Comment un peuple asservi par la parole "divine, l'interprétation d'un texte sans ambiguïté pourra-t-il se révolter ? On ne sort pas d'une dictature en disant: "Bonsoir, je vous au assez vu". C'est une affaire de longue haleine, d'années infectes et d'innombrables souffrances.
Pourquoi ce totalitarisme là ne durerait pas ce qu'a duré le communisme. Au bas mot donnons lui une petite cinquantaine.
Rushdie pense que dans 10 à 20 ans le fanatisme islamique va refluer. Il dit "Je crois"... que le fondamentalisme musulman va régresser parce qu'il est impopulaire précisément là où il sévit. Le problème est qu'il ne s'est pas encore (ce fanatisme religieux) suffisamment imposé pour que cet espoir puisse être envasé. La maladie doit s'étendre encore et sans doute produire les fièvres que nous redoutons. Dix ans me semble court. Vingt est un minimum.
RépondreSupprimerJ'ai beaucoup de respect pour cet écrivain. Son point de vue est celui d'un praticien qui ayant l'habitude des fièvres reste confiant sur les chances de guérison du patient. Une forte poussée de fièvre - si elle n'entraîne pas le décès - doit connaitre, passé son pic de croissance, une affaiblissement naturel.
Ce que Rushdie semble oublier c'est qu'une fois au pouvoir les imams n'ont plus pour seul souci que de s'y maintenir.
Comment un peuple asservi par une parole "divine, l'interprétation d'un texte sans ambiguïté pourra-t-il se révolter ? On ne sort pas d'une dictature en disant: "Bonsoir, je vous au assez vu". C'est une affaire de longue haleine, d'années infectes et d'innombrables souffrances.
Pourquoi ce totalitarisme là ne durerait pas ce qu'a duré le communisme en Chine par exemple. Allez au bas mot donnons lui une petite cinquantaine.
L'optimisme de Rushdie doit-il nous encourager à baisser les bras et à faire confiance aveuglément en son verdict ? La France compte aujourd'hui 10% de musulmans. Combien seront-ils dans dix et vingt ans ? Voit-on actuellement reculer la pratique rigoureuse de cette religion ? Est-il temps de se réjouir quand le sommet de la fièvre n'est pas encore atteint ?
Disons que le point de vue de Rushdie ne peut etre suspecté de laxisme vis a vis de certains...
RépondreSupprimerEastwood est un cineaste exceptionel.
On peut apprecier son "je ne suis pas un fanatique, je suis conservateur sur certains domaines et liberal sur d'autres".
J'aime aussi le fait qu'il ait dit qu'il casserait la tete de michael moore s'il esseyait de le fimer.
Moore est une arnaque, ses methodes sont sujettes a caution, Eastwood le fait remarquer a la Calahan (inspecteur Harry). un legaliste qui a de la fermeté.
Ce dont on manque.
Pour en revenir au sujet, Rushdie n'incite pas a l'inatention ou au laissé aller.
il merite d'etre ecouté car il fait partie des musulmans qui peuvent créer le fameux "agiornamento" dont l'islam a besoin.
C'est bien pour ca que les plus abrutis (Le tres othodoxe et alcoolique Naceri...), lui en veulent autant.
Cet aggiornamento est sans espoir si on ne le suscite pas plus fermement.... car en l'état actuel du fameux texte "sacré", ce n'est plus 50 ans de malheur c'est 10 mille ans qui nous est promis. Il nous incombe de l'imposer à ceux qui doivent en assumer la responsabilité.
RépondreSupprimerLe XXI siècle sera spirituel ou ne sera pas. Malraux a pris soin d'utiliser le mot "spirituel" et non le mot "religieux".
Dans le second cas, il est fort à parier qu'il aurait tenu, à peu de choses près, ce langage:
"Si le XXI siècle devait être "religieux", pensant s'engager à plus de spiritualité, il prendrait assurément le risque majeur de sa propre chute, de son propre anéantissement. Que ce XXI siècle prenne garde donc de sombrer dans le "religieux", de s'y aventurer, sachant que le pavé de cet enfer a déjà été éprouvé".
Au sujet de Dieudonné:
RépondreSupprimerJe dois au hasard d'un "clip" le plaisir d'avoir redécouvert l'humoriste Dieudonné et j'avais ostracisé par ces prises de postions incompatibles avec les miennes.
Je dois dire, qu'en sa qualité d'humoriste, il est assez fameux. Bien au dessus de panier que l'on nous sert régulièrement. Comme quoi, les choses de la vie sont d'une simplicité consternantes.
Au sujet de Dieudonné:
RépondreSupprimerJe dois au hasard d'un "clip" le plaisir d'avoir redécouvert l'humoriste Dieudonné et j'avais ostracisé par ses prises de postions politiques et raciales incompatibles avec les miennes.
En sa qualité d'humoriste, il est assez fameux. Bien au dessus de panier que l'on nous sert régulièrement.
Comme quoi, les choses de la vie sont d'une simplicité consternantes.
Rapport à Dieudonné: TROISIEME !
RépondreSupprimerJe dois au hasard d'un "clip" le plaisir d'avoir redécouvert l'humoriste Dieudonné que j'avais ostracisé après ses prises de postions essentiellement antisémites les jugeant incompatibles avec mes principes.
Je suis obligé d'admettre qu'en sa qualité d'humoriste, il est assez fameux. Bien au dessus de panier que l'on nous sert régulièrement.
Comme quoi, les choses de la vie sont d'une simplicité consternantes.
Assez retrourné, je suis à pesez plus précisément le poids du reproche qu'on lui a fait et pour l'instant j'y trouve essentiellement du plaisir...
Dieudonné n'est pas tres interessant.
RépondreSupprimerIl s'est enfoncé dans une nevrose.
Ca n'est pas spécialement drole.
Un agiormamento suscité fermement ?
Exactement, tres fermement...
FERMEMENT ? Vous avez raison ! Cela peut prêter à confusion.
RépondreSupprimerJe voulais dire un aggiornamento suscité par les non musulmans avec la volonté qu'il voit le jour.
Cette fermeté est à lire dans "l'intention" en vue d'un appaisement.
Pour ce qui ressort de Dieudonné, je maintiens que son esprit ne me laisse pas indifférent. Sur scène, nous avons à faire à un autre personnage.
Mais je me garde de suivre ses pas là ou il semble - hélas - les avoir posés...
Avez-vous visionné son sketch sur le foulard islamique et celui du briefing terroriste ?
A prendre au second degrés sinon rien ne passe.
TROLL NOT UNDER CONTROLE:
RépondreSupprimerJ'aime bien les incendies "quelquefois"; ce sont eux qui succitent les meilleures intentions, les plus nobles vocations et l'éternel éroisme de mon enfance.
On leur doit quand même, outre la clarté de jugment qu'ils induisent, un sens éclatant et renouvelé aux couleurs primaires.
ROLL NOT UNDER CONTROLE: "SECOND"
RépondreSupprimerJ'aime bien les incendies "quelquefois"; ce sont eux qui suscitent les meilleures intentions, les plus nobles vocations et l'éternel héroïsme de mon enfance.
On leur doit quand même, outre la clarté de jugement qu'ils induisent, un sens éclatant et renouvelé aux couleurs primaires.
Disons qu'a la base, on a le droit de ne pas etre sensible a l'hunour de Dieudonné.
RépondreSupprimer(Meme avant la polemique)
Tout à fait ! Le rire a quelque dhose de particulier...Cà vos fatouille ou ça vous vous laisse de marbre.
RépondreSupprimerJe suis longtemps resté indiférent à Elie Kakou et puis un jour je l'ai écouté...
Cela étant peu me font rire qui plaisent aujourd'hui à beaucoup. Sur ceux là, je resterais sans effort inflexible, étanche pour autant qu'ils n'évoluent pas.
Finki - car c'est aussi un humoriste - me plait beaucoup. L'ironie dans laquelle il excelle me ravie.
Second !
RépondreSupprimerTout à fait !
Le rire a quelque chose de particulier...Çà vous chatouille ou ça vous vous laisse de marbre.
Je suis longtemps resté indifférent à Elie Kakou et puis un jour je l'ai décollé...
Cela étant peu me font rire qui plaisent aujourd'hui à beaucoup. Sur ceux-là, je resterais sans effort inflexible, étanche pour autant qu'ils n'évoluent pas.
Finki (c'est comme çà qu'on l'appelle ici) - car c'est aussi un humoriste - me plait beaucoup. L'ironie dans laquelle il excelle me ravie.
Mais le racisme, l'antisémitisme de Dieudonné en est-on vraiment convaincu ?
RépondreSupprimerPlus j'écoute ses sketchs, ses interviews et moins cette idée s'impose à moi.
A-t-on bien compris ce qu'il disait ?
Je ne vois pour l'essentiel qu'un homme pret à rire de tout et ouvert au dialogue.
RépondreSupprimerDans peu d'années on s'étonnera de cette levée de boucliers à son égard très excessive.
Que l'on me démontre son antisémitisme patenté et je suivrais ceux qui auront eu lieu de s'en plaindre.
http://www.dailymotion.com/relevance/search/dieudonn%25C3%25A9%2Bardisson/video/xjz8l_dieudonne-chez-ardisson_news
RépondreSupprimerDieudonné s'est construit un piège dans sa facon de réagir. Et qu'il s'enfonce.
Est-ce que Dieudonné est humoriste là ?
Il ne semble pas le mieux armé pour faire des commentaires politiques etc...
Deja on est pas obligé de le trouver drole a la base, et vous avez ensuite une polemique pas specialement constructrice.
(Vous pouvez trouver ca discutable, mais bon...)
Les médias sont des ogres, on est d'accord, mais c'est aussi son boulot, les medias.
Mais la, SURTOUT, vous remarquerez qu'on est completement dans la concurence victimaire.
Tres constructif.
Suivi d'un peu loin, Dieudonné n'est en fin de compte, evacué la provoc et la polemique, pas tres interessant.
Dieudonné, l'homme politique ne m'intéresse pas outre mesure. Je le trouve simplement (dans les quelques sketchs que j'ai pu voir) comique à mon goût. Il occupe incontestablement bien la scène et son public donne l'impression d'être assez large dans une tendance intellectuelle acceptable.
RépondreSupprimerDe son côté provoque je retiens en tant qu'aspect favorable son audace à aborder des thèmes et des sujets que la plupart considère tabou.
Parler d'israel, de l'islam, de l'immigration cela doit-il suffire à faire de vous un paria ?
Décrier, se moquer, critiquer, caricaturer nos points faibles cela n'est-il plus possible au prétexte que vous êtes juif ?
Si le rire et la caricature ne sont plus tolérés sur les questions religieuses et politiques alors oui ! l'heure est grave.
Parlez du lobi juif dans tel et tel milieu économique et social est-ce un crime ?
Je me refuse à tout antisémitisme sans effort de ma part.
Cependant, je constate que les critiques qui dérangent le plus trouvent un maximum de réaction parmi ceux qui se refusent à tous débats, à tous dialogues sur les reproches qui leur sont fait.
Dès lors que l'autre, celui qui vous met en cause est un ennemi (le pire qui soit) le dialogue ne se justifie plus avec lui et le silence peut à nouveau régner.
Comment critiquer l'islam, les points faibles des musulmans, des crétiens si sur le judaisme on ne peut rien se permettre ?
Dieudonné (deuxième):
RépondreSupprimerDieudonné, l'homme politique ne m'intéresse pas outre mesure. Je le trouve simplement (dans les quelques-uns sketchs que j'ai pu voir) comique à mon goût. Il occupe incontestablement bien la scène et son public donne l'impression d'être assez large dans une tendance intellectuelle acceptable.
De son côté "provoque" je retiens, en tant qu'aspect favorable, son audace à aborder des thèmes et des sujets que la plupart considère comme tabou.
Parler d’Israël, de l'islam, de l'immigration cela doit-il suffire à faire de vous un paria ?
Décrier, se moquer, critiquer, caricaturer nos points faibles cela n'est-il plus possible au prétexte que vous vous adressez à un juif ?
Si le rire et la caricature ne sont plus tolérés sur les questions religieuses et politiques alors oui ! l’heure est grave.
Parlez du lobby juif dans tel et tel milieu économique et social est-ce un crime également ?
Je me refuse à tout antisémitisme, sans effort de ma part.
Cependant, je constate que les critiques qui dérangent le plus trouvent un maximum de réaction parmi ceux qui précisément se refusent à tous débats, à tous dialogues sur les reproches qui leur sont opposés.
Dès lors que l'autre, celui qui vous met en cause est un ennemi (le pire qui soit) le dialogue ne se justifie plus avec lui et la chape du silence peut retomber.
Comment critiquer l'islam, les points faibles des musulmans, des chrétiens si sur le judaïsme on ne peut rien se permettre ?
...Quelqu'un a dit qu'on est pas obligé de nier l'antisemitisme pour "lutter contre le racisme".
RépondreSupprimerConcurence victimaire (Et du meilleur gout, le Sida a de toute evidence ete inventé par les juifs pour eradiquer les noirs...Ca doit etre ecrit dans le Protocole des Sages...), et la provoc fait surtout vendre (Peut etre d'autant plus qu'elle est bas de gamme) mais la caricature sur des sujets complexes, c'est pas toujours bienvenu...
L'embarras de Dieudonné est assez visible a certains moments de cette interview...
http://www.youtube.com/watch?v=YyR_O3BIue4
...Curieux, mais cet humoriste là ne semble pas antisemite, fait tres bien passer certaines choses, et pourtant on est loin du politiquement correct...
"On peut rire de tout mais pas avec tout le monde"...
Autre point de vue:
RépondreSupprimer(Assez pertinent)
http://www.youtube.com/watch?v=MoUIwiHyPCs&feature=related
Tiens, Dieudonné sur Finkelkraut.
RépondreSupprimer(Entre autres...)
http://www.youtube.com/watch?v=iC_72nHEtPs&NR=1
Bon là c'est clair ! Le doute n'est plus permis. Et c'est regrettable car malgré tout un débat devrait s'engager. S'en prendre à un philosophe comme Alain F. sur une base argumentaire si fallacieuse et pauvre, traiter Montesquieu de merde, n'est-ce pas condamner à plus d'exclusion ceux qui en sont les premières victimes de cette carence éducative et culturelle ? Car hormis le sentier culturel, je ne vois pour rompre le cercle infernal aucune descente alternative.
RépondreSupprimerPour la question des "LOBBY", ce me semble la question n'est pas entérinée dans un sens ou dans un autre encore. Si je maintiens l'idée d'un "lobby" juif par exemple (là ou ils semble le plus visible) au sein du "showbiz" notamment cinématographique, suis-je coupable d'injure à caractère raciale ?
Pour ce qui me concerne, je m'en défendrais avec la dernière énergie sans lâcher prise sur la question qui me porte.
Comment ne pas s'étonner actuellement du nombres impressionnant d'artistes aux origines et à l'appartenance de cette communauté ? Parmi les plus jeunes entrants, nouveaux comédiens combien ne ressorte pas de cette communauté ? Quel pourcentage ?
Le cinéma français n'a jamais été, à ce point, entre les main d'une communauté. Ce cinéma, qui ne passe pas pour toujours avoir été médiocre, qui a connu son heure de gloire où en est-il aujourd'hui ? Qui s'en passionne ?
Fût un temps, pas si lointain où l'ensemble - ce qui fait le coeur d'une nation - y était convié. C'est de cette période que sont nés nos plus beaux chef d'oeuvres. Ce pourrait-il que - du fait de ce point de vue exprimé en toute liberté d'opinion, de conscience - on ose faire de moi un ennemi, un paria raciste, antisémite ? Même si au fond de moi, je ne le souhaite pas, je sais que c'est fort possible.
Quoi qu'il en puisse être - au nom des amitiés indéfectibles et irrévocables qui sont les miennes, au nom de la cohérence, du bon sens - je ne m'abaisserais pas au silence; je ne m'abaisserais pas à ce qui serait à mes yeux une odieuse capitulation. Je ne laisserais pas champs libre, dans l'abondance de cette nourriture, au régal de ses ennemis.
Dieudonné et lobby : deuxième !
RépondreSupprimerBon là c'est clair ! Le doute n'est plus permis. Et c'est regrettable car malgré tout un débat devrait s'engager. S'en prendre à un philosophe comme Alain F. sur une base argumentaire si fallacieuse et pauvre et traiter Montesquieu de merde, n'est-ce pas condamner à plus d'exclusion ceux qui sont les premières victimes de cette carence éducative et culturelle ? Hormis le sentier là de la culture je ne vois pour rompre le bien connu cercle infernal aucune descente alternative.
Au sujet des "LOBBY", ce me semble la question n'est pas entérinée dans un sens ou dans un autre encore. Si je maintiens l'idée d'un "lobby" juif par exemple (là ou ils semble le plus visible) au sein du "showbiz" cinématographique, suis-je coupable d'injure à caractère raciale ?
Pour ce qui me concerne, je m'en défendrais avec la dernière énergie sans lâcher prise.
Comment honnêtement ne pas s'étonner actuellement du nombres impressionnant d'artistes aux origines et à l'appartenance de cette communauté ? Parmi les nouvelles figure de ce cinéma, combien ressortent des autres communautés ? Quels pourcentages ?
Le cinéma français n'a jamais été, à ce point, entre les main d'une communauté. Ce cinéma, qui ne passe pas pour toujours avoir été médiocre, qui a connu son heure de gloire où en est-il aujourd'hui ? Qui s'en passionne ?
Fût un temps, pas si lointain où l'ensemble - ce qui fait le coeur d'une nation - y était convié. C'est de cette période que sont nés nos plus beaux chef d'oeuvres. Ce pourrait-il que - du fait de ce point de vue exprimé en toute liberté de conscience - on veuille faire de moi un ennemi, un paria raciste, antisémite ? Même si au fond de moi, je ne le souhaite pas, je sais que c'est fort possible, que la tentation est grande.
Quoi qu'il en puisse être - au nom des amitiés indéfectibles et irrévocables qui sont les miennes, au nom de la cohérence, du bon sens - je ne m'abaisserais pas au silence; je ne m'abaisserais pas à ce qui serait à mes yeux une odieuse capitulation. Je ne laisserais pas champs libre, dans l'abondance de cette nourriture, à ceux qui attendent de s'en rassasier.
(Mais pourquoi postez vous toujours en double ?)
RépondreSupprimerEvidement qu'il y a un "lobby juif" dans certains domaines, comme il en existe d'autres.
Le probleme qu'il faut garder a l'esprit est que "les juifs" c'est trop reducteur, il ne s'agit pas de quelque chose de monolythique, comme d'habitude...
La monté de communautarismes ne peut que faciliter la naissance de lobbying.
Rappellez vous, le lobying ne date pas d'hier, et qui plus est legal (Ce qui a le merite de le rendre transparent) dans certains pays, mais toujours pas en France.
Dieudonné a perdu la tete...il se reclame de la Republique et met la loi en avant et insulte Montesquieu et les lumieres dont les idées sont fondatrices de certaines de ses idées democratiques et republicaines...
Bruno solo a bien décrit le processus, et que rajouter si Dieudonné lui meme ne veut meme pas recuser une accusation d'antisemitisme...
C'est assez triste.
Oui ! il n'y a pas lieu de condamner ce qui n'est pas juridiquement condamnable. Hormis de déplorer une situation qui n'a rien de très enthousiasmant que faire ? La question de la création cinématographique notamment qui est affligeante serait-elle meilleure autrement ?
RépondreSupprimerQu'en est-il de l'esprit français ? Une légende, un roman qui n'a plus cours !
On ne saurait nier toute recevabilité à ce que j'ai dit cependant à ce sujet. Lobbying et communautarisme ne sont pas tout à fait une seule et même chose !
Pour ce qui ressort de Dieudonné, je pense que rien ne vaut mieux qu'un débat. Ce débat, ce type de débat est possible et peut s'envisager ici comme n'importe où. Qu'importe que la parole soit verbale ou écrite, l'important est que la réflexion la précède.
Merci pour ces clip. Tous !!!
RépondreSupprimerPour ma part, je dirais que...
Le rire transcende tout, toutes frontières !
Et l'on peut rire de tout avec n'importe qui mais pas n'importe comment avec n'importe quoi !
Le sujet, la façon dont il est traité doit préter à rire malgrè soi.
Vous insinuez que la "médiocrité " de la production cinematographique est due a du lobbyisme?
RépondreSupprimer(Le cinema est peut etre tout simplement a l'unisson de son public...)
"Lobbyisme juif" uniquement en plus ?
Essayez de faire attention a ce que vos dites.
Juif, musulman, catholique ce n'est pas monolythique, les réseaux ou le lobbying ne sont pas constitués uniquement sur des critères religieux, ca serait bien trop facile.
C'est evident que ca demande un effort d'eviter de tomber dans la caricature, il n'y a rien de plus facile que de s'y laisser aller
Oui ! je vous comprends. Cette médiocrité n'est pas le seul fait de cette communauté qui cependant en possède de façon évidente la conduite. C'est une erreur MARKETING que de prétendre se caler sur un "Public" ... Preuve la baisse de consommation en salles...
RépondreSupprimer.
RépondreSupprimer"Tout les praticiens de la chirurgie esthetique sont juifs
Tout les medecins sont juifs
(Sinon t'as pas le diplome)
Tout les pharmaciens sont juifs
Toutles archeveques de Paris sont juifs
Tout le monde sont juifs"
A moins que ce ne soit les petits gris encore...
http://www.youtube.com/watch?v=ClyFbJmTwP8
Ou Al Qaida va savoir...
Avec tout ces de toute facon, communistes on en sortira jamais...
Je ne vois plus trop le rapport avec Zemmour et Nolleau !
RépondreSupprimerBref, sur France TV :
"Après une longue trêve estivale, l'heure de la rentrée a sonné pour Laurent Ruquier et ses chroniqueurs. Même horaire, même concept: l'animateur reçoit tous ceux qui font l'actualité culturelle, sportive et politique. Le programme risque d'être chargé pour la fine équipe, entre la rentrée littéraire, les sorties ciné, les nouveaux albums et les dernières polémiques. Eric Zemmour et Eric Naulleau, toujours au rendez-vous, continuent d'assumer leur rôle de trouble-fête, ne ménageant pas les invités du jour. L'année dernière, leurs remarques avaient suscité de vives réactions de la part de Michaël Youn ou Cali. Mais l'émission fait aussi la part belle à la détente et au divertissement".
Nous voilà aux anges !! Nous sommes gâté en somme.
RépondreSupprimer"Je ne vois plus trop le rapport avec Zemmour et Nolleau !"
RépondreSupprimerIl y a des gentils trolls qui ont des maronniers qui reviennent sur ce blog, on peux pas y echapper...
ALEX:
RépondreSupprimerVous en venez à vouloir me faire dire ce que je ne dirais jamais.
Vous ne souhaitez pas parler calmement ?
Je ne généralisais pas. Je ciblais le domaine de la création artisque cinématographique et le monde qui l'encadre. Je disais ce que vous ne pouvez nier que ce monde du showbiz est trsè under control de ce côté. Le niezvous ?? C'est votre droit !
Moi je constate que de pls en plus de films français ne réunissent souvent partiquement que des comédiens de cette appartenance.
Et ce disant, je ne suis pas antisémite. Ne vous en déplaise...
Que ce cinéma actuel soit médiocre est inacceptable et je ne suis pas à dire à qui est la faute, je suis à dire qu'il pourrait, qu'il devrait ne pas en être ainsi.
Que ceux qui font tourner la machine en rond, sur elle-même s'interrogent, se posent les bonnes questions.
Le gentil Troll est là depuis longtemps ...
RépondreSupprimerla soupe est bonne pour zemmour et naulleau
RépondreSupprimerpersonnellement je trouve ça triste
un espoir : que zemmour se "fasse" un jour ruquier comme il s'est fait cali et les autres
Cela fait combien d'années que la France n'a pas produit un film qualifiable de chef d'oeuvre.
RépondreSupprimerCa remonte au moins à ....
Que ferions-nous sans les Trolls à tête multiples ?
RépondreSupprimerOn parlerait de Ruquier et de ses deux alcoliques !! C'te blague !!!
....Vous savez si vous connaissiez des juifs (C'est incroyable que vous n'en connaissiez pas, ils sont pourtant partout, tout le monde le sait enfin, depuis le temps...), vous pourriez vous rendre compte que tous (Beaucoup meme) ne sont pas en liaison directe avec les lobby du cinema ou du blue jean, et qu'il y en a meme qui ne peuvent pas se sentir entre eux (Incroyable), peut etre parce que tous ne portent pas la Torah en bandoulière...
RépondreSupprimerJe dis ca comme ca, c'est un peu comme dire que tout les musulmans ne coupent pas leur viande au cutter et qu'ils n'ont n'ont pas tous leur brevet de pilote non plus...
il y a peu etre d'autre motivations réeles que la religion pour faire du lobying...
Peut etre que ca n'est pas exactement suffisant pour faire partie d'un reseau...
Enfin je dis ca comme ca, vous pouvez croire le contraire, ca ne fait pas de vous un antisemite, mais ca limite peut etre un peu votre vision des choses...
TROLL Jean Jacques de Concarneau:
RépondreSupprimerCette faillite culturelle français (nous sommes en France, parlons de nous) est pour part le fait, effectivement de décisionnaires qui dans un souci d'audimat, de remplissage de salles obscures, produisent à grand frais souvent cette "contre-création", désolante et suicidaire.
Scénarios tous plus désespérants et pauvres les uns que les autres avec leur sempiternel tiers de érotisme (le plus souvent consternant de banalité, de vulgarité) et tous le restant partagé entre invectives et violences des plus variées, le tout savamment dépourvu d'écriture (faut-il ajouter "littéraire"), de toute poésie, de toute possibilité d'évasion vers un monde meilleur. Voilà le monde actuel de la création française cinéma et télévision confondus. Voilà ce qu'il propose ce monde pour élever le niveau de conscience des masses. Ce monde de nantis n'est bien sûr en rien responsable de l'accroissement de la violence des jeunes. Ça ils vous le garantiront et vous ferez semblant de les croire jusqu'au jour fatal où celui ou celle qui vous est le plus cher ne rentrera plus à la maison... Bien sûr que ce jour là, vous ne regardez plus ce genre de merde.
Si j'étais partie intégrante à ce système under contrôle, à graviter dans cette sphère, dans ce lobby, je m'interrogerais sur mes responsabilités humaines, sur les conséquences de mes actes et la résonance qu'ils ont auprès du devenir de cette jeunesse; d'abord, avant toutes choses et toutes affaires cessantes, je ferais cela.
Je voudrais parler à Zempano !!!!
RépondreSupprimerJe sais plus ce que j'ai à lui dire mais c'est important.
Eric Zempano, il le me semble !
RépondreSupprimerExcusez moi ! Je vous ai reçu 5/5 et je crois que nous pouvons nous comprendre.
RépondreSupprimerJe ne fais pas double-jeu. J'essaie de dire au mieux ce que je pense sans trop de recul...
Sans doute également pouvons comprendre celui qui a vécu sa vie durant - dans des conditions peu enviagbles entre un père absent et une mère dépassée - un enfer social. Pouvons-nous comprendre celui-là qui n'est pas du peule des élus et qui ne le sait que trop.
C'est en ami que je disais cela.
Zempano !! A l'aide !!!!!!!!!!!!!
RépondreSupprimerSur la culture, que voulez-vous, il y a certainement la facilité a brosser les gens dans le sens du poil et aller a la facilité...Est-ce que c'est nouveau ?
RépondreSupprimerComment etaient jugés les "feuilletons" du Petit Journal au debut du siecle dernier ?
Est-ce que la France est le pire pays au niveau culturel?
A quel niveau ont peut taxer la responsabilité des elites au moment ou la culture et l'information n'ont jamais été accessibles ?
Des exemples de gens qui refusent la mediocrité ou d'autres qui s'y complaisent ne manquent pas...
Le "systeme" a parfois bon dos, on est responsable de ce qu'on fait de sa vie aussi...
Ce ne sont pas les bibliotheques gratuites qui manquent, sans parler du media sur lequel nous postons nos messages...
(Au monsieur 5/5, j'ai vraiment cru a de la schizophrenie a un moment...J'espere qu'on a le droit d'execrer l'antisemitisme ou toute forme de racisme, sans etre le militant anti-raciste bidon que Zemmour epingle justement, c'est tout.)
Nous avons le devoir de nous exprimer ! C'est là une fonction essentielle. Ce que vous faites fort bien et ce que je respecte.
RépondreSupprimerJusqu'où descendrons-nous au prétexte de cette responsabilité des masses que ceux-là méprisent ? J'entends par là, ceux qui en tirent le meilleur profit pour leur propre intérêt.
Oui ! les bibliothèques sont là, remplies de livres formidables souvent, dont quelques uns sur l'occupation de la France pendant la dernière guerre, mais, vous avez raison, bien peu s'y intéressent en vérité.
Lorsque la possibilité vous ai donné de servir les hommes, par les fonctions et le pouvoir que vous exercez, il est de votre devoir de vous y soumettre. Quelle disgrâce pour celui qui n'en a rien à foutre du soleil comme il se lève, chez son voisin, en face de chez lui....Où ses enfants iront-ils jouer demain ?
50/50:
RépondreSupprimerIl fût une époque, pas si lointaine où vous ne passiez pas une semaine sans voir un bon, un très bon film. A cette époque on écrivait encore de beaux livres et les artistes, très en verve, avaient beaucoup d'esprit.
Le moule était commun à l'espèce et celui-ci pouvait produire à chaque étage des prodiges. Le populaire comptait parmi ses rangs de formidables alliés dont nos musées aujourd'hui conservent pieusement les reliques.
Au XIX, les grands auteurs se lisaient dans la presse à dix sous que le populaire s'arrachait.
RépondreSupprimerIl était la source nourricière des plus belles oeuvres !
Les temps ont changés ! Aujourd'hui le populaire n'est plus ce qu'il était. Il a évolué !
Il a évolué en proportion inverse à ce que l'élite lui accordait alors d'estime.
Un parfait mépris a pris la place à celle-ci. Les choses sont plus nettes à présent.
Amed de Chamboursy (14 ans - sans papier);
RépondreSupprimerRuquier revient:
Bien, on va pouvoir se coucher plus tôt !
A moins que j'envisage la face nord de mon tricot; la plus hardue.
Ou, finalement, à moins que je ne me laisse aller à regarder l'émission pendant que j'affute bien (comme il ce doit) mes couteaux.
Avant de sortir, c'est quand même plus prudent.
Eric Zempano ??? Z'êtes pas làààà !!!
RépondreSupprimerAmed c'est pas mon vrais nom ...
RépondreSupprimerC'est Josua le plus vrai de la Troll comporation:
Ruquier revient:
Planquez-vous !
Bien, on va pouvoir se coucher plus tôt !
A moins que j'envisage la face nord de mon tricot; la plus hardue.
Ou, finalement, à moins que je ne me laisse aller à regarder l'émission pendant que j'affute bien mes couteaux.
Avant de sortir, c'est quand même plus prudent.
Mathieux ces Charentes:
RépondreSupprimerNous allons donc retrouver le curieux personnage, insaisissable et revèche, dont tout le monde parle ...
La norme a du bon !
Clothilde de Paris:
RépondreSupprimerMon grand Zemmour est de retour !!!
Comme je suis ravie au lit.
Sabrina de Cherbourg: (Ex travesti reconvertie en top modèle):
RépondreSupprimerC'était pour dire ....j'sais plus s'que voulais dire !
SCOOP:
RépondreSupprimerParce que cela nous conserne tous ou presque:
La société Saipol, propriétaire de la marque Lesieur a acheté à vil prix un lot de 40 000 tonnes d'huile de tournesol ukrainienne.
Cette société a revendu avec profit cette huile à d'autres multinationales de l'agroalimentaire.
Un contrôle a posteriori a mis en évidence la présence frauduleuse dans ce lot d'huile minérale destinée à la lubrification des moteurs.
Même s'il n'est pas établi que ce mélange peu ragoûtant soit méchamment toxique, eussions nous eu affaire à des gens responsables
que ce lot eût immédiatement rejoint la seule destination qui lui seyait : la poubelle.
Que croyez-vous qu'il arriva ?
Avec l'accord des autorités (françaises et européennes) ses hommes d'affaires dont l'avidité est sans limite ont néanmoins décidé
d'utiliser sciemment cette huile et de nous la refourguer pour composer leurs produits de merde.
Les autorités françaises et européennes ont effectivement judicieusement pu décréter qu'à hauteur de 10% ce produits impropres à la consommation pouvaient être parfaitement acceptable par notre organisme. Ils ont 40000 tonnes à écouler, un peu plus de 5000 pour la seule France.
La Grèce, dont les autorités semblent moins irresponsables, vient de réagir et d'interdire l'utilisation de tous les lots depuis le 1er janvier.
Mais chez nous, dans nos hypermarchés, il y a donc en ce moment ce ces produits contaminés à l'huile de moteur !
C'est le Canard Enchaîné (encore lui) qui a révélé l'affaire avec des reprises le jour même dans la presse nationale. Puis plus rien, tout le monde s'en fout.
La semaine dernière, le Canard publie une liste de marques et des types de produits concernés. Aucune réaction.
Enfin, le Canard publie des notes internes de l'ANIA (Association Nationale des Industries Alimentaires), qui montrent l'envers du décor, comment les industriels vivent la crise, en chiant dans leur froc, priant que l'info ne soit pas reprise et que le temps efface cette histoire.
"Il a été décidé hier en réunion de crise à l'ANIA de ne pas répondre au Canard enchaîné formellement. Un projet de communiqué de presse, préparé la semaine dernière, a été réactualisé. Le communiqué de presse ne sera pas diffusé en proactif. Nous attendons la prochaine parution du Canard Enchaîné et les éventuelles reprises par la presse pour réagir."
"Par rapport à l'article de mercredi dernier,cette nouvelle parution n'apporte pas d'éléments clés supplémentaires et n'est pas à la Une du journal. En revanche, de nombreuses marques sont citées, ainsi qu'une liste à la Prévert de nombreux produits incorporant de l'huile de tournesol, ce qui n'était pas le cas la semaine dernière mais que l'on craignait"
Ces gens là sont capables d'importer n'importe quelle denrée alimentaire de l'autre bout du monde. Ils n'ont plus la moindre emprise sur la "traçabilité" des produits qu'ils achètent.
Trafiqués, bourrés de pesticides ou de n'importe quelle autre merde, cela ne les dérange pas. Dès lors qu'ils en sont informés ils ne les consomment pas eux ! Un produit importé au prix le plus bas offre une quasi certitude de mauvaise qualité, doublée d'exploitation humaine AUX CONSEQUENCES QUE L'ON SAIT SUR NOS EMPLOIS !
Ce sont les mêmes qui vendent leurs produits au prix fort en geignant sur la hausse des matières premières, et nous gavent de pubs ineptes avec enfants blonds et mamans épanouies qui éprouvent un plaisir intense à bouffer leurs saloperies suremballées dans d'affriolants plastiques aux couleurs vives et pimpantes.
LES MARQUES, c'est de ça dont ils ont la trouille !
Les marques concernées sont les suivantes - Lesieur, bien évidemment et toutes les marques du groupe - Fruit d'or - Epi d'or - Frial - Isio 4 - Oli - Carapelli - Saupiquet - Toutes les marques du groupe Unilever , par exemple: Amora - Planta Fin - Maille - Knorr - Magnum et Miko.
Un polémiste qui se tait c'est un couteau qui s'émousse.
RépondreSupprimerDieudonné avait au moins cette vertu de nous ébouriffer. Qu'en est-il d'un temps stérile ou rien ne défaille ?
Comment progresser sans conflits d'idées, sans débats sur l'essentiel.
Comme on s'ennuie !
Germain, passez moi mon aspirine, s'il-vous plait !
http://www.youtube.com/watch?v=Su-LtukGFK4&feature=related
RépondreSupprimerStephan d'Issy les Moulingrin:
RépondreSupprimerJe suis partisan de l'école laïque. Mon fils est dans une école privée cependant. Je n'ai pas eu le choix et je ne m'en plains pas. Dans ce collège on n'insulte pas les professeurs. Les parents les vénèrent et gare à ceux qui les désapprouvent: la porte est largement ouverte. La liste est longue de ceux qui attendent afin d'y entrer !
Dans ce collège chrétien (pourquoi le cacher) on trouvera toutes les confessions qui se puissent exister.
Quelques uns ne sont pas riches (tant s'en faut) mais ils y ont accès dans cette mesure où ils se trouvent en accord avec les valeurs, les données essentielles, véritables pilier à cette institution dont la discipline est l'élént de base. Pour ma part, je ne trouve pas cette dernière bien rigoureuse. A voir le visage épanoui de ceux qui fréquentent l'institution, me viennent des regrets de ne pas l'avoir fréquenté moi-même.
J'ai perdu Whity ! Un petit chat gris. Personne ne l'aurait aperçu ???
RépondreSupprimerMoi, j'ai un bon plan pour les carottes bio.
RépondreSupprimerMoi, je cherche un site pour tchater avec Zampano !
RépondreSupprimerZ'auriez pas connaissance ??? Des fois...