"Et si c'étaient les régions qui disparaissaient, et non les départements ?"
.
jeudi 27 mai 2010
3 commentaires:
Vous êtes juridiquement responsable du contenu de votre commentaire.
Nous apprécions tous les commentaires et toutes les opinions. Toutefois, le langage "SMS" n'a pas sa place ici. Nous vous remercions de rédiger votre message de façon à ce qu'il soit lisible, argumenté et compréhensible pour tout le monde.
Nous vous demandons également de rester dans le sujet de l'article concerné.
Les attaques personnelles, la diffamation, les propos racistes, le spam, les liens vers d'autres sites ainsi que tout ce qui peut être répréhensible au regard de la législation Française n'ont pas leur place ici. Les commentaires peuvent donc être soumis à validation ou supprimés sans préavis.
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
Une chronique très juste qui pose une fois de plus une question intéressante. Un grand merci pour votre blog et longue vie à la liberté d'expression et à Zemmour !
RépondreSupprimerà mon sens, ce sont plutôt les cantons qui doivent disparaitre. Ce ne sont plus que des circonscriptions électorales coincées entre le marteau et l'enclume ( entre les communes, les communautés de commune ET les départements, les régions ).
RépondreSupprimerSi le texte de loi sur les collectivités territoriales est dans l'ensemble à l'image du rapport Balladur que j'ai eu le loisir de lire avec intérêt, ni le département, ni la région ne disparaîtront. C'est la peau au canton qu'ils veulent faire. Après, peut-être que ce sera le tour du département mais ce sera un autre épisode.
je suis assez pour la suppression des cantons au profit de regroupement de communes tels les communautés de communes par exemple. çà pourra avoir la taille d'un canton actuelle mais les intérêts en seront peut-être plus évidents.
Trés interessant, mais pas autant qu'ses nouveaux polos RalphLauren, franchement..
RépondreSupprimer=p