Eric Zemmour : "Une campagne grand écart pour Marine Le Pen"
.
jeudi 15 mars 2012
16 commentaires:
Vous êtes juridiquement responsable du contenu de votre commentaire.
Nous apprécions tous les commentaires et toutes les opinions. Toutefois, le langage "SMS" n'a pas sa place ici. Nous vous remercions de rédiger votre message de façon à ce qu'il soit lisible, argumenté et compréhensible pour tout le monde.
Nous vous demandons également de rester dans le sujet de l'article concerné.
Les attaques personnelles, la diffamation, les propos racistes, le spam, les liens vers d'autres sites ainsi que tout ce qui peut être répréhensible au regard de la législation Française n'ont pas leur place ici. Les commentaires peuvent donc être soumis à validation ou supprimés sans préavis.
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
Encore une fois M. Zemmour nous focalise sur les contradictions des candidats aux présidentielles. MLP a une approche qui ressemble plus à Mélenchon en matière d’économie tout en maintenant son programme de base sur l’immigration et la sécurité. En outre EZ a utilisé un mot que je ne connaissais pas : « affres ». Quand on écoute EZ on en profite !
RépondreSupprimerrelationsfranco-americaines.blogspot.com
M'enfin, Zemmour nous explique "depuis la nuit des temps" que la liberté de circulation des capitaux, des marchandises et des hommes sont trois aspects de la même mondialisation. Par suite, le protectionniste et l' "anti-immigrationnisme" du programme de Marine Le Pen sont une seule et même chose, ou à tout le moins les deux faces d'une même médaille, et non pas un grand écart entre une droite et une gauche qui, dans leur acception traditionnelle, ne structurent plus la topologie politique d'aujourd'hui.
RépondreSupprimerIl suffirait de quelques débordements de sauvageons OU d'une soudaine accélération de la crise pour donner Marine Le Pen un surcroît soudain de crédibilité.
En ce qui me concerne, les faits passés me suffisent largement. Je voterai pour elle, au premier et, je l'espère, au second tour. (Je n'ai jamais voté F.N. auparavant.) Et j'imagine mal que Zemmour puisse faire autrement sans faire se lézarder sa belle cohérence.
Zemmour fait-il preuve de "pragmatisme" dans le choix de son vote? Parce que si tel est le cas, il votera Sarkozy, étant donné que ni Marine Le Pen ni Dupont-Aignan n'ont à présenter, tout du moins pour le moment, de gouvernement...
RépondreSupprimerKami (qui trouve la notion de vote totalement caduque)
Si on résume EZ dit que la fille a eu plus de mal que le père à trouver ses signatures, ce qui lui a plombé une partie de sa campagne. Il dit aussi qu'elle s'est tirée une balle dans le pied en misant sur la dédiabolisation du FN et ne maîtrisant pas ses propres arguments en matière économique, tous colportés par des "transfuges" chevénementistes. Enfin, tout ceci a permis à Sarkozy de réintégrer l'espace traditionnellement FN (les thèmes sécuritaires) laissé vacant.En somme, elle stagne à cause de ses contradictions et de son impéritie...Tel père, telle fille !!! Finalement Marine est dans la même situation que tous les mecs issus de l'immigration : elle a le cul entre les deux chaises de la tradition et de la modernité ...cocasse, non ???
RépondreSupprimerKami :
RépondreSupprimerNe croyez-vous pas que ce soit mieux pour EZ de voter blanc, ou même de s’abstenir, étant donné qu’il paraît aussi peu en faveur du programme du président-candidat que de celui de François
Hollande ? Et d’où votre avis que le vote est caduque ? Cela pique la curiosité, mais je pense qu’un tel propos devrait être argumenté. Du fait que je cherche toujours à comprendre la mentalité des Français en ce qui concerne la politique, pourriez-vous expliquer votre raisonnement ?
Cordialement,
Dan
J'entends beaucoup de gens décidés à voter pour elle; économiquement, elle ne pourra pas faire pire que les autres, et ce qui plait, qui tranquillise ,c'est sa volonté de lutter contre l'islamisation totale de notre pays! Le droit du sol doit être revu et corrigé!!
RépondreSupprimerActuellement, il suffit pour une étrangère d'accoucher en France et forcément avec un bébé qu'on ne peut séparer de ses parents, la famille devient française; puis vient le regroupement familial élargi, parents ,grand-parents suivi de toutes sortes de prestations sociales, que notre pays ne peut plus assumer!
Dan Schorr:
RépondreSupprimerZemmour ne me semble pas être le genre d'électeur à voter blanc car sachant que la nature a horreur du vide. Ni même à pratiquer l'abstention qui est la principale marque de fabrique du jemenfoutisme.
Le procédé qui consiste à voter est caduc étant donné que le véritable pouvoir de changer les choses se prend, tout du moins en france, par la force: Napoléon et De Gaulle. Maintenant, il ne m'est pas incompréhensible qu'on veuille laisser ses illusions, d'autres que moi diront coutumes, au peuple afin de garantir un semblant de paix sociale.
Kami
" Le droit du sol doit être revu et corrigé!!"
RépondreSupprimerL'Europe l'interdit...
Certains disent que Marine Le Pen a fait "du cinéma" concernant ses parrainages.
RépondreSupprimerJe n'y crois pas.
Je crois qu'elle a "ramé" pour les avoir car elle n'avait pas intérêt à jouer la comédie pendant des mois.
Certes, Jean-Marie Le Pen aimait instrumentaliser les difficultés (réelles) qu'il avait pour ses parrainages.
Cela le victimisait.
Mais, cette victimisation était à l'opposé de la stratégie de "dédiabolisation" de Marine LP.
Elle aurait préféré montrer qu'elle était devenue "présentable" et que les élus ne la boudaient plus.
Avec ses difficultés sur les parrainages, Marine Le Pen ne bénéficiait pas de prêts bancaires.
Elle a donc dû annuler plusieurs déplacements et meetings.
De plus, elle a été moins présente dans le débat politique car trop occupée à obtenir ses parrainages.
Enfin, le doute persistant sur la candidature de Marine Le Pen a conduit une petite partie de ses électeurs potentiels à "chercher ailleurs" d'où sa baisse (relative) dans les sondages depuis janvier.
Donc, MLP avait 1 avantage à jouer la comédie sur les parrainages mais, elle avait 99 inconvénients.
Voilà pourquoi je crois que ce n'était pas "du cinéma".
"Napoléon et De Gaulle"
RépondreSupprimerPas De Gaulle Kami, Napoleon a fait un coup d'etat mais de Gaulle a ete appellé et plebiscité très largement par la population.
Vous connaissez sa fameuse phrase de 1958 "je ne vais pas commencer une carrière de dictateur à mon age !".
(Ca ne m'empeche pas de respecter enormement Napoleon comme le "César francais", quels que soit les critiques.)
De Gaulle, qui est pour moi un personnage estimable, avait quand même utilisé le contexte politique que l'on connaît pour obtenir DIRECTEMENT le pouvoir. Et il a eu raison compte tenu de ses actions et de la politique que les américains voulaient instaurer en france à cette époque.
RépondreSupprimerKami
Je ne vous contredit pas sur le fond...
RépondreSupprimerDe Gaulle etait a la fois un politique et un homme d'etat.
@Kami:
RépondreSupprimerZemmour peut pratiquer l'abstention : cela lui est arrivé, si j'ai bien entendu ce qu'il a dit chez Ruquier "hier" (ça faisait trèèès longtemps que ne n'avais pas regardé l'émission). Peut-être trouve-t-il lui aussi la notion de vote un peu caduque (même si nécessaire, bien entendu). A ce propos, je recommande à ceux qui ne les connaissent pas de s'intéresser au paradoxe de Condorcet et au théorème d'impossibilité d'Arrow (bons articles sur Wikipédia).
J'ai pour ma part longtemps été abstentionniste. Je considère que l'abstention est un droit. Je suis plutôt pour la démocratie, mais je ne pense pas qu'elle dépérisse à cause de l'abstention. Je pense qu'elle décline (un peu) à cause de la mondialisation qui détruit la souveraineté et aussi à cause de ses propres excès (Cf Platon).
Je recommande également "Après la Démocratie", d'Emmanuel Todd, dont je rappelle qu'il avait prévu la chute de l'empire soviétique, le déclin américain et les révolutions arabes. C'est un gauchiste, mais comme on les aime : un gauchiste protectionniste. Il y en a d'autres, passionnants à écouter. Par exemple les économistes Jacques Sapir et Frédéric Lordon. Si Mégaupload vous manque, n'hésitez pas à regarder les vidéos de ces trois camarades : jouissance intellectuelle et idéologique garantie. Sapir est souvent cité par Zemmour (et Marine Le Pen, pour revenir au sujet).
7a77 Etienne Chouard est aussi interessant sur la democratie.
RépondreSupprimerCe qui nuit aussi beaucoup a la democratie ce sont les politiques professionnels issu du systeme representatif.
Il n'y a pas de systeme parfait de toute facon.
(Cela dit la democratie directe suisse est interessante, meme si je ne l'imagine pas seulement une seconde en France...)
Gauche et droite sont des concepts qui cachent souvent les fondamentaux politiques.
7dav77:
RépondreSupprimerPas compris la même chose que vous (ce ne serait pas négatif un petit coup de tutoiement... De plus si c'est avec des connaissances de longue date comme par exemple Harry Callahan) concernant la manière avec laquelle Zemmour aborde la proposition de vote.
La vidéo est disponible ici: http://www.pluzz.fr/on-n-est-pas-couche-2012-03-17-23h00.html
Kami (qui voudrait bien échanger divers écrits avec les autres usagers de ce blog sur msn, et qui se demande où sont passés des anciens comme Le Général, Iskander et caetera...)
@Harry Callahan:
RépondreSupprimerMerci du conseil, je vais m'intéresser de près à Etienne Chouard, d'autant que mon frère me l'a chaudement recommandé. Je n'ai pour l'instant vu qu'une conférence.
@Kami:
En ce qui me concerne, en tout cas, je ne vois aucun inconvénients à ce que les membres de ce blog me tutoient. Je dirais même : si un jour on peut se retrouver pour un petit restau, je suis pour.
Pour ce qui est de Zemmour et l'abstention, je notais juste qu'à un moment, à O.N.P.C., on lui demande ce qu'il a voté au second tour en 86 et il dit qu'il ne sait plus, qu'il s'est probablement abstenu (c'est de mémoire, je n'ai pas revu l'émission). C'est donc qu'il n'est pas radicalement hostile à l'abstention.