dimanche 6 septembre 2009

Eric Zemmour face à Cécile Duflot (Les Verts)



1/2



2/2


Extrait de l'émission du samedi 5 Septembre 2009.

.

10 commentaires:

  1. Très bons Zemmour et Nauleau.

    L'ecologie, c'est les pauvres qui paieront.

    Et cher.

    (Mais vu que les bobos ne sont pas spécialement pauvres, on comprends que ca les seduise ! Tout bénéfice !)

    Et que tout ces "verts" avec leur posture de curés arretent de nous faire croire qu'ils sont hors du jeu politiques car "moraux"ou on ne sait quoi.

    L'écologie en tant que parti politique à part entière est de toute facon une vaste blague.

    Encore un avatar de la demission de la gauche sur les vrais sujets...

    D'ailleurs Zemmour le fait remarquer, qu'est-ce qu'on attends pour appliquer une taxe aux produits chinoix, eux qui en plus d'exploiter a mort leurs personnel, polluent sans etat d'ame ?

    Sans doute que ca risque de gener les boites francaises delocalisées sur place...

    Quand a la taxe carbone c'est une usine a gaz.

    Mais attendons les effets de la crise, on nous expliquera que c'est bon pour la planete tout ces gens misereux, pardon, qui ne polluent plus...

    RépondreSupprimer
  2. Zéro argument de Zemmour et Naulleau.

    Mauvaise foi, aucune connaissance des dossiers. Bref, du journaleux à la solde de la mafia en place et payé par le contribuable pour désinformer et calomnier.

    Lamentable.

    RépondreSupprimer
  3. Zemmour était dans son rôle, conservateur de droite mais bien plus sympathique et ouvert que nollo conservateur de gauche digne des staliniens qu'ils dénoncent avec tant de facilité

    RépondreSupprimer
  4. Ce qui est demago c'est de faire croire que l'ecologie va passer via une taxe ou un décret du grand Etat francais.

    (Surtout quand les pollueurs qui s'en fichent s'appellent USA ou Chine)

    Ca ne passera que par les industriels.

    Si c'est rentable.

    Mais c'est bien l'ecologie donne bonne conscience....

    RépondreSupprimer
  5. D'accord avec caire, naulleau est pitoyable avec ses foutages de gueule a deux francs. Evidemment que la taxe qui augmente l'essence de 3cts n'est pas suffisante pour etre efficace, compte tenu de l'inelasticité-prix de l'essence (programme d'economie de seconde).
    Moi j'aimerais juste comprendre comment se fait la "conversion ecologique de l'economie"?
    zemmour pense que c'est la decroissance, Duflot n'a pas repondu a cette seule question qui permettrais de juger si le parti ecolo est une blague ou si il a un projet de societe nouvelle

    RépondreSupprimer
  6. zéro argument de MaisonBorniol.

    Critique gratuite, sans aucune analyse rationnelle.Bref, un discours qui oscille entre le fanatisme et la paranoïa, à la solde d'une pensée tellement sûre d'elle qu'elle semble pouvoir se passer de fondement.

    Pitoyable.

    Ramenez votre esprit critique au magasin et revenez ensuite.

    RépondreSupprimer
  7. Ce commentaire a été supprimé par son auteur.

    RépondreSupprimer
  8. Ce commentaire a été supprimé par son auteur.

    RépondreSupprimer
  9. Quand on pense que la hausse des températures est du à l'activité du soleil, pour grande parti, et que l'homme n'y est pas pour grand chose. Je vois pas comment en faisant payer les pauvres ça va résoudre le problème. C'est pas la planète qu'il faut sauver, mais les abrutis qui avancent de tels conneries pour justifier une nouvelle taxe... Enfin si on a bon cœur.

    RépondreSupprimer
  10. Cécile Duflot ce croit investie d'une mission divine
    elle ne sait même pas qu'une famille de trois personnes qui part en vacances avec une voiture de luxe
    consomme moins d'énergie que les que si elles prennent l'avion.
    Et puis que sait elle du co2 ou de
    la cause du réchauffement climatique
    beaucoup de scientifiques refusent
    cette théorie
    pour terminer ces gens contribuent à la destruction et à la misère

    RépondreSupprimer

Vous êtes juridiquement responsable du contenu de votre commentaire.

Nous apprécions tous les commentaires et toutes les opinions. Toutefois, le langage "SMS" n'a pas sa place ici. Nous vous remercions de rédiger votre message de façon à ce qu'il soit lisible, argumenté et compréhensible pour tout le monde.
Nous vous demandons également de rester dans le sujet de l'article concerné.

Les attaques personnelles, la diffamation, les propos racistes, le spam, les liens vers d'autres sites ainsi que tout ce qui peut être répréhensible au regard de la législation Française n'ont pas leur place ici. Les commentaires peuvent donc être soumis à validation ou supprimés sans préavis.