mercredi 13 avril 2011

La chronique "Z comme Zemmour" du 13 Avril 2011 sur RTL

Eric Zemmour : "Les CV anonymes reposent sur des présupposés d'une France raciste"



.

46 commentaires:

  1. pitch de scenario13 avril 2011 à 19:04

    Un joli pied de nez à ceux qui ont brandis la discrimination, le racisme à l'emploi et aussi à ceux qui préfèrent se laisser mener par le bout du nez plutôt que de vérifier la réalité de cette supposé discrimination "générale" et s'il s'avère que tout çà n'a été qu'une pure propagande, encore une chose qui va apporter de l'eau au moulin du FN -

    RépondreSupprimer
  2. pitch de scenario13 avril 2011 à 19:23

    Voici un lien sur cette étude -

    http://www.lemonde.fr/societe/article/2011/04/04/le-cv-anonyme-penalise-les-personnes-issues-de-l-immigration_1503004_3224.html

    Il est évident que la gauche et les défenseurs de la discrimantion positive sont fous de rage, je ne me fais pas de soucis, comme pour le sondage qui a mis marine le pen en tête, en deux ou trois -(coup de fil àqui de droit) et bien entendu cette "odieuse" expertise sera dénoncé comme étant "fausse" - c'est cela la démocratie aujourd'hui dans notre pays ...Merci les gôchos" de nous le rappeler tous les jours !

    RépondreSupprimer
  3. Entièrement d'accord avec vous "Pitch de scenario" ! Ca rappelle a tous les bien-pensants , qu'il y'a un decalage entre leurs idées et la vie.

    RépondreSupprimer
  4. Toutes ces expérimentations idéologiques de Bisounours m'exaspèrent.
    Etant chef d'entreprise et m'occupant toujours du recrutement, j'ai encore le droit d'engager qui je veux. Je ne fais pas la parité pour en faire, la discrimination positive et toutes ces âneries. j'essaye de prendre des gens compétents avec la philosophie adéquate simplement.

    Tout le monde devrait je pense revenir à la raison et un minimum de bon sens, ce qui aboutirait enfin au mérite sans discrimination.
    Peu de dirigeants ont l'habitude de faire passer leurs idéologies avant l'intérêt de leurs entreprises, donc le problème n'a jamais été la discrimination en elle même.

    RépondreSupprimer
  5. "Etant chef d'entreprise et m'occupant toujours du recrutement, j'ai encore le droit d'engager qui je veux. Je ne fais pas la parité pour en faire, la discrimination positive et toutes ces âneries. j'essaye de prendre des gens compétents avec la philosophie adéquate simplement."

    C'est parce que Zemmour a echoué a faire passer cette idée de "discrimination", qui n'en est pas vraiment une, mais peut etre plutot une "selection", qu'il a été condamné.

    Il a voulu faire un pas semantique qui n'est pas passé...

    Il a interet a peser le moindre de ses mots...

    RépondreSupprimer
  6. Professeur Frink14 avril 2011 à 00:14

    "j'essaye de prendre des gens compétents avec la philosophie adéquate simplement."

    Il me semble que les CV anonymes ne vont pas à l'encontre de cette volonté de méritocratie.

    On ne tire pas des noms des informations sur la "compétence" et la "philosophie" de ceux qui les portent. Non?

    RépondreSupprimer
  7. Testing, CV anonyme, traque du dérapage verbal, qu'il est bon le vivre ensemble socialiste imposé à coup de pompe dans le derrière. En 30 ans d'exactions idéologiques, les associations de gauche ne seront parvenues qu'à entretenir un racisme latent chez bon nombre de français et pire à décourager définitivement les immigrés de s'intégrer convenablement. A peu près aussi glorieux que les pédagogistes en matière d'éducation...

    RépondreSupprimer
  8. Une étude plus intéressante et plus conclusive sur cette question de discrimination serait d'envoyer des CV de personnes issues de l'immigration arborant un nom et prénom français et de conclure si ce changement d'identité suscite plus d'intérêt chez les employeurs ou non. Bien que la discrimination ne soit pas aussi endémique que certains le prétendent, il ne faut pas non plus la nier entièrement.

    RépondreSupprimer
  9. harry callahan a dit...
    C'est parce que Zemmour a echoué a faire passer cette idée de "discrimination", qui n'en est pas vraiment une, mais peut etre plutot une "selection", qu'il a été condamné.

    C'est d'autant plus grave , qu'il a eté condamné pour avoir dit, ce que nous ferions tous, (faisons meme). L'exemple donné dans cette chronique est parfait. Rare sont les serveurs noirs dans les restos chinois , pareil pour les scandinaves dans les kebabs. De toutes les facons, CV anonymes ou pas , c'est le recruteur qui aura le dernier mot.

    De plus comme le dit Quazar : Peu de dirigeants ont l'habitude de faire passer leurs idéologies avant l'intérêt de leurs entreprises, donc le problème n'a jamais été la discrimination en elle même.

    RépondreSupprimer
  10. J'espère que ça n'arrivera jamais que l'Etat impose les employés à une entreprise! Ce n'est pas gagné avec la gauche!
    Il y a 8 jours, un "monsieur" en djellaba m'a livré un colis, je croyais halluciner!
    Je m'imagine parfois nos vendeuses, voilées dans nos boutiques! Ce serait dommage, car les musulmanes ont des beaux cheveux,elles sont souvent très belles!
    Je sors un peu du sujet; en parlant de voile, j'entendais souvent dire que le voile n'est pas mentionné dans le Coran! eh bien si! (voir sourate 33:59)
    Je raconte brièvement dans quelle circonstance.. (relaté par un Imam)
    A la Mecque, Mahomet était marié avec sa patronne de 15 ans son ainée ( il n'avait qu'1 femme qui le tenait d'une main de fer ). Au décès de celle-ci, il s'est éxilé à Médine où il a épousé 12 femmes.
    Lors de son mariage avec Zainab, comme de coutume il y eut des festivités et le couple s'éclipse plus tôt....
    Un petit incident après leur départ était rapporté par l'un de ses fidèles : " O Messager d' Allah! des bonnes et des mauvaises personnes entrent chez vous.Je suggère donc que vous ordonniez aux mères des croyants de porter le voile"
    Le jour même, Mahomet a eu la révélation de l'ange Gabriel que les femmes devait porter le voile "O prophète dis à ....(sourate33:59)
    Mahomet n'avait pas besoin d'une assemblée nationale pour promulguer les lois, les révélations suffisaient ;
    Les nombreuses tueries des tribus voisines, le djihad, tout est justifié par les révélations!

    RépondreSupprimer
  11. pitch de scénario14 avril 2011 à 13:08

    Ce que les défenseurs de la discrimination positive n'ont pas prévus, c'est que ce prétexte sert à ceux qui se disent "discriminés" pour un oui ou un non, à avoir des avantages aux détriments d'autres personnes qui en auraient quelques fois - plus le mérite -

    RépondreSupprimer
  12. Mahomet n'est pas le seul illuminé a avoir eu des révélations, Jeanne d'Arc et Jesus en sont d'autres exemples.

    RépondreSupprimer
  13. Ixiane a dit...
    J'espère que ça n'arrivera jamais que l'Etat impose les employés à une entreprise!

    Ca n'aurait ni queue ni tete en effet , les conditions de travail ne seraient, que plus tendu entre salariés. Il faudrait que nos pondeurs de lois, réfléchissent un peu plus a ce qu'ils imaginent, par moment.
    Il est évident que ce qu'on appelle "discrimination " , dans le monde du travail existe , et existera toujours. On ne va quand meme pas blamer, un patron qui veut vendre un produit, pour la repousse des cheveux. De ne pas embaucher un chauve, pour etre son commercial en chef!
    Et c'est pareil pour tout


    Anonyme a dit...
    Une étude plus intéressante et plus conclusive sur cette question de discrimination serait d'envoyer des CV de personnes issues de l'immigration arborant un nom et prénom français et de conclure si ce changement d'identité suscite plus d'intérêt chez les employeurs ou non. Bien que la discrimination ne soit pas aussi endémique que certains le prétendent, il ne faut pas non plus la nier entièrement.

    Ca a eté fait deja , je n'ai plus les sources en tete , mais c'est suite a ca , que le CV anonyme a eté proposé. Hors il s'avere que c'est un echec . Ce qui me fait dire, qu'on a pas prit le soucis par le bon bout.

    je vais etre un peu hs , mais nous avons eu le temoignage d'un patron sur ce blog , qui dit que les francais de souches ne voulaient pas travailler dans le btp , et de l'autre les français issus de l'immigrations, ne trouvent rien a cause du rascimes ou de la discrimination

    Qui raconte des conneries ?

    RépondreSupprimer
  14. Lxiane. Je vous conseille en toute humilité de parler du sujet qui est traité ici. Vous aurez maintes occasions d'étaler votre érudition sur la question, mais il messied d'en parler ici.

    RépondreSupprimer
  15. " qu'il est bon le vivre ensemble socialiste"

    Vous vous trompez si vous pensez que cette ideologie se limite au socialistes...

    RépondreSupprimer
  16. Haa enfin, voilà une bonne nouvelle. Ça prouve finalement que Zemmour a raison depuis le début. Un employeur dans son fort intérieur aura toujours le dernier mot, et de ce fait, si ce dernier ne ressens pas le bon "feeling" avec un candidat quel qu'il soit, et bien ça passe pas ! Point final !

    De nos jours, les recruteurs utilisent des méthodes complètement farfelues pour sélectionner les candidats (graphologie, test de couleurs, etc etc..), et parfois même certains prennent un paquet de CV et le "coupe" en 2 comme un jeu de carte. Et HOP ! Une partie à la poubelle, au hasard complet.

    Alors vous pensez, si en plus de ça vous leur imposez des CV anonymes, alors là c'est la cata. Plus personne trouvera de boulot nulle part.

    Quand bien même ce CV anonyme soit généralisé, à la fin, il y'a toujours un entretien d'embauche. Et à ce moment là, celui qui aime pas les rouges, les verts, les mauves, les gris etc etc.. et bien il lui dira au pauvre candidat : "merci au revoir". Fin de la discussion.

    RépondreSupprimer
  17. à l'anonyme de de 13h41
    Vous parlez de Jésus; il n'a jamais eu de révélation lui ordonnant de promulguer des lois ou de faire la guerre ; sa vie n'était qu'un message d'amour et de paix.
    J'ai effectivement ripé sur ce terrain parce qu'on parle de burqa, de voile en ce moment; c'est par association d'idées avec l'emploi; alors évitons de parler de ce qui vous gêne!
    Salutation.

    RépondreSupprimer
  18. "sa vie n'était qu'un message d'amour et de paix."

    Sa vie telle qu'elle a été décrite, le point de vue des Evangiles n'est pas omniscient...

    RépondreSupprimer
  19. à anonyme
    Effectivement, là, nous dérapons hors sujet;je vois que vous ne connaissez pas l'Evangile; ce serait un plaisir de vous l'expliquer..quand ce sera le sujet!
    Quant à votre idée du 14-4à 9h15, les associations s'y étaient attelées de longue date (il faut bien qu'elles travaillent un peu, grassement payées par nos impôts ).Résultat : des statitiques, des plaintes sans réelles suites.
    Il faudrait que nos immigrés fassent aussi un effort au lieu de se plaindre sans arrêt : ils sont en France, alors s'ils sont là, non pour l'arabiser ou l'islamiser mais parce-qu'il l'aime et la respecte, prénommez-vous Joseph au lieu de Youssouf , David au lieu de Daoud et j'en passe...

    RépondreSupprimer
  20. "je vois que vous ne connaissez pas l'Evangile; ce serait un plaisir de vous l'expliquer"

    J'aimerais mieux que vous m'expliquiez comment vous êtes arrivé à cette conclusion. Peut-être qu'à travers les quelques lignes que je vous ai adressées vous avez mesuré l'étendue de mes connaissances sur l'Évangile. Si c'est le cas, vous êtes non seulement un érudit, mais un magicien aussi.

    Dernièrement, l'image véhiculée dans les médias qui dépeint les Français issus de l'immigration comme des réfractaires vomissant la France et rêvant de l'islamiser est simplement fausse. Je vous laisse avec une vérité que vous ignorez sans doute. Les Français issus de l'immigration, pour la grande majorité, aiment la France et sont complètement assimilés.

    RépondreSupprimer
  21. On croit toujours ce que l'on veut. Il y a eu des dizaines d'études et meme des chaines TV en fait des reportages en caméra caché et elles démontraient toutes que la discrimination raciale existe. Mais il est évident que l'on veut toujours croire l'étude qui nous arrange.
    Je rappelle qu'après le passage à l'euro des "savants" avaient montré, preuve par les chiffres que les prix n'avaient pas augmentés et pourtant le bon sens de la vie quotidienne nous montrait le contraire. Finalement ces "savants" ont fini par reconnaitre qu'ils faisaient une moyenne globale sur tous les produits et non seulement sur le panier de tous les jours.
    Donc une étude n'affirme rien, il vaut mieux regarder autour de soi, et il est alors clair que les discriminations existent.
    A non j'oubliais les fans de Zemmour qui se bousculent sur ce forum avec leur poster dédicacé au dessus du lit, doivent penser que cela est de la faute des arabes et des noirs, c'est un fait!

    C'est un fait, si une mamie se fait agresser, c'est de sa faute, elle n'aurait jamais du porter un sac ...
    C'est un fait, si une fille se fait violer, c'est de sa faute, elle n'aurait jamais du être une fille ...
    C'est un fait, si un juif se fait tabasser, c'est de sa faute, il aurait du choisir une autre religion ...

    Le monde tourne à l'envers, les victimes deviennent les causes de leur malheur.

    Cette société devient folle, en étant fan d'un journaliste qui a raté ces études, puisqu'il a raté l'ENA à 2 reprises et c'est finalement tourné vers le journalisme. A une époque, les gens citaient Baudelaire, Hugo, Chateaubriand parlaient du dernier livre de Balzac, de Proust ou de Rousseau et bien maintenant les gens parlent de la dernière video d'un gars de télévision ...
    Pauvre nous

    RépondreSupprimer
  22. pitch de scenario15 avril 2011 à 20:28

    anonyme :

    Je vous laisse avec une vérité que vous ignorez sans doute. Les Français issus de l'immigration, pour la grande majorité, aiment la France et sont complètement assimilés.

    rep : vous avez des chiffres ?

    RépondreSupprimer
  23. pitch de scenario15 avril 2011 à 20:47

    Je retiendrai uniquement vos derniers mots - "pauvre de nous"... Qu'est-ce que vous nous racontez-là ? vous êtes passé sur - d'aprés vous - une sorte de contre exemple qui démontrerait que l'étude en question qui remet en cause la discrimination des immigrés n'est pas fiable à une sorte de plaidoirie moraliste sur le fait que c'est la faute de ? Parce que ? et vous terminez sur une conclusion qui -évidemment - est censé discréditer zemmour, "l'idiot" il a raté deux fois l'ENA - d'autres l'ont réussis et ils nous gouvernent pour le résultat que l'on connait -Et bien sur, la touche finale - pour nous dire ô combien nous sommes incultes, nous débattons devant la vidéo d'un gars qui fait de la télévision au lieu de parler de baudelaire mais au fait VOUS, qu'est-ce que vous faites sur ce blog ?

    PS: Vous remarquerez que je n'ai pas noté la petite remarque sur "les noirs et les arabes" dont vous avez cru "pertinent" de nous l'adresser après on dira que c'est MOI ou d'autres de ce forum qui sont des agressifs -

    RépondreSupprimer
  24. "A non j'oubliais les fans de Zemmour qui se bousculent"

    Quelle cohue, en effet..

    "sur ce forum avec leur poster dédicacé au dessus du lit,"

    Tout les matins on se protesrne devant ce poster...

    " doivent penser que cela est de la faute des arabes et des noirs, c'est un fait!"

    Qu'on se prosterne devant Zemmour ?
    Aucun doute la dessus, vous savez bien que tout est de la faute des noirs et des arabes !

    "bien maintenant les gens parlent de la dernière video d'un gars de télévision ..."

    Qu'est ce que vous etes en train de faire ?

    Je vous recommande le monologue de fin du Osterman Weekend, de Sam Peckinpah, a propos de la television.
    (Ou Network de Sydney Lumet, recement décédé...).

    Ca vous aidera dans vos cours de morale.

    RépondreSupprimer
  25. aujourd'hui anonyme, demain guy bourgain... on reconnaît la même personne, le même niveau, le même style, et il me donne vraiment envie de coller un poster de Zemmour dans mon appart plutot que ressembler à ses détracteurs

    RépondreSupprimer
  26. "nous gouvernent pour le résultat que l'on connait"

    Vous auriez fait mieux, je n'en doute pas.

    "vous avez des chiffres ?"

    Non mais je n'ai pas de chiffres qui prouvent le contraire.

    RépondreSupprimer
  27. "nous gouvernent pour le résultat que l'on connait"

    Vous auriez fait mieux, je n'en doute pas."

    Notez que le président actuel n'est pas enarque (Au contraire de Chirac ou de Jospin).

    Je ne crois pas que cela affecte les competences, mais plutot que ca montre un changement dans le cursus politique, les reseaux, voire un certain mode de pensée.
    (Voir ce que dit Zemmour dans une autre video)

    RépondreSupprimer
  28. Anonyme 16 avril 01:08

    "vous auriez fait miex, je n'en doute pas"

    c'est vous qui avez commencé d'attaquer Zemmour, vous avez écrit qu'il a raté l'ENA et passé au journalisme. Et bien je suis persuadée que Zemmour comme patriote, grand intellectuel et érudit pourrait gouverner mieux que les autorités actuelles. Pour votre info, maintenant il fait partie du jury aux examens d'admission à l'ENA


    Si vous n'avez pas de chiffres pour étayer vos propos, ne dites rien alors. vous pouvez pas dire que TOUS LES IMMIGRES sont assimilés, il y en a un grand nombre qui détestent la France, insulte ce pays, ne font rien pour s'assimiler, parlent sa langue et refusent de parler français à la maison, et il y en a qui nous imposent avec aisance leur modes de vie qui nous sont totalement étrangers et crient au racisme si nous refusons.

    et puis franchement, que faites-vous sur ce blog? vous allez jamais nous faire changer d'avis, je vous assure. vous nous faites marrer avec vos commentaires

    RépondreSupprimer
  29. pitch de scénario16 avril 2011 à 12:22

    anonyme :

    Non mais je n'ai pas de chiffres qui prouvent le contraire.

    rep : donc, ce n'est que votre opinion :

    RépondreSupprimer
  30. pitch de scénario16 avril 2011 à 12:25

    anonyme a ecrit :

    "nous gouvernent pour le résultat que l'on connait"

    Vous auriez fait mieux, je n'en doute pas.

    rep : Je n'ai jamais prétendu être capable de diriger un pays, EUX OUI, ont vois les résultats -

    RépondreSupprimer
  31. Anonyme 16h20 et 18h22

    Pourquoi ne prendriez vous pas la question , dans l'autre sens ?
    pourquoi, les francais s'accordent a dire , que les japonais sont des betes de travail , que les juifs ont la bosse du commerce, que les polonais sont tres endurant etc.... En arrivent a ce que vous denoncez. C'est a dire: ne pas vouloir travailler, avec les arabes et les noirs.
    Le souci vient il vraiment du Francais ?

    RépondreSupprimer
  32. "En arrivent a ce que vous denoncez. C'est a dire: ne pas vouloir travailler, avec les arabes et les noirs.
    Le souci vient il vraiment du Francais ?"

    N'importe quoi. A ce niveau là dites franchement que les noirs et arabes sont des feignasses vous seriez moins hypocrite.

    "Le souci vient il vraiment du Francais ?"

    Les "noirs et arabes" concernés sont majoritairement "français" je vous le rappelle.

    RépondreSupprimer
  33. anonyme a dit ....

    N'importe quoi. A ce niveau là dites franchement que les noirs et arabes sont des feignasses vous seriez moins hypocrite.


    Rep: c'est quand meme fort!! Je donne les qualités de certains , vous m'accuser de stigmatiser les autres ! C'est quand meme un monde !

    si j'avais dis: les noirs sont fort au 100 metres !
    Ca aurait voulu dire que les blancs sont nul ?
    Non la vous n'auriez rien trouvé a redire

    RépondreSupprimer
  34. Anonyme a dit...

    Les "noirs et arabes" concernés sont majoritairement "français" je vous le rappelle.

    Et bien oui , expliquez moi , pourquoi , ils sont discriminé alors !
    le francais est il xenophobe ou rasciste de nature ?

    RépondreSupprimer
  35. pitch de scenario16 avril 2011 à 19:38

    anonyme a écrit :

    Les "noirs et arabes" concernés sont majoritairement "français" je vous le rappelle.

    rep : Alors pourquoi vous les appellais noir et arabes ? dites seulement qu'ils sont français issue de l'immigration bien que cette appellation me fait gonfle - parce que soit on est français soit on est étranger pour les résidents en france - le "issue de l'immigration" c'est vraiment de la propagande -

    RépondreSupprimer
  36. à l'anonyme du15-4 à 18:22

    Là, c'est vraiment la goutte de bêtise qui a fait déborder le vase!
    Dénigrer zem parce qu'il a échoué à l'Ena...
    vous l'êtes,vous,Enarque ? Si la réponse était "oui" , il faudrait la fermer immédiatement!! Et ces remarques sur la mamie, les filles qui se font violer parce-qu'elles ne portent pas la burqa!!
    Quant à la discrimination à force de chercher, surtout avec une caméra cachée...c'est pas sorcier, on trouve!!

    RépondreSupprimer
  37. anonyme de 17:0516 avril 2011 à 23:59

    "rep : Alors pourquoi vous les appellais noir et arabes ?"


    Ce n'est pas moi qui les prénomme ainsi mais la dénommée michele d dans son post du 15:23, et je serai ravi de vous voir lui poser la question.

    D'ailleurs j'ai utilisé des guillemets, qui servent, si vous n'étiez pas au courant, à "citer" un autre intervenant.

    " bien que cette appellation me fait gonfle"

    je suis d'accord à partir du moment qu'on est français pas besoin de ces sortes de périphrases.


    "le francais est il xenophobe ou rasciste de nature ?"

    Evidemment que non, vous essayez de me faire tomber dans un piège. Mais niez le fait qu'une part non négligeable de français le soit serait hypocrite. D'ailleurs je suis sûr que certains lecteurs de ce blog doivent l'être...


    "Et bien oui , expliquez moi , pourquoi , ils sont discriminé alors !"

    Parce qu'il y a une partie des français qui sont xénophobes, et d'ailleurs ils ne sont pas tous discriminés, n’exagérons pas. Et si vous me demandez pourquoi la xénophobie existe, c'est une question trop ambitieuse pour moi.


    "Là, c'est vraiment la goutte de bêtise qui a fait déborder le vase!
    Dénigrer zem parce qu'il a échoué à l'Ena...
    vous l'êtes,vous,Enarque ? Si la réponse était "oui" , il faudrait la fermer immédiatement!! Et ces remarques sur la mamie, les filles qui se font violer parce-qu'elles ne portent pas la burqa!!
    Quant à la discrimination à force de chercher, surtout avec une caméra cachée...c'est pas sorcier, on trouve!!"

    Pour éviter tout quiproquo je ne suis pas ladite personne.

    RépondreSupprimer
  38. Ah mince maintenant je veux mon poster déidcacé, qqn sait où je peux m'en procurer un ?

    Quant au sujet, ce n'est pas une grande révélation d'apprendre que les antiracistes ont comme d'habitude tout faux. Il est vraiment tant de liquider une bonne fois pour toutes cette idéologie néfaste qui nous a déjà coûté des fortunes.

    RépondreSupprimer
  39. je les nomme noirs et arabes pour une bonne et simple raison , nous sommes dans l'espace commentaire, de la chronique suivante:Eric Zemmour : "Les CV anonymes reposent sur des présupposés d'une France raciste"

    Alors a supposer qu'on appelle un chat , un chat. On parle bien des cv anonymes et de discriminations, envers les arabes et les noirs en majorité , non ?

    C'est devenu des gros mots , arabes et noirs?

    Ensuite je ne cherche pas a vous pieger ou quoi que ce soit. Si je voulais le faire , je m'y serai pris differement.
    Par contre je ne comprend pas votre raisonnement , vous dites, que sur ce blog y'a surement des xenophobes , racistes etc .
    Ou est le probleme?
    N'ont ils pas le droit, d'avoir un autre regard que le votre, sur les autres ? N'etes vous pas , la, a ce moment precis entrain de stigmatiser une partie de vos concitoyens, parce qu'ils ne pensent pas comme vous ?

    anonyme a dit/
    Ce n'est pas moi qui les prénomme ainsi mais la dénommée michele d dans son post du 15:23, et je serai ravi de vous voir lui poser la question.

    Michele d est mon adresse de compte google, je suis un homme, et en m'inscrivant je pensais choisir un pseudo. Bref pour la question sur les noirs et les arabes , j'ai repondu

    RépondreSupprimer
  40. "Ou est le probleme?
    N'ont ils pas le droit, d'avoir un autre regard que le votre, sur les autres ? N'etes vous pas , la, a ce moment precis entrain de stigmatiser une partie de vos concitoyens, parce qu'ils ne pensent pas comme vous ?"

    Mais je n'ai jamais porté aucune sorte de jugement!

    Vous avez une manie ici, c'est de prêter des propos aux gens qu'ils n'ont jamais tenu!


    "Alors a supposer qu'on appelle un chat , un chat. On parle bien des cv anonymes et de discriminations, envers les arabes et les noirs en majorité , non ? "

    C'est pitch qui pose la question...

    RépondreSupprimer
  41. "Quant au sujet, ce n'est pas une grande révélation d'apprendre que les antiracistes ont comme d'habitude tout faux. Il est vraiment tant de liquider une bonne fois pour toutes cette idéologie néfaste qui nous a déjà coûté des fortunes"

    J'adore votre sens de la mesure (sic).

    "cette idéologie néfaste"
    Peut être que cette "idéologie" s'est pervertie, mais à la base l'idéologue première s'agit de combattre le racisme, et je vous imagine mal étant contre

    "qui nous a déjà coûté des fortunes"
    Comment?

    RépondreSupprimer
  42. pitch de scenario17 avril 2011 à 14:30

    anonyme a ecrit:



    Ce n'est pas moi qui les prénomme ainsi mais la dénommée michele d dans son post du 15:23, et je serai ravi de vous voir lui poser la question.

    rep : Vous pouviez lui répondre que ces noirs et ces arabes sont aussi français - vous ne le faites que plus tard - et d'ailleurs, d'autres que vous, dés qu'ils viennent débattre, c'est souvent eux qui appellent les noirs et les arabes - certainement par provocation -

    .


    "le francais est il xenophobe ou rasciste de nature ?"

    VOUS ECRIVEZ

    Evidemment que non, vous essayez de me faire tomber dans un piège. Mais niez le fait qu'une part non négligeable de français le soit serait hypocrite. D'ailleurs je suis sûr que certains lecteurs de ce blog doivent l'être...

    REP: Vous dites qu'une part non négligeable de français sont racistes, xénophobes, vous avez des chiffres ? Comment le savez-vous ? De quels français vous parlez, ceux que l'on dit de souche ou aussi ceux de l'immigration ? - Vous dite que les lecteurs de ce blog doivent aussi l'être..pourquoi ? Parce qu'ils ne sont pas de votre avis ? Parce qu'ils parlent d'immigration ?Parce qu'ils n'aiment pas la religion islamique ?


    "Et bien oui , expliquez moi , pourquoi , ils sont discriminé alors !"

    VOUS ECRIVEZ

    Parce qu'il y a une partie des français qui sont xénophobes, et d'ailleurs ils ne sont pas tous discriminés, n’exagérons pas. Et si vous me demandez pourquoi la xénophobie existe, c'est une question trop ambitieuse pour moi.

    REP: une partie nonnégligeable et maintenant une partie des français...çà fait beaucoup de monde çà, faut nous dire combien, c'est grave !


    "Là, c'est vraiment la goutte de bêtise qui a fait déborder le vase!
    Dénigrer zem parce qu'il a échoué à l'Ena...
    vous l'êtes,vous,Enarque ? Si la réponse était "oui" , il faudrait la fermer immédiatement!! Et ces remarques sur la mamie, les filles qui se font violer parce-qu'elles ne portent pas la burqa!!
    Quant à la discrimination à force de chercher, surtout avec une caméra cachée...c'est pas sorcier, on trouve!!"

    Pour éviter tout quiproquo je ne suis pas ladite personne.

    16 avril 2011 23:59

    hugues a dit...
    Ah mince maintenant je veux mon poster déidcacé, qqn sait où je peux m'en procurer un ?

    Quant au sujet, ce n'est pas une grande révélation d'apprendre que les antiracistes ont comme d'habitude tout faux. Il est vraiment tant de liquider une bonne fois pour toutes cette idéologie néfaste qui nous a déjà coûté des fortunes.

    RépondreSupprimer
  43. anonyme a dit

    Vous avez une manie ici, c'est de prêter des propos aux gens qu'ils n'ont jamais tenu!


    rep ! c'est quand meme fort de roquef'ort , je dis que les japonais sont des employés modele, que les juifs ont la bosse du commerce ! on me dit que je devrai dire que les noirs et les arabes sont des feignants , qu'ainsi je s'rai moins hypocrite etc.....


    et d'un coup c'est moi qui prete des propos a ceux qui ne les ont pas tenu

    RépondreSupprimer
  44. "cette idéologie néfaste"
    Peut être que cette "idéologie" s'est pervertie, mais à la base l'idéologue première s'agit de combattre le racisme, et je vous imagine mal étant contre


    Précisément, la lutte contre le racisme ne doit rien avoir d'une idéologie mais simplement une affaire légale. Penser que l'antiracisme est simplement la lutte contre le racisme est d'une naïveté déconcertante. Avez-vous déjà envisagé que les dérives dont vous semblez être conscient n'en étaient peut-être pas ? Pour moi il n'y a pas plus d'antiracisme dévoyé que de communisme dévoyé (pour faire écho à Finkielkraut qui compare les 2).

    Je vous invite à vous intéresser à l'histoire de SOS Racisme (la vraie j'entends, pas le mythe fait maison), c'est très instructif.

    Je vous conseillerais également de lire Shakedown d'Ezra Levant pour voir ce qui nous attend si on s'en débarasse pas rapidement.
    Dans la mesure où j'ignore si une traduction fr est parue je peux vous faire un très court résumé : que se passe-t-il quand on donne aux antiracistes des pouvoirs judiciaires en matière de "lutte contre les dicriminations" ? Réponse : un mépris total des règles juridiques de base, des conflits d'intérêt à la pelle et un taux de condamnation de 100%. alors vous me permettrez de trouver ça néfaste. Et si vous pensez que ça n'a rien à voir avec la situation française (ça se passe au Canada) je vous dirais simplement que le Ps a tenté par 2 fois de donner ces mêmes pouvoirs à la HALDE (dont le président gagne 14 000 €/mois en passant), heureusement sans succès.

    "qui nous a déjà coûté des fortunes"
    Comment?

    Sérieusement ? Il existe encore des gens qui ignorent que les associations antiracistes vivent exclusivement de suventions publiques (plus ou moins dissimulées d'ailleurs) ?
    Mon sens de la mesure vient probablement du fait de voir cette bande d'escrocs vivant sur nos impôts faire des procès en sorcellerie au moindre mot de travers, qui sait ?

    RépondreSupprimer
  45. "à la base l'idéologue première"

    video interessante sur la creation d'SOS racisme:

    http://www.youtube.com/watch?v=VXbUGTbbZwQ

    RépondreSupprimer
  46. "Je vous conseillerais également de lire Shakedown d'Ezra Levant pour voir ce qui nous attend si on s'en débarasse pas rapidement."

    Peut être je le lirai, mais je vous averti d'avance que le côté libertarien ultra conservateur à la Sarah Palin c'est pas trop mon truc.

    RépondreSupprimer

Vous êtes juridiquement responsable du contenu de votre commentaire.

Nous apprécions tous les commentaires et toutes les opinions. Toutefois, le langage "SMS" n'a pas sa place ici. Nous vous remercions de rédiger votre message de façon à ce qu'il soit lisible, argumenté et compréhensible pour tout le monde.
Nous vous demandons également de rester dans le sujet de l'article concerné.

Les attaques personnelles, la diffamation, les propos racistes, le spam, les liens vers d'autres sites ainsi que tout ce qui peut être répréhensible au regard de la législation Française n'ont pas leur place ici. Les commentaires peuvent donc être soumis à validation ou supprimés sans préavis.