vendredi 24 février 2017

Replay vidéo : "Zemmour & Naulleau" du 22 Février 2017

Replay vidéo : "Zemmour & Naulleau" émission du 22 Février 2017 sur Paris Première

Au sommaire :

Le match : Emmanuel Macron : Est ce la semaine de vérité ?

Michel Onfray face à Zemmour & Naulleau

Christian Estrosi : Soutient-il Fillon ?

Tous obsédés par De Gaulle ? avec Eric Brunet

Hamon/Mélenchon : Alliance impossible ? avec Mathieu Hanotin, directeur de campagne de Benoît Hamon et Alexis Corbière porte-parole de Jean-Luc Mélenchon

Jusqu’ici c’était off ! avec Alba Ventura

La semaine de Tanguy Pastureau




Discutez, partagez et échangez sur l'émission ainsi que les thèmes abordés en utilisant les commentaires.

.

68 commentaires:

  1. Autre sujet.
    La volonté de TF1 d'organiser un débat avec seulement les candidats à qui les sondages donnent plus de 10%.

    J'approuve totalement la colère de Nicolas Dupont-Aignan.

    Depuis quelques mois, on constate la vacuité des sondages (Brexit, élection de Trump, résultats des primaires de droite et du PS, ...).

    Avec les primaires, pendant 3 mois environ, les débats se sont polarisés sur LR et le PS (et leurs alliés).

    Des débats ont été organisés avec TOUS les candidats aux primaires.

    Or, il faut noter ceci :
    - Un candidat qui finissait avec 1% aux primaires de droite avait le droit de débattre alors qu'il ne devait recueillir que 40000 voix.
    - Un candidat qui finissait avec 1% aux primaires PS avait le droit de débattre alors qu'il ne devait recueillir que 20000 voix.

    - Mais un candidat qui aura 1% au 1er tour de la présidentielle n'a pas le droit de débattre alors qu'il recueillera 300000 ou 350000 voix !

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Tout ça c'est encore un faux sujet.

      Supprimer
    2. C'est juste un symbole de plus du verrouillage électoral.

      Supprimer
    3. S'il est démontré que les médias TV et radios ont un rôle important, ce dont heureusement je commence à douter, c'est un sujet au contraire très juste. Je commence à douter de leur influence car vu le traitement particulier réservé au FN ce parti devrait être à la rue, ou inversement s'il avait un traitement professionnel il ferait beaucoup plus. Sans parler du plaisir de donner tort à tous ces perroquets que beaucoup d'électeurs devant le vide sidéral de l'offre. Je base mon jugement non pas seulement sur les émissions dites politiques, ou les temps de parole sont scrupuleusement décomptés, mais à l'ensemble des programmations : téléfilms, reprotages, remise de récompenses, (attendons les cesars ce soir) ou on se débrouille toujours pour instiller un commentaire, une bonne blague, une pique, pour nous mettre en garde contre le danger extrémiste.
      Jean

      Supprimer
    4. TF1 est une chaîne privée.

      Selon vous la plupart des gens votent en fonction de ce qu'ils entendent à la télévision, alors c'est qu'ils ne lisent pas les programmes !

      Vous plaindre d'une pique contre les souverainistes dans la cérémonie des Césars c'est donner du crédit à ces gens, et donc faut pas s'étonner qu'ils continuent de vous prendre pour des faibles.

      Supprimer
    5. TF1 est une chaîne privée.
      OK, mais privée de quoi ?

      Supprimer
    6. Oui, il y a de fortes tentatives de "verrouillage électoral".
      La loi d'avril 2016 dite de "modernisation des règles applicables à l'élection présidentielle" va dans ce sens (1).

      Cette loi aggrave les conditions pour les parrainages puisque les maires doivent les envoyer au Conseil Constitutionnel sans passer par les candidats.
      Parions que, si le FN n'avait pas nettement progressé dans les dernières élections locales (augmentation du nombre de conseillers régionaux, conquête de quelques sièges de conseillers départementaux et de maires, ...), Marine Le Pen aurait des difficultés pour se présenter alors qu'elle peut arriver en tête de tous les candidats.

      De plus, cette loi a réduit le temps d'égalité de parole pour les candidats ayant eu les parrainages.
      Depuis 1965, le temps d'égalité de parole était de 5 semaines.
      Avec la loi d'avril 2016, il est réduit à 2 semaines.

      Ajoutons dans ce "verrouillage électoral" les mises en branle judiciaires.

      - Je n'approuve pas le programme d'austérité de Fillon. De plus, il avait fait campagne, lors des primaires, sur la "morale", ce qui lui est revenu à la figure comme un boomerang. Mais, on sait, comme l'a dit Zemmour dans l'émission de la semaine dernière que, de toute manière, un député a le droit de faire ce qu'il veut de ces indemnités pour ses collaborateurs, y compris "se les mettre dans la poche".
      Alors, on comprend mal que le parquet financier (dirigé par le militant PS qu'est le procureur Nadal) se soit intéressé à cette affaire.

      - Je trouve aussi surprenant qu'on "cherche des poux dans la tête" de Marine Le Pen concernant ses attachés parlementaires alors qu'un "comité d'éthique" de l'Union Européenne a "blanchi" Barroso pour une affaire beaucoup plus grave : son recrutement par la banque Goldman-Sachs après sa présidence de la commission de Bruxelles.

      (1) Voir les votes des députés :
      http://www2.assemblee-nationale.fr/scrutins/detail/%28legislature%29/14/%28num%29/1263

      Supprimer
  2. La discussion entre les deux représentant de gauche est une épouvantable cacophonie.
    C'est le grand vide, qui va remplir ce vide ?

    Onfray a une ideologie de vieux bourgeois qui s'imagine qu'on peut vivre "la decadence" en "hédoniste".

    La décadence c'est quand votre maison vermoulue s'effondre, mais elle s'effondre sur vous !
    C'est un peu le chef d'orchestre du Titanic Onfray, qui nous fait des leçons en plus !
    A-t-on besoin d'entendre que le bateau coule parce qu'il était mal conçu et que c'était inévitable, et qu'on l'a bien cherché ?

    Onfray est décadent mais ne lutte pas contre.
    Sans doute parce qu'il n'a pas idée de ce que ça peut couter, et qu'il se fout de l'avenir.
    Mais Onfray n'a pas d'enfants et ne veut rien transmettre...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Le débat Michel Onfray/Eric Zemmour était très intéressant.

      Et je n'ai plus envie de tout reprendre point par point comme je l'ai fais pendant quelques années sur ce blog (les 4-5 premières années) car le niveau des réponses qui me sont faites (quand il y en a...) s'est trop effondré pour me donner envie de passer du temps à réécouter tout un débat sur lequel je prends des notes pour les exposer après ici et donner mon avis.

      C'était intéressant quand vous me répondiez, ainsi que Le Général et d'autres.
      Mais si c'est pour lire 90% de réponses manichéennes et simplistes cela ne m'intéresse pas.

      Supprimer
    2. C'est exact
      d'autant plus qu'il confond christianisme et catholicisme.

      Supprimer
    3. #Kami. Le mieux serait d'arrêter de participer à ce blog.

      Supprimer
    4. Si je continue d'y participer c'est parce qu'il y a encore deux personnes intelligentes qui y participent.

      Supprimer
    5. @Callahan Onfray a une compte personnel à regler avec la catholicisme vu son parcour dans les orphelina de son enfance...
      De plus il regle sa créance vis à vis de la communauté qui l'ostracisait dans les médias...
      un coup double... et du point de vue Marketing ca se concède..
      Onfray est un très grand vendeur, il critique les médias mais il y passe beaucoup de temps pour vendre son dernier pavé...
      Allez comprendre...
      un hédoniste libertaire qui critique la fin d'un monde auquel il a participé...
      cela prête à sourire en effet...

      Supprimer
    6. On peut être contre quelque chose qui ne nous aurait pas brimé étant jeune.


      "Onfray est un très grand vendeur, il critique les médias mais il y passe beaucoup de temps pour vendre son dernier pavé..."

      Alain "moral" a refusé à l'époque d'apparaître dans les médias ?

      Même encore maintenant il accepte d'y apparaître tout en sachant que ses propos seront manipulés (il fait enregistrer ses interventions par des membres de sa secte).

      Il y avait un monde avant le catholicisme, et il y en aura un après.

      Supprimer
    7. Le discours du "il est contre ceci parce qu'il en a subit les mauvaises conséquences étant jeune" c'est du manichéisme à la con.

      Le même manichéisme qui trouve des excuses aux racailles parce qu'ils ont grandi dans des cités.
      Le même manichéisme qui croit qu'un tueur en série est ce qu'il est UNIQUEMENT parce qu'il aurait subit des tortures étant petit.

      Ton manichéisme c'est zéro.

      Supprimer
    8. J'ai aimé quand Zemmour lui a reproché de s'attaquer à un moribond en parlant du catholicisme. C'est un point de vue que je partage et qui s'élargit à toutes les prises de position de la gauche qui à défaut de défendre les petites gens qui ont tous viré réactionnaires se met aux cotés des communautaristes leurs derniers soutiens.
      Jean

      Supprimer
    9. "un hédoniste libertaire qui critique la fin d'un monde auquel il a participé..."

      Le problème est qu'il continue en étant très peu combatif.
      Quand on s'est planté souvent on en rajoute pas.

      Je ne sais pas si quelqu'un lui a parlé des Cercles Proudhon et de leur rapprochement avec des nationalistes autour du début du XXeme siècle, peut être que De Benoist l'a fait.
      Et des corporations a l'époque royale aussi.

      Supprimer
    10. "Et je n'ai plus envie de tout reprendre point par point comme je l'ai fais pendant quelques années sur ce blog"
      C'est curieux mais j'ai failli vous interpeller pour vous demander de nous donner un exemple d'un bon sujet quand vous avez répliqué à Pepe : "Tout ça c'est encore un faux sujet " Donc dans le passé vous étiez inintéressant et à cause de notre médiocrité vous ne vous exprimez plus à votre niveau. Vous avez bien tort. Faites comme Pepe justement. Dites ce que vous pensez, vous. Pensez à ceux qui lisent sans intervenir et reprenez votre plume pour nous instruire au lieu d'être à l'affût pour contredire parfois hors sujet. En témoigne l'échange plus haut où vous me prêtez des affirmations que je n'ai pas faîtes. Je n'ai jamais dit que : "...la plupart des gens votent en fonction de ce qu'ils entendent à la télévision..." J'ai dit au contraire que j'en doutais. Et vous ajoutez : "... alors c'est qu'ils ne lisent pas les programmes !"
      C'est une blague ! Vous croyez que les gens lisent les programmes ! Les gens votent par clientélisme, par fidélité, par habitude et depuis peu pour faire chier ! et je fais partie de ces derniers. C'est pourquoi je voterais Le Pen jusqu'aux législatives, après je viendrai vous rejoindre parmi les abstentionnistes.

      Mais qui lit les programmes !

      Jean

      Supprimer
    11. "...le passé vous étiez inintéressant.." Pardon je voulais écrire : intéressant ! .

      Jean

      Supprimer
    12. "J'ai aimé quand Zemmour lui a reproché de s'attaquer à un moribond en parlant du catholicisme."

      Je trouve que Eric Zemmour a tort sur ce sujet car il est clair que le catholicisme compte sur un rejet de l'islam pour retrouver de la puissance.

      Supprimer
    13. "C'est une blague ! Vous croyez que les gens lisent les programmes ! Les gens votent par clientélisme, par fidélité, par habitude et depuis peu pour faire chier ! et je fais partie de ces derniers."

      Je le sais que la plupart des gens ne lisent pas les programmes des gens pour qui ils votent !
      Par "fidélité" ? Fidélité à quoi ? A des ILLUSION ! Je m'intéresse à la REALITE !

      Vous ne faites chier personne en votant pour le FN ou l'UPR.


      Mes commentaires restent "intéressants".
      Chercher ailleurs quelqu'un donnant ma perception de la politique, ma perception de la religion, ma perception du fait que vous vous prétendez être contre des élites autoproclamées mais que vous leur donnez leur crédit en faisant que "réagir" à leur propos que vous attendez à chaque fois comme des crèvent la dalle.

      La seule différence par rapport à mes premières années sur ce blog c'est que je fais maintenant que répondre aux autres utilisateurs de ce blog.

      La dernière fois où j'ai repris point par point les propos de quelqu'un dans un vidéo c'est concernant les deux chrétiens, l'homme et la femme, quand Eric Zemmour avait fait un débat avec eux.

      Et seul Harry Callahan m'avait répondu...

      Donc je me contente de donner mon avis concernant vos opinions parce que vous êtes très nombreux à être incapables de me répondre quand j'aborde des sujets de manière très précise.

      Supprimer
    14. Et moi je te réponds quand tu fais pas l'idiot..

      Et pourtant on est jamais d'accord

      Supprimer
    15. M'enfin, je suis novice ici et à contre courant alors je rame mais ça me plaît :)

      Supprimer
    16. Tu crois détenir la "vérité" parce que tu affrontes (sur un blog...) une majorité.
      T'es minable.

      Et quand je réponds à tes messages ce n'est pas pour toi que je le fais.

      Supprimer
    17. "Et pourtant on est jamais d'accord"

      Tu ne serais pas fanatique religieux, et c'est une vision des choses sur laquelle on se comprend, mais tu as ce genre de fanatisme sur les autres sujets alors tu ne vaux pas mieux qu'un fanatique religieux.

      Supprimer
    18. Moi je ne comprend vraiment pas pourquoi vous continuer à vous parler, surtout
      si c'est pour vous dire que vous n'êtes jamais d'accord, et que en plus Kami dit:
      "Et quand je réponds à tes messages ce n'est pas pour toi que je le fais."

      Vaut mieux t'adresser directement aux deux seules personnes intelligentes de ce blog: Callahan et Iskander, vous formez une belle troïka de fanatiques nombrillistes.

      Un médiateur plus ou moins bien intentionné.

      Supprimer
    19. "Callahan et Iskander"

      Deux types intelligents.

      Supprimer
    20. Et Raoul, un être extraordinaire

      Raoul

      Supprimer
    21. Tu viens d'une autre planète ?

      Si oui, je veux voir ton vaisseau !

      Supprimer
    22. Le Duc de Mohamed de Bourgogne de l'Alsace et de la Lorraine27 février 2017 à 03:48

      Que c'est mignon :)

      Supprimer
  3. Pourquoi tu t'enerves ?

    Je n'ai rien de religieux, je suis agnostique, et tu le sais très bien.

    Fanatique de quoi, de justice ? J'en ai pas le droit ?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Je sais oui que tu as précisé être agnostique et je t'ai répondu que c'est aussi ma perception des choses et que donc on se comprend sur ce sujet, mais le fanatisme que tu n'a pas là-dedans tu le mets dans les autres sujets.

      Justice de quoi ?
      Les magouilles c'est inhérent à la politique (toutes les époques, tous les régimes politiques et tous les partis).

      Personne n'arrive au pouvoir en ayant les mains propres, et même encore après il doit se les salir.

      Donc l'important c'est l'efficacité de la personne à agir pour les intérêts de la nation qu'il représente, et donc pour les intérêts de la majorité du peuple qui y vit.

      Supprimer
  4. Je comprends pourquoi tu t'énerves désormais.

    Je te déstabilise parce que j'argumente concrètement et sans dogme.

    Nazi, oui, pour avoir féliciter le flic ayant violé un noir avec 1o cm de lésion.Aucun n'a souligné ce présumé acté qui salit la police et la mer en danger.

    Je suis de gauche, donc tu ne me reconnaîtras rien, par EGO, par dogmatisme, par stupidité.

    J'ai la flemme de citer le nombre d'insultes à mon endroit par manque d'arguments de ta ( votre) part.Mais je suis passer d'islamo gauchiste à prêtre, c'est dire comme vous êtes perdus face à moi.

    À plusieurs contre moi, ça m'indiffere, si tu savais à quel point..

    Aucune réponse sur le fond, que des insultes, alors que je t'ai parlé concrètement de nos institutions, de ses limites etc..

    Tant pis et vive le dogmatisme

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. "Nazi, oui, pour avoir féliciter le flic ayant violé un noir avec 1o cm de lésion"

      Tu étais sur les lieux au moment de l'interpellation ? Non.
      Tu as ausculté ce mec Théo ? Non.

      L'IGPN, qui est connue pour ne pas être commode avec les flics, mentirait alors que le président de la république a pris parti pour Théo (alors que l'enquête n'avait même pas commencée) ?
      L'IGPN mentirait alors que le ministre de l'intérieur et le premier ministre sont de Gauche, de celle du président qui a pris parti pour Théo ?

      Les informations commencent à fuser sur ce Théo qui est loin d'être le mec ayant été vendu par la plupart des médias.
      C'est lui qui est venu agresser les policiers, c'est sa famille qui fraude en ayant utilisée la thune de l'état avec des emplois bidons et une association bidon, c'est sa soeur qui prend l'anus de son frère pour une tirelire.


      "À plusieurs contre moi, ça m'indiffère"

      Personne n'est à plusieurs contre toi.
      C'est toi qui viens ici, et qui met directement tout le monde dans le même panier, alors que les lignes politiques sur ce blog sont nombreuses, pour après jouer au mec qui serait fort car affrontant à lui seul une armada.

      C'est que dans ton imagination que tu serais fort parce que seul contre tous...

      Supprimer
    2. Que contenait le rectum de Théo ?
      Probablement un tube en verre contenant de la drogue.
      Pas étonnant avec ça qu'après un coup de matraque mal placé lors d'une altercation il ait eu une déchirure anale.

      Au début il ne voulait pas être ausculté par un médecin...

      Et pourquoi le dossier médical est scellé ?

      Supprimer
    3. Sans doute par ce qu'il existe un garde des sceaux.

      Malheureusement, il n'existe pas de garde des sots
      pour empêcher des mecs comme toi de nuire, hélas !

      Supprimer
    4. Le garde sceaux actuel irait contre le parti pris de l'actuel président de la république ?
      A d'autres...

      Les arguments allant contre Théo commencent à devenir nombreux avec les magouilles de lui et sa famille, son attaque contre les policiers etc...

      Supprimer
    5. Le policier n'a pas droit a la présomption d'innocence .

      Résultat les memes a prioris circulent sur sa victime potentielle et sa famille.

      Bonne ambiance, par ailleurs apaisée par les médias et les pillards casseurs qui "soutiennent" l'interpellé...

      Mais ils ont raison, tout casser et juger sans savoir c'est bien moins grave que ceux qui refusent de croire a une culpabilité d'office.

      Supprimer
    6. j'ajouterais que sur cette affaire Bourgogne fait preuve de "dogmatisme" en refusant de voir autre chose qu'un policier qui a violé un pauvre petit issu de l'immigration. Si j'ai bien lu, le petiot Théo aurait allongé un policier par terre, puis roué de coup de pied car refusant que son ami se soumettent à une interpellation. C'est dans ce contexte qu'il s'est retrouvé avec une matraque dans le fion, et comme l'avait dit Iskander, cela ne prouve pas qu'il y avait intention du scénario. Dans le feu de l'action, le policier aurait pu positionner sa matraque dans le fion sans s'en rendre compte et pour stabiliser Théo, il aurait mis sa force et son poids sur la matraque. Scénario tout à fait possible.

      Raoul

      Supprimer
    7. Oui certains croient à ce genre de scénarios,c'est votre droit.

      Raoul, allez voter pour celle qui critique L'Europe mais qui se cache derrière l'immunité de celle-ci pour se soustraire à la justice.

      Marine profite donc du système, quelle petite racaille celle-là :)

      Supprimer
    8. Oui, elle aussi profite de sa place.
      Là-dessus tu as raison.

      Pourquoi le policier aurait enfoncé volontairement sa matraque dans l'anus d'un mec...
      Et les autres policiers, comme lui, seraient attirés par cette pratique ?

      Ca tient pas debout cette histoire.

      Supprimer
    9. Il existe une vidéo où on voit clairement ce récidiviste djihadiste de Théo
      s'emparer de la matraque de l'honnête policier ne faisant que son devoir,
      à son insu bien évidemment, de se la carrer profond avant de la remettre
      ni vu ni connu dans les mains de cette pauvre victime, dont tout le monde
      sera forcé de reconnaître l'odieux subterfuge après avoir visionné cette
      diabolique mise en scène.

      Vidéo qui sera visible dans tout les médias, quand ceux qui la détiennent
      jugeront le moment opportun.

      Ne me demandez pas qui, quand et pourquoi, je n'en sais rien.

      Il y a juste cette rumeur qui coure, comme quoi la fausse victime
      est un homosexuel notoire qui a du se retenir de sourire lors de
      sa supercherie.

      A ce moment là, l'histoire fera pchiit comme l'a écrit quelqu'un sur
      ce blog.

      FFN (Fake Fuck News )

      Supprimer
    10. Donc le flic est coupable.

      Il n'y a plus qu'a dévaliser les Franprix, tout bruler, menacer les flics de représailles et lyncher le coupable, parce que il est "protégé"(Par Hollande !), donc faut faire le boulot soit meme.

      C'est pas compliqué la justice.

      Supprimer
    11. Le Duc de Mohamed de Bourgogne de l'Alsace et de la Lorraine27 février 2017 à 03:55

      Mort de rire l'anonyme.....

      Supprimer
    12. Le Duc de Mohamed de Bourgogne de l'Alsace et de la lorraine27 février 2017 à 04:01

      @Harry,

      Vous n'avez pas pris vos médocs, et si pas médocs, message en toc....

      Supprimer
    13. "Des arguments, on attends vos arguments"...

      Supprimer
    14. " C'est pas compliqué la justice."

      Puis ce que vous le dites, c'est forcément vrai, bien qu'un tout petit peu réducteur.

      FFN

      Supprimer
    15. Le Duc de Mohamed de Bourgogne de l'Alsace et de la Lorraine1 mars 2017 à 23:59

      Marine respecte les policiers, les soutient . Des paroles.

      Marine refuse de se rendre aux convocations des policiers et des juges. Des actes.

      Callahan, vous n'avez encore rien compris j'imagine, comme dab

      Supprimer
    16. Tes "trucs" qui fonctionnent ailleurs ne fonctionnent pas ici.

      Fais une "mise à jour" ducon parce que t'es largement dépassé.

      Supprimer
    17. harry callahan2 mars 2017 à 00:35

      Le rapport entre Le Pen et Saint theo l'ami des dealers et a la famille exemplaire (Supputations, mais si on peut en faire sur les flics, pourquoi pas sur lui)?

      Mélangeons tout allègrement...

      Le Pen drague les flics ? Pas possible !
      C'est surprennant en pleine campagne électorale.
      Des "affaires" sortent sur elle ?
      En pleine campagne électorale, c'est tout aussi surprenant !
      A quand une affaire sur Macron ?
      (Ca pourrait arriver)

      Continuer d'étaler votre niaiserie, le roi du net, vous maniez bien le ridicule, en effet...

      Supprimer
  5. Pauvre de toi , tu me fais pitié, vraiment..

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Complètement lobotomisé, inculte, ignare,partial, incompétent juridiquement, économiquement, pauvre Kami, tu es à l'abri sur ce site, je comprends que tu y sois attaché

      Supprimer
    2. Ta pitié tu te la carres profondément.


      "sur ce site, je comprends que tu y sois attaché"

      Marrant venant de la part d'un type qui ne tolère pas ce site mais qui y viens tous les jours, et qui y revient alors qu'il a écrit qu'il allait se coucher...

      Supprimer
    3. Et j'y reviens encore, tu n'imaginez pas ma force mon pauvre Kami.

      Toujours aucun argument

      Supprimer
    4. Tu te prends pour un "Titan" mais t'es en train de couler.

      As-tu compris la référence ?

      Supprimer
    5. Pacific Rim quand le premier monstre de niveau III apparaît??
      Pauvre type tu rends inexploitable la totalité de ce forum!
      Tu viens de le souligner ça fait plus de 4 ans que je me retiens de t'insulter, parce que de toute façon les sociopathes dans ton genre ne vivent que pour ça! T'as vraiment besoin d'afficher ton icone d'otaku autiste tout ça pour exister?
      Casse toi laisse parler ceux qui ont autre chose qu'eux à communiquer.

      Supprimer
    6. La référence c'est par rapport à Michel Onfray parlant du "Titanic" qui coule, et par rapport au roman de Morgan Robertson.

      Le Film "Pacific Rim" est très sympa.
      Le Film "Atlantic Rim" est naze.
      Et j'attends de voir "Pacific Rim 2 : Uprising".

      Jamais je ne me défini comme "otaku" car c'est un terme péjoratif (même pas un vrai mot de la langue japonaise...) ayant rapport avec un mode de vie de certains japonais vivant reclus chez eux, dans leur appartement/maison, alors que la vie sociale est très importante au Japon.

      Donc tu racontes encore n'importe quoi.

      Supprimer
    7. Tout le monde a bien compris ton évidente référence.

      Tu nous prends vraiment pour des otakus !

      Et à l'Iguane de rajouter: Otaku de la commode.

      Supprimer
  6. Ras le bol de la pub qui coupe brusquement les débats, notamment quand les intervenants sont particulièrement intéressants. Cette méthode constitue un manque de respect (un de plus) envers les internautes. Je me suis habitué (par force) aux pubs au début de chaque video, mais là c'est un peu comme si je devais m'arrêter de pisser, métaphore volontairement grossière mais qui n'est rien par rapport à ce que je cris devant mon ordinateur !
    Par ailleurs, merci de changer votre jingle très désagréable à l'oreille.

    RépondreSupprimer
  7. D'accord avec harry callahan sur l'idéologie d'Onfray, lequel avait dit "le bateau coule, souriez vous êtes filmés". Comme quelques autres, Onfray analyse bien la situation de la France. Mais quand on dénonce si bien, et depuis si longtemps, les "vendus" qui nous gouvernent, avec la complicité des grands medias (qui nous manipulent en permanence), quand on démontre si justement que la France n'est plus une démocratie (politiquement), quand on déplore la faiblesse des candidats très médiatisés, pourquoi ne pas s'intéresser aux autres candidats, et notamment à François Asselineau (UPR.fr) qui veut nous redonner vraiment la souveraineté en sortant de l'UE, de l'euro, de l'OTAN ? Pourquoi, comme les medias, faire l'omerta sur ce "Petit candidat" dont le site internet existe depuis 10 ans ?! Alors que tous les candidats du système ont "pignon sur media" depuis des mois, pourquoi nos chers penseurs libres n'évoquent jamais Asselineau ? Quelles chances a-t-il de remporter l'élection présidentielle s'il ne passe pas souvent (avec un temps de parole "sérieux") sur les grandes chaînes de télévision ? Tous les petits candidats partent avec un temps de retard scandaleux ! A titre d'exemple, Nicolas Sarkozy a été élu en 2007, car sa campagne a commencé des années plus tôt, lors des nombreuses émissions télévisés où il brillait, en tant que Ministre de l'Intérieur.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Pourquoi la "lutte pour le pouvoir" ne se fait pas dans la joie et la bonne humeur...

      T'es pas chez les Bisounours...

      Supprimer
    2. je vais vous répondre Phil64
      les médias soumis aux lobbys financier et chantre de la doxa libérale libertaire et les concurrents politiques concurrents de F.A ne veulent absolument pas débattre avec lui parce que ils n'auraient rien absolument a lui répondre.... C'est aussi simple que cela

      Supprimer
  8. onfray est un sybarite , il profite que le navire coule pour profiter des profiterolles au chocolat délaissés pour une fois . l'islam est en marche, laissons pisser, en attendant soyons jouissifs . le courage de ce monsieur au langage onctueux comme une crème anglaise est limite défaitiste , une sorte d' esprit des années '30 , à force il ennuit même quand il dit des choses bien , et il en dit , même s'il raisonne bien, ce qui est le mini pour un intello de gauche tendance proudon :) le courage , l'acte c'est pas son truc, le contact c'est pas son truc , dommage . le verbe ,cette clé à mollette , c'est plus à sa main . dans un de ses bouquins , il avait essayer de déboulonner freud franchement je ne l'avais pas trouvé convaincant mais ça c'est une autre histoire . pour conclure entre jo / zemmour et avrel / naulleau , heureusement qu'il y a jo , et rantanplan pas loin qui pose des questions et notre onfray ce soir n'était pas lucy luke mais plutôt jolly jumper, son cheval de troye à lui sans le savoir :) onfray dommage vous avez faillit être une tête pensante mais vous venez de la baisser ce soir :(

    RépondreSupprimer
  9. Zemmour a été courtois avec Onfray, les deux hommes sont d'accord sur l'analyse de ce qu'est devenu notre société...
    ce qui les differencie, c'est que Zemmour est dans le tragique et Onfray le fatalisme...
    Mais Onfray a participé à la propre décadence qu'il dénonce, Zemmour aurait du lui mettre cela sur la table...
    Onfray se dit antijacobin, il se comporte pourtant comme eux...
    Sa petite fermette en Normandie et ses petits aller retour en tgv, ils ont bon dos...

    RépondreSupprimer
  10. à Kami et à monopsome
    Désolé les gars, je vous dois des éclaircissements. Mes "pourquoi" ne sont pas des interrogations naïves. Zemmour et Onfray ne peuvent ignorer l'existence d'Asselineau, ni même celle de Brousseau qui a travaillé 15 ans à la BCE, en tant que spécialiste des questions monétaires. Ils critiquent légitimement le système mais ne voient aucune solution. Comme beaucoup d'analystes (y compris Melenchon dans "Qu'ils s'en aillent tous"), ils dénoncent l'UE anti-démocratique mais ne proposent pas le Frexit. Pourtant Zemmour salut le Brexit et le peuple anglais. Pensez-vous que Zemmour lutte pour le pouvoir (défend juste sa croûte) ou subit ses patrons corrompus ou bien a peur de débattre avec Asselineau ? Si oui, à quoi sert ce site ?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Un programme de solution est facile a élaborer.
      Il y en a deja...
      Avec le blocage institutionnel et les groupes de pressions divers, français ou pas. il est impossible a mettre en place.

      Donc il faut une implosion interne pour faire sauter le blocage (Vu que la situation empire régulièrement, c'est inévitable), ce qui promet du sport...

      Ce site est un blog amateur, c'est de la petite "meta politique".
      Un petit salon virtuel, rien de plus.

      Supprimer

Vous êtes juridiquement responsable du contenu de votre commentaire.

Nous apprécions tous les commentaires et toutes les opinions. Toutefois, le langage "SMS" n'a pas sa place ici. Nous vous remercions de rédiger votre message de façon à ce qu'il soit lisible, argumenté et compréhensible pour tout le monde.
Nous vous demandons également de rester dans le sujet de l'article concerné.

Les attaques personnelles, la diffamation, les propos racistes, le spam, les liens vers d'autres sites ainsi que tout ce qui peut être répréhensible au regard de la législation Française n'ont pas leur place ici. Les commentaires peuvent donc être soumis à validation ou supprimés sans préavis.