Emission du 27 Septembre 2008.
lundi 6 octobre 2008
9 commentaires:
Vous êtes juridiquement responsable du contenu de votre commentaire.
Nous apprécions tous les commentaires et toutes les opinions. Toutefois, le langage "SMS" n'a pas sa place ici. Nous vous remercions de rédiger votre message de façon à ce qu'il soit lisible, argumenté et compréhensible pour tout le monde.
Nous vous demandons également de rester dans le sujet de l'article concerné.
Les attaques personnelles, la diffamation, les propos racistes, le spam, les liens vers d'autres sites ainsi que tout ce qui peut être répréhensible au regard de la législation Française n'ont pas leur place ici. Les commentaires peuvent donc être soumis à validation ou supprimés sans préavis.
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
S'il fallait prouver que Sarkozi est un battelleur qui raconterai n'importe quoi selon les circonstances...
RépondreSupprimerOn ne peut pas dire qu'il soit très crédible.
Zemmour a bien raison de le faire remarquer.
Et comme d'habitude, les gouvernements n'ont pas les moyens de se battre.
Quel expert financier accepterait de bosser pour de la régulation en étant payé 100 000 euros alors qu'il peut se faire des millions en spéculant.
Ridicule.
(Et le hors bilan ? les paradis fiscaux ? Qui envoie les chars ? Pas ceux qui y ont des comptes en tout cas...)
La spéculation existera toujours et ne sera jamais controlable, ou très peu.
C'est dans la nature humaine...
Pour Zemmour l'avenir c'est la stagflation, on peut avoir pire, et la solution en 1929, ce fut une bonne guerre mondiale...
Sauf que les armements nucléaires n'ont pas disparus, ca promet...
(Quoiqu'il faut du pétrole pour lancer un missile, mais il en restera toujours assez pour...)
Enfin quel merveille, plus de social démocratie(Pas les moyens, totalement inadapté), ordre sécuritaire en horizon (Et pas le choix), l'avenir radieux n'est ce pas...
Assez amusant , en effet, Sarkozi c'est un presentateur télé au pouvoir limité, mais après tout, qui controle les médias...
A part ca choisissez les conséquences de la crise financière:
Récession (Deja commencée...)
Stagflation (Option Zemmour...Un peu comme au debut des 80's)
Dépression(Prets pour la guerre ? La seule porte de sortie qui a été trouvée à l'époque, les "new deal" et autres blagues ayant tous echoués...)
Le plus drole étant Jean François Kahn s'empressant d'aller lire sa fiche EDVIRSP (EDVIGE 2.0).
RépondreSupprimerIl faut croire que ce n'est pas le fait que nous soyons fichés qui dérange, mais que le citoyen lambda ne puisse lire ce qu'on écrit à son propos...
Kami
"1984"....
RépondreSupprimerdomenach se la pète toujours devant zemmour mais il place tous ses buts en dehors de la lucarne zemmour lui à côté c'est un zidane il lache rien il avance n a peur de rien finit par s imposer il force le respect ce zemmour un jour ils viendront tous le flatter
RépondreSupprimerbravo monsieur vous avez beaucoup d admirateur vous êtes la voix de ceux qu on entend jamais
RépondreSupprimerJuste une petite remarque pour le monsieur du milieu dont le nom m'échappe...A quoi sert-il ? C'est un journaliste sportif ?
RépondreSupprimerVictor Robert est un journaliste télé multi-usage qui permet, entre autres, de faire en sorte que tous les sujets de l'émission puissent avoir le temps d'être abordés.
RépondreSupprimerKami
Ce n'est pas le libéralisme qui a provoqué la crise, c'est le socialisme.
RépondreSupprimerFannie Mae et Freddie Mac qui ont émis les titres hypothécaires pourris, la Fed qui a masqué temporairement leur pourriture, ce sont des institutions socialistes :
(1) les deux premières ont été instituées pour voler le contribuable en cas de perte --ce qu'on appelle la "garantie de l'Etat",
(2)la troisième passe son temps à voler les détenteurs de liquidités -- c'est l'essence et la raison d'être de la politique monétaire.
A la limite ce n'est même pas une "crise" mais un simple hold-up en deux temps du socialisme contre les contribuables :
-premier temps, les organes socialistes engagent la garantie de l'état dans des proportions inouïes, ce dont personne ne s'aperçoit parce que la politique monétaire anesthésie la conscience des risques en cause en faisant monter artificiellement le prix des garanties.
- Deuxième temps, la hausse des taux d'intérêt démasque l'ampleur des pertes, et les politiciens socialistes réussissent à faire porter le chapeau
(1) à Bush qui n'y est pour rien puisque ce sont les démocrates du Congrès et Bernanke qui ont tout fait, et en plus résisté à ses tentatives pour les mettre au pas, et
(2) au libéralisme dans lequel rien de tout cela ne se serait passé, et qui a été au contraire constamment bafoué.
Et c'est comme ça que les socialistes ont réussi à voler des centaines de milliards aux contribuables, et en plus à rester en place.
Guano est évidemment un autre analphabète économique.
Mr Jappi faites lire ce que vous venez d'écrire a un américain, je crois qu'il aura du mal a vous prendre au sérieux...
RépondreSupprimer"Le socialisme aux USA".....
Vraiment essayez de faire un effort parce que ce que vous dites sur les démocrates mérite d'etre lu par ailleurs.
(Cela dit la FED est indépendante du gouvernement US il semble non ? Alors la qualifier de "socialiste"...Franchement...)