jeudi 27 novembre 2008

Vincent Cespedes semble finalement d'accord avec Zemmour au sujet des "races"

Depuis quelques jours nous assistons à une pseudo-polémique liée aux propos d'Eric Zemmour au sujet des "races", lors de l'émission "Paris-Berlin" sur Arte.
Etait présent Vincent Cespedes, philosophe, qui s'opposait vivement aux interventions d'Eric Zemmour, aux côtés de Rokhaya Diallo. Ce premier affirmait que les races n'existent pas.
Il semble avoir changé d'avis.
Zemmour n'est plus seul, la preuve en vidéo.




Pour les plus motivés, vous pouvez toujours vous rendre sur le blog de Cespedes. Bon amusement !

73 commentaires:

  1. Encore une intervention prouvant que les anonymes venant ici cracher sur Eric Zemmour et ses propos ne sont en fait que des girouettes atteint par de graves pathologies.

    RépondreSupprimer
  2. Ben voilà !!!
    Arte sort de son silence !!!

    Certains vont crier au complot, d'autres vont pouvoir désormais ce faire une idée de l'émission !!!

    AL

    Voui Kami est pas que sur EZ... bientôt nous aurons droit à deux lignes de votre part ! Girouettes pathologiques merci de nous faire rire !!! Ahhaha !!

    RépondreSupprimer
  3. Il faudrait aussi interdire le fait d'être végétarien parce qu'Hitler l'était?

    Pourquoi ne pas alors interdire toutes les parôles et bonnes idées qu'ont pu avoir les divers souverains, légitimes ou non, en se basant uniquement d'après les erreurs et fautes qu'ils ont commisent?

    Interdisons toute pensée non majoritaire dans les divers médias ce sera tout de suite plus simple!

    Espèce d'imbécile qui pense que le tribalisme vaudra mieux que la nation tout cela parce qu'elle ne représente pas la perfection Bisounoursienne!

    RépondreSupprimer
  4. Waou !!! Kami vous êtes profond en faite !

    Et le lien par rapport à la rectification d'Arté ?

    AL

    RépondreSupprimer
  5. Ils me font rire tous ces bobo à prôner la diversité lorsque ce sont eux qui trouvent des magouilles pour contourner la carte scolaire et tout ce qui va avec!

    Est-ce eux qui partagent leur habitats avec les autres? Non!

    Pas eux non plus qui se font virer de leur travail comme des mals propres au bout de plusieurs années tout cela parce que cette Europe Anglo-Saxonne de merde permet aux patrons de grandes entreprises d'utiliser la main d'oeuvre plus dociles provennant d'ailleurs!

    La moindre de ses raisons ainsi que tout ce qui avec devrait rendre honteux de lui même n'importe quel bobo ayant lobotomisé une importante partie de la population à force de mensonges ayant pu trouver echos à cause du nivellement par le bas du niveau scolaire et d'instruction qui favorise le capitalisme et tous ceux qui en profitent de façon malhônnete!

    RépondreSupprimer
  6. La chaîne n'est pas coupable ou résponsable des propos d'Eric Zemmour ou de n'importe quel intervenant n'étant salarié chez eux!

    Il faudrait selon vous interdire la présence sur le SERVICE PUBLIC de toute personne ne distillant pas l'idéologie majoritaire?

    RépondreSupprimer
  7. Pour beaucoup, le service public ne devrait en aucun cas délivrer d'opinions divergents de la masse populaire bobo.
    Qui paye la redevance, déjà ?
    Concernant cet extrait, le serpent se mord la queue, le gauchiste par excellence qui vit dans sa contradiction permanente en quelque sorte. Un classique.

    RépondreSupprimer
  8. De la névrose française (BOBO) à l'état pure.

    RépondreSupprimer
  9. Le Forum d'un ami pour les personnes désirants aborder ce genre de sujet de manière intéressante: http://fvl-france.forumactif.net/index.htm


    PS: Merci au créateur du blog pour le travail d'archive qu'il accomplit!

    RépondreSupprimer
  10. Marre de ces névrosés bobos qui osent pas prononcer la réalité en présence d'Eric ZEMMOUR et qui en parle dès qu'il est parti.

    Eric ZEMMOUR lui au moins est toujours fidèle à ses idées, à ses principes, il est en ce sens un honnête homme, courageux et clair.

    Bravo ZEMMOUR et à bas la chiure bobo qui empeste!

    RépondreSupprimer
  11. Cet extrait se situe AU TOUT DEBUT de l'émission. Vincent Cespedes était alors face à Isabelle Giordano, en tant que philosophe. Zemmour, lui, prenait rageusement des notes, vert de jalousie. Quand vous écrivez que Cespedes "semble FINALEMENT d'accord avec Zemmour au sujet des races", vous commettez donc une contre-vérité.

    RépondreSupprimer
  12. héhé..efficace ce petit extrait!
    Bravo!

    RépondreSupprimer
  13. "Zemmour, lui, prenait rageusement des notes, vert de jalousie"

    Est-ce aussi une contre-vérité pour qui n'en sachant rien?

    RépondreSupprimer
  14. Trop drôle ce pseudo philosophe il se contredit lui même la preuve en image

    RépondreSupprimer
  15. Il serait intéressant que Zemmour soit confronté face à ses opposants devant la justice Française afin de l'entendre ridiculiser ces derniers, et que cela permette enfin à ce genre de sujets d'être abordé de manière sérieuse dans les médias.

    RépondreSupprimer
  16. J'entends que l'on demande des sanctions contre Eric Z parce qu'il a prononcé le mot race et je voudrais lui apporter mon soutien. On n'est pas raciste parce qu'on utilise un mot! On n'est pas raciste parce qu'on reconnaît qu'il y a des peaux noires et des "blanches", etc.! On n'est pas supposé savoir que le mot race n'a plus cours! Va-t-on poursuivre les éditeurs de dictionnaires?… On nage en pleine inquisition politiquement correcte, là! Mais quel monde! Invraisemblable!

    RépondreSupprimer
  17. http://fvl-france.forumactif.net/index.htm

    RépondreSupprimer
  18. vive Kami, il a raison!

    RépondreSupprimer
  19. N'empêche, ce philosophe dit vraiment n'importe quoi. Ce n'est pas parce que la catégorie du metissage est tendance qu'elle permet d'expliquer ce qui s'est passé durant 15 siècles autour du bassin méditerranéen!

    RépondreSupprimer
  20. Paris, le 27 novembre 2008

    Le CRAN prêt à saisir la justice suite aux propos racistes d'Eric Zemmour


    Le CRAN condamne absolument les propos racistes tenus par
    l'éditorialiste Eric Zemmour lors de l'émission "Paris/Berlin : le
    débat" diffusée sur Arte le 13 novembre 2008, et demande une sanction
    immédiate, faute de quoi il saisira la justice.

    Face au philosophe Vincent Cespedes, à la comédienne et écrivaine
    allemande Renan Demirkan et à Rokhaya Diallo, présidente de
    l'association "Les indivisibles", Eric Zemmour a explique que "des
    races" existaient et que l'on pouvait identifier ces races "à la
    couleur de [la] peau".

    Il a expliqué : "J'ai le sentiment qu'à la sacralisation des races de
    la période nazie et précédente a succédé la négation des races". Ces
    deux conceptions seraient, selon Eric Zemmour, "aussi ridicule l'une
    que l'autre".
    Il a ajouté plus tard, à l'encontre d'une des invitées : "J'appartiens
    à la race blanche, vous appartenez à la race noire !".

    Le CRAN rappelle solennellement que tous les scientifiques s'accordent
    depuis des décennies pour reconnaitre qu'il y a une seule espèce
    humaine, et non plusieurs "races" qui se différencieraient par la
    couleur de la peau, ou par tout autre caractère.

    L'espèce humaine comporte des noirs, des blancs, des métis, des
    blonds, des bruns des grands, des petits etc. Parmi les êtres humains,
    il existe un continuum de couleur de peau, comme il y a un continuum
    de couleur de cheveux ou un continuum de taille humaine : il n'y a pas
    plus de « race de grands » que de « race de petits », de "race de
    blonds" que de "race de bruns", de "race noire" que de "race blanche".

    Le CRAN est choqué que des propos racistes puisse être tenus sur une
    grande chaîne de télévision française sans entraîner aucune sanction.

    Le CRAN se réserve de saisir la justice si aucune sanction n'était
    prise à l'encontre d'Eric Zemmour par ses actuels employeurs.

    RépondreSupprimer
  21. s'il faut que le CRAN (qui reconnait donc les différences) se mette en face de sa pitoyable responsabilité, pourquoi pas, encore faut-il qu'il reconnaisse son erreur ce que je doute...

    RépondreSupprimer
  22. A ce cher "anonyme" du CRAN,

    vas te faire foutre, couillon de ta RACE, putain de ta RACE, fils de ta RACE, ta RACE !!! ..vas y attaques moi aussi en justice :D

    (désolé si c'est un peu cru, mais ça j'ai le droit de le dire d'après la justice française, n'en déplaise à ces messieurs)

    citation : PARIS (AP)

    - "Enculé de ta race !", n’est pas une insulte à caractère racial, a estimé le tribunal correctionnel de Paris dans un jugement rendu public mardi déboutant un homme qui poursuivait l’auteur de ce nom d’oiseau.

    Dans ce jugement -essai linguistique ?- la 17e chambre du tribunal correctionnel considère cette expression, "pour extrêmement grossière et fruste qu’elle soit", mais "assez largement répandue dans certains milieux, notamment chez beaucoup de jeunes gens", quelle que soit leur origine.

    Cette expression devenue aussi courante que "ta race !", "fils de ta race !" ou "putain de ta race !", ne stigmatise "pas l’origine particulière ou identitaire réelle ou supposée de l’autre mais entend l’outrager (...) en le renvoyant à la "race" imaginaire de tous ceux que le locuteur entend, à cet instant, distinguer de lui", note le tribunal.

    "Enculé de ta race !", poursuit le tribunal, est un propos qui fait "naître sur l’instant la ’race’ métaphorique et indistincte des gêneurs et des fâcheux à maudire".

    En conclusion de son jugement, le tribunal précise que "ni la légitimité, ni la nécessaire vigueur de la répression du racisme et de l’antisémitisme ne sauraient s’accommoder de tenir pour raciste ou antisémite une injure publique qui ne l’est ni intrinsèquement, ni au regard des circonstances dans lesquelles elle a été proférée".

    Le parquet de Paris a fait appel de ce jugement, a-t-on appris de source judiciaire.

    En mars dernier, David Chekroun, président de l’Association des commerçants du marché des puces de Paris, avait déposé plainte contre Omar Hatem. Ce dernier, un commerçant ne disposant pas d’un emplacement permanent sur le marché, en pleine discussion avec un placier, s’en était pris à M. Chekroun. AP

    Référence : Source : Yahoo ! News.


    ...comme quoi tout est relatif ;)

    RépondreSupprimer
  23. « Mélange des religions »...

    Quel mélange ? Il n'y a jamais eu mélange des religions en Andalousie, chaque religion étant en guerre contre l'autre. Je suis scandalisé qu'un idéologue aussi mauvais puisse s'affubler du titre de philosophe...

    RépondreSupprimer
  24. Je suis métis noir/blanc avec une pincée d'asiatique(Pays Basque+Réunion+Viet-Nam), comme Tiger Woods pour les amateurs de golf, un métis comme on en trouve à la Réunion, moi je ne vois pas ce qu'il ya de choquant à utiliser le terme "race", même s'il n'est pas scientifique, mais tout de même, qu'elle hypocrisie de faire comme si étions transparents ou des clones.
    Evidément si vous dites à quelqu'un qu'il n'a pas le même "morphotype" ("blanc"-"leucoderme" ou "caucasien", "noir"-"mélanoderme" ou "negro-africain", "jaune"-"xanthoderme"-ou "mongoloïde", sans compter qu'il y a une kyrielle de variantes et d'intermédiaires) que vous, il décrochera, trop savant comme manière de dire mais enfin , pas un seul individu n'est semblable à son prochain.

    Laissons cependant le mot race à sa place c'est ridicule: dans la bouche d'un nazi on sait ce que ça signifie et là ce serait évidemment inquiétant , mais dans la langue du théatre classique, d'un Corneille par exemple, il a encore un autre sens (race=famille ou clan), tout comme dans la bouche d'un jeune de banlieue qui jure, tout comme dans le propos d'un Eric Zemmour (morphotype caucasien plutôt méditerranéen en passant) il n'y a pas de quoi faire un procès, c'est ridicule.

    Le véritable problème n'est d'ailleurs pas "racial" mais comportemental, et les racistes et autres partisans de toutes formes de ségrégations, religieuses , ethniques, linguistiques se recrutent partout qu'ils soient blancs , noirs , métis, jaunes , verts ou bleus ou encore rouges ou bruns.

    Si en terme de "race" on avait voulu être archi rigoureux il aurait peut-être fallu inviter un néanderthalien au milieu de ces divers morphotypes d'homo sapiens en débat.Malheureusement les néanderthaliens se font porter pâle depuis quelque 30000 ans.

    On fait un faux procès à l'éditorialiste Eric Zemmour.
    Il est stupide de "faire comme si" les interlocuteurs de ce plateua était transparent comme le crystal ou identique comme des grenouilles clonées.

    RépondreSupprimer
  25. Le mythe absurde de l'harmoine à tout prix:

    Le mélange des religions et des "races" en Andalousie musulmane est un mythe M.Cespedes, il régnait en Al Andalus, y compris pendant le fameux "Âge d'Or", un véritable apartheid religieux qui, comme dans l'ensemble du monde musulman s'appelait la Dhimma et excluait très rudement les non-musulmans(sauf, bien évidemment, en cas de conversion).
    Notamment vis-à-vis des Juifs et de Chrétiens appelés Mozarabes.

    Le Moyen-Age occidental s'en est certes lui aussi inspiré par la suite comme Louis IX imposant la Rouelle, un signe distinctif, aux Juifs comme on le faisait en terre d'Islam.

    Tout comme l'harmonie supposée est un mythe, et même à l'intérieur d'une même "race" (Tutsis/Hutus tout récemment, Serbes/Croates/Bosno-Musulmans s'étripant allègrement, Juifs Européens/Allemands,Polonais/Russes etc...).
    Ce qui ruine l'harmonie c'est justement l'hypocrisie qui consiste à faire comme si on ne voyait rien tout le monde étant "beau, bon et gentil par nature".

    Les deux mythes extrêmistes de l'harmonie monoraciale comme de l'harmonie multiraciale aussi(ou plutôt multiculturelle) par le mélange ne résolvent rien, bien au contraire, ce sont des détonateurs, il n'y a que le Droit de la Personne qui devrait compter et le respect de la Dignité Humaine de l'INDIVIDU qui devrait entrer en ligne de compte, pas de savoir si nous voulons vivre dans un paradis pur ou mélangé, un rêve nazi ou babélien en somme.
    Les idéologies de l'harmonie à tout prix s'en prennent toujours au final, aux individus, au mépris de ceux qui s'en tapent et souhaitent s'émanciper de leurs clans respectifs.

    Pureté-Mélange Multiculturalisme-Communautarisme ont l'air d'être des notions qui s'opposent alors qu'en réalité, comme des réactifs elles se touchent et pas souvent pour le meilleur.
    Un cauchemard pour les individus, le paradis des totalitarismes.

    RépondreSupprimer
  26. Article premier de la Constitution de la République française, extrait de l'alinéa premier:
    "Elle [la France] assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens, sans distinction d'origine, de race ou de religion." Il y a plusiseurs origines, plusieurs religions,et plusieurs races, sans quoi cette précision ne serait pas obligatoire. Point à la ligne.

    RépondreSupprimer
  27. Et j'oubliais: Vincent Cespedes a un air de supériorité absolument odieux... (ça n'est toujours que mon propre ressentiment personnel de moi-même en mon for intérieur, remarquez...)

    RépondreSupprimer
  28. L'on pourrait venir me dire que par exemple la race "noir" est physiquement et/ou intéllectuellement supérieur à la mienne que je m'en ficherai.

    Pourquoi selon vous? Parce que je vis pour moi et ceux qui m'apprécient.

    Faux débat que celui du racisme tant que personne ne l'utilise pour faire violence à ses opposants.

    RépondreSupprimer
  29. C'est un peu petit d'aller décortiquer ce que dit cespedes car c'est totalement sans rapport avec ce que dit zemmour. Quand cespedes emploie le mot race il le fait sans intention maligne et dans un contexte tout à fait différent. Il en va différemment pour zemmour dont on sait pertinemment le non-dit qu'il fait planer lorsqu'il s'exprime au sujet des races. Je suis un fan de zemmour mais je pense qu'il n'a pas besoin de ces procédés ridicules pour s'en sortir !

    RépondreSupprimer
  30. c'est quand même pathétique de voir un type comme zemmour parler sans écouter, voir même sans savoir. la race a à la base une définition généticienne alors utilisons la connaissance que l'on a du génome depuis le séquençage chez l'humain ainsi que les données de polymorphismes publiées sur le projet HAPMAP. alors que pouvons nous lire là : tiens formidable! il n'y a aucun clusterisation des individus selon la couleur de peau, mais uniquement par petite région géographique selon la structuration des populations. en gros, il y aurait tellement de "races" chez l'humain que ça devient absurde de s'exciter comme zemmour pour en revendiquer l'existence

    RépondreSupprimer
  31. de toute facon ne peut etre considéré raciste que le blanc - du moins selon le politiquement correct.

    le CRAN est une organisation terroriste, a mon sens. c'est du n'importe quoi!

    RépondreSupprimer
  32. Pour l'anonyme du CRAN (n'ayant pas le moindre cran ^^):

    Les propos d'Eric Zemmour seront reconnus comme étant racistes que si la justice Française les jugent ainsi, ce qui n'arrivera pas, et non une bande de terroristes!

    RépondreSupprimer
  33. c' est bizarre que tous ces censeurs fascisants qui attaquent Zemmour n' aient rien trouver à redire quand Kouchner a déclaré en parlant de l' équipe de France de football "on cherche les blancs".
    Ils devaient être sourds sans doute.

    RépondreSupprimer
  34. Pour Alain Gobla:

    Eric Zemmour fait planer quel non-dit selon vous?


    Merci.

    RépondreSupprimer
  35. Le problème avec le mot "race", c'est qu'historiquement( colonisation, nazisme, etc) il a voulu définir des différences énormes entre ses différents représentants: Les noirs et autres,étaient considérés intellectuellement, physiquement,... extrêmement inférieurs à la race blanche; et inferieurs dans tous les domaines. Zemmour lui sait bien que s'il y a des races, il n'y a pas non plus des différences hiérarchiques immenses entre elles et que chaque race est surement ( en moyenne) meilleure dans certains domaines qu'une autre. Parce que pour moi, et c'est p-t pour ca que je trouve la notion de race qd même dangereuse, c'est que si il y a différence, il y a obligatoirement hiérarchie.Par exemple, je pense que les noirs sont p-t, en moyenne, et à grande échelle, meilleurs génétiquement pour bcp d'activités physiques, sport( A moins que ce soit pour des raisons sociales ou culturelles).Et J'espère que les blancs,sont supérieurs dans d'autres domaines, pour équilibrer la balance. Mais ces différences sont à première vue minimes, et sont à considérés comme une moyenne : les blancs ont leurs génies, et leurs attardés. De même pour les noirs. Mais c'est là qu'est le problème: si il y a de grosses différences entre les races, ca peut devenir très dangereux. Et si elles sont minimes à quoi bon en parler.

    RépondreSupprimer
  36. Il est profondément ridicule de prendre mal le fait que la race A puisse être supérieure dans certains domaines à la race B lui étant supérieure dans ceux restants.

    RépondreSupprimer
  37. Race?existe existe pas?
    Heureusemnt que zemmour n'a pas dit ceci:

    Louis B. Leakey et Yves Coppens
    découvreur de la fameuse Lucy,
    =====
    "En tant qu'anthropologue, j'accepte bien entendu et j'affirme même
    qu'il existe des différences majeures, à la fois mentales et
    psychologiques, qui séparent les différentes races de l'espèce
    humaine. Je serais surtout enclin à suggérer que, quelles que
    puissent
    être les différences physiques entre des races comme l'Européen et le
    Nègre, les différences mentales et psychologiques sont plus grandes
    encore."


    L'historien Arnold J. Toynbee, mondialement respecté :http://fr.wikipedia.org/wiki/Arnold_Joseph_Toynbee
    =====
    "En classant les hommes selon la couleur, on s'apercevra que la seule
    des races fondamentales, données par cette classification, qui n'ait
    apporté aucune contribution créative à l'une de nos vingt-et-une
    civilisations est la race noire."

    Finalement il est tres politiqument correct ce zemmour lol

    RépondreSupprimer
  38. Encore un petit effort vous allez y arriver !!!

    La pensée d'Eric Zemmour s'inscrit donc dans une parfaite logique républicaine, respectueuse de la Constitution française.

    çà bosse dur sur wikipédia Ils y en a quelques un qui veillent a son grain... et je te corrige ce mots et je te met cette phrase en gras... çà bouillonne...

    RépondreSupprimer
  39. Espèce de rageux ayant une existence tellement ennuyeuse qu'il ne sache quoi faire d'autre que passer ici son temps à vouloir emmerder ses opposants, et ce afin de se donner l'impression d'être toujours capable d'utiliser le peu d'instruction lui ayant été fournit durant son enfance...

    RépondreSupprimer
  40. Toi t'es pas énervé ? Voir méchamment vexé ? C'est tellement mieux lorsqu'il n'y pas d'opposant ! Tu parles finalement assez bien de toi, de ce que tu es, à travers tes mots, tes maux de vilain ! Si cela te met dans des états pas possible par rapport à ce que je perçois des multiples changements effectué sur le site de wikipédia, ainsi que les échanges de ces personnes... alors j'ai tout à fait raison de relever ce bouillonnement, d'attirer l'attention non pas des pro EZ mais aussi des autres !!!

    Ton monde doit être effectivement bien triste, je ne te plains pas !

    RépondreSupprimer
  41. Il était où, le champion de la liberté d'expression et de l'anti-politiquement correct, quand Dieudonné se prenait 25 procès dans la gueule, se faisait agresser physiquement et était boycotté par l'ensemble des médias ?

    Zemmour, Faux-cul intégral, au service de la toute puissance sarkozyste pour racoler les voix de la vieille extrême-droite xénophobe et réactionnaire.

    RépondreSupprimer
  42. Entretien avec un anthropologue !

    Petit Kami et les tiens, la soupe est prête pour vous donner pleins de vitamines pour grandir !!!
    Merci a monsieur D. Fassin de sortir de l'anonymat... çà va être dur de contredire, çà fait mal hein !!!

    RépondreSupprimer
  43. Sa biblio vu par le CGB:

    http://www.culturalgangbang.com/2008/11/qui-cespedes-lombre-du-z.html

    RépondreSupprimer
  44. Monsieur D. Fassin, évidement aucun media ne prendra le risque d'interviewer les scientifiques et anthropologue qui vont dans un certain sens,et il y en a.

    RépondreSupprimer
  45. Inter...faits cons

    Il suffit d'ouvrir le moindre dictionnaire pour commencer à pouvoir se parler et peut-être à se comprendre. Dire qu'il existe des "races" dans l'espèce humaine dont les caractères sont transmissibles génétiquement ne signifie pas que l'on est raciste et souvent même le contraire ! Ce que je sais c'est que derrière une couleur de peau, une taille, une religion héritée, se cachent des différences infinies et bien plus graves ! pour tout dire il y des cons blancs-blancs (j'en ai rencontrés...) et des prix Nobel noirs-noirs.
    Je ne suis pas du même bord que E.Zemmour et ne m'appelle pas Voltaire...mais je suis avec lui quand il se sert d'un organe en voie de disparition : le cerveau !
    Vive le courage du solitaire doué de raison, vive les métissages, même idéologiques, vive l'existence de l'"espèce" humaine qui nous rend interféconds et non faits cons ! Tchaou

    RépondreSupprimer
  46. Toi t'es trop intelligent ?! Plus besoin de dictionnaire nous t'avons... pbarr33

    Justement où est passé son cerveau là ? Et le tiens ?

    Oui vive les vrais cons...

    RépondreSupprimer
  47. Faudrait s'entendre sur les mots, déjà.

    Pendant longtemps, le mot "race", c'était la famille, au sens large (un peu comme la "gens" des Romains) ; par exemple, l'expression encore utilisée "la race capétienne" ou encore le passage célèbre du "Cid" :

    « Le comte

    Ton impudence,
    Téméraire vieillard, aura sa récompense.

    (Il lui donne un soufflet.)

    Don Diègue

    Achève, et prends ma vie après un tel affront,
    Le premier dont ma race ait vu rougir le front. »

    (Vaugelas avait critiqué en disant "on ne dit pas le front d'une race")

    Peu à peu, ce mot, venu par aphérèse du latin "generatio", s'est élargi à des "familles" plus grandes ayant une ascendance grosso modo commune.

    Il est d'ailleurs intéressant de voir qu'il y a sans doute une corrélation non nulle entre ceux qui refusent le mot de "race" et ceux qui sont du côté de "familles, je vous hais"...

    Le mot concurrent de "nation" était d'ailleurs utilisée au Moyen-Âge pour des entités plus petites que les actuelles, on parlait volontiers de "nation normande" ou de "nation champenoise".

    Le "Collège des Quatre-Nations" créé par Mazarin (aujourd'hui, l'Institut) ne concernait pas des Italiens ou des Anglais, mais l'Artois, l'Alsace, Pignerol et les Catalans.

    Que les mots aient été utilisés au XIXe finissant et au début du XXe pour étayer des discours douteux n'a aucune raison d'effacer les termes, ou alors autant détruire les autoroutes sous prétexte que Mussolini et Adolf en ont construit avant les démocraties...

    RépondreSupprimer
  48. Bonjour à tous,

    cela fait maintenant une semaine que je tente sur WIKIPEDIA rubrique Eric Zemmour, de corriger en permanence les fausses déclarations des internautes sur ses propos concernant la notion de "race".

    Les partisans de Monsieur Cespedes pratiquent la CENSURE systématique à mes écrits.Je viens d'ailleurs de poster sur le blog de ce dernier un critique de ses méthodes :

    http://www.vincentcespedes.net/blog/index.php

    Je dénonce les méthodes employées dans la dite transcription officielle de la production d'ARTE.

    voici mon post :


    "Monsieur Cespedes,

    que vous ne partagiez pas vos convictions sur les thèmes évoqués avec Eric Zemmour est une chose. Que vous publiez sur votre blog une transcription "non tronquée" de l'émission ayant le souci de rétablir les passages censurés est louable.

    Néanmoins (je m’adresse ici autant à la production d’Arte qu’à vous), il serait respectueux à l'égard de l’ensemble des internautes et d'Eric Zemmour lui-même de ne pas assujettir et instrumentaliser le style et la langue dans le but de "singer" et de "déprécier" M. Zemmour (usage immodéré de petits commentaire de type "[Éric Zemmour hausse les épaules et sourit de façon condescendante.]", "(empêtré)", « (sans écouter) [Il pointe l’index pour dire « attention ! »] (la coupant aussi sec) (ton du persécuté), etc.).

    Je note également le déséquilibre inexpliqué de l’usage des guillemets autour du mot « race ». Lorsque qu’Eric Zemmour emploie ce terme ; l’absence de guillemets est nettement moins fréquente que chez ses interlocuteurs. Est-ce un moyen de convaincre de lecteur de cette transcription de la plus ou moins grande distanciation de l’interlocuteur vis-à-vis de ce terme ?
    Pour finir, notons la présence intempestive des phonèmes « euh » dans l’ensemble du texte qui à une très large proportion se trouve intégrées aux interventions de Zemmour (jusqu’à certaines aberrations où « euh » est répété plusieurs fois à la suite dans la même phrase. L’objectif est clairement la recherche NON OBJECTIVE de dépréciation et de ridiculisation de ce journaliste.
    Ainsi, cette transcription « officielle » de la production d’ARTE ne remplit pas du tout sa fonction. Elle esquive la neutralité et dissimule le fond du débat par des manipulations de formes.
    Aussi, Monsieur Cespedes, j’en appelle à votre esprit de philosophe averti et je vous invite à développer votre « défense » (quoi qu’il soit plus judicieux de parler de « mise en procès » !) à l’aide d’un argumentaire plus solide. Bien que vos ouvrages en appellent à la sensibilité et à l’amour, tendez s’il vous plait, vers un peu plus d’intelligibilité."

    RépondreSupprimer
  49. Cespedes a précisé auparavant, dans le débat :
    “Mais on a eu un XXe siècle tellement douloureux, au niveau de l’identité, au niveau des « races »entre guillemets, maintenant !
    Donc il critique ce mot, comme il critique le mot “métissage” et lui préfère : “mélange”.
    Je vous renvoie à la retranscription du débat, très instructive :
    http://www.vincentcespedes.net/blog/index.php?2008/11/29/25-double-polemique

    RépondreSupprimer
  50. Voici une émission, je ne raffole pas du présentateur mais là n'est pas le propos. Cela donne juste un point de vu différents sur les vrais impertinents qui sont eux vraiment pertinents !!!

    L'impertinence à la télévision... française...

    Le speech:
    A la télévision, tout n'est pas permis et pourtant, tout est possible : pas un tabou qui ne soit tombé, pas une barrière qui n'ait été franchie. Christophe Hondelatte propose de découvrir les plus grands moments d'impertinence cathodique.

    Du bon pain pour les contradicteurs... à la mémoire courte... et amouraché...

    AL

    RépondreSupprimer
  51. En matière de société métissée le Monsieur a oublié de citer l'Algérie Française.

    RépondreSupprimer
  52. Quel trou du cul ce type.

    RépondreSupprimer
  53. Al donne ton véritable nom pour que l'on vienne chez toi voir si t'as autant de courage autrement que derrière ton pc ?

    RépondreSupprimer
  54. Chiche !! Kami !!
    Mais au faite, tu n'as plus rien à répondre, un truc plus intéressant ?!

    Je pense avoir posté pas mal de messages avec du contenu, enfin les liens surtout ?

    Tu veux passer à la vitesse supérieure toi, coquin... soit !

    Alors en gros... ne le prend pas mal mais tu ne donne aucunement envie de te rencontrer, oui, toi spécialement...

    J'aimerais bien mais bon, vu ce que tu me réponds ! En plus tu ne viendrais pas seul, c'est sur ! Que veux-tu, les joies de l'internet ! ;)

    Par contre, si tu veux tout savoir, j'ai quelques années de sport de combat, de combat rapproché, dans les pattes et je sais par expérience que çà ne vaut pas du tout le coup... la baston !

    Après y a la justice qui s'en mêle et puis c'est fragile le corps humain, tu sais... non tu sais pas... mais c'est quand tu veux ! Dans une salle avec de vrais gants de boxe !

    Tu devrais essayer ! Le sport... çà calme... les nerfs en pelotes...

    Pourtant rien ne t'était destiné à toi... mais tu n'as pas d'humour voilà tout !!! Tu le prendrais pas un peu trop à cœur ?!! T'es pas lui quand même ?!

    J'en ai fini avec toi... tu viens de te montrer virtuellement... pas très reluisant tout çà !

    AL

    RépondreSupprimer
  55. Laissez tomber Kami, ce @Anonyme AL, n’est sans doute qu’un excité de plus en manque de « CRAN » ! Il nous fait une réaction anaphylactique qui le démange ici où là.. et fini par nous éructer sa haine !

    Ici comme ailleurs, sa mission est de parasiter ! (Seule chose que sachent faire ces gens là..) Croyant que le dernier à parler à toujours raison il prétend être le dernier à poster) haha c’est tellement puéril !

    Ses seuls arguments… : la sottise, l’insulte et la provocation… le tout gribouillé d’un français balbutiant… lui répondre.. serait lui faire encore trop d’honneur..…

    RépondreSupprimer
  56. Pour l'instant Kami est le plus insultant et finger in the noze n'est plus très loin maintenant. Chouette ! Les deux me lâchent les basques ! Ahhaaha

    Vous êtes vraiment deux bon gros comiques !!!

    « “Oui, la race existe, faut-il répondre au polémiste,
    elle existe bien dans la tête de gens comme vous. » D. Fassin

    Il a oublié les partisans et partisanes de ce types...

    Je crois que vous n'avez plus d'arguments avec cette phrase !

    La sottise (depuis le début à suivre Z si çà c'est pas puéril !!!), l’insulte (depuis le début aussi mais cela tourne maintenant à l'envie de violences) et la provocation (le bouquet final, viens là que je te casse la gueule, t'es pas capable de mettre ton adresse sur internet ! Et puis quoi encore !) Ahaha… ce ne sont que des méthodes et des non arguments de fachos pas les miennes !

    Restez donc entre vous ce sera plus beaucoup plus facile à vivre !

    AL

    RépondreSupprimer
  57. commentaire laissez sur le site de vincent cespedes (http://www.vincentcespedes.net/blog/index.php?2008/11/29/25-double-polemique&cos=1)

    "Il me semble que vous choisissez avec prudence la publication des commentaires...
    Auriez-vous l'honnêtetez de publier ce lien sur votre site?
    http://www.dailymotion.com/search/zemmour/video/x7jd6d_zemmour-nest-plus-seul_news

    Bien amicalement,"

    RépondreSupprimer
  58. Je signale cette bourde de Cespedes:
    “Comme la France a subitement l’air archaïque ! Les Noirs n’y sont même pas maires ! Les citoyens sont incités à se replier sur leurs frustrations, leur haine de l’Autre, leur impuissance !”
    http://www.vincentcespedes.net/blog/index.php?2008/11/05/24-la-promesse-obama&cos=1

    Donc les maires des antilles ne sont pas des vrais français?

    RépondreSupprimer
  59. Bien de ton avis GOLDFINGER ! Il devra faire chier autre part étant donné que je ne répondrai plus à ses futiles provocations.

    Mon Forum si tu veux écrire à propos de ce genre de choses sans être obligé de supporter les interventions de ce type d'individus.

    RépondreSupprimer
  60. Ce pseudo philosophe est un petit avorton de la philosophie sans testoteronne. Il rampe devant le politiquement correct. Il n"est pas une force de progrès. Rien de ce qu'il ne sera graver dans la roche. Tout ce qu'il dit est de l'ether qui se dissipe dans l'oubli et le néant de la vacuité humaine. Son visage s'effacera dans l'histoire. Tandis que Zemmour ou Soral deviennent de plus en plus des figures attachantes qui muttent ardamment contre le système des élites?

    RépondreSupprimer
  61. Kami, merci et esperons que ce Troll aille semer sa Zizanie sur d'autres terres que celles du Milieu... à la limite celle du Mordor lui conviendrait fort bien ;-))

    RépondreSupprimer
  62. goldfinger > http://fvl-france.forumactif.net/forum.htm

    RépondreSupprimer
  63. Vous êtes vraiment très étrange sur ce site, de drôles d'humains, sympa entre vous. Par contre tout ce qui vient de l'extérieur contredisant vraiment Zemmour, est rayé, insulté, transformé, pensé unique, bobo, troll ! C'est bizarre ! Vous n'êtes pas objectif ! Vous êtes comme lui finalement vous n'écoutez personne. Vous vous congratulez seulement d'être du même avis.

    Zemmour peut-il faire ou dire des erreurs ? Peut-il ou a t'il déjà rectifié une erreur sa part ?

    RépondreSupprimer
  64. pas du tout, bien au contraire je recherche des avis divers, opposés, si ils sont au moins ARGUMENTES, tu peux donner ton avis sur tous les sujets, je n'ai jusqu'alors supprimer ni banni personne, seulement ceux qui ne respectent pas les regles d'usage du forum qui, il faut le dire, ne sont pas nombreuses non plus...si la personne n'est pas capable de suivre les règles c'est de l'ordre d'un autre problème dont je ne peux rien faire...

    alors si tu viens t'opposer ça serait vraiment bien, si tu argumentes tes propos aussi, et pas seulement critiquer comme un simplet.

    RépondreSupprimer
  65. zut je croyais que tu parlais de mon forum, laisse tomber mon message ;)

    RépondreSupprimer
  66. Vous êtes vraiment très étrange sur ce site de ceux qui l'aiment (autant pour moi pour la confusion), de drôles d'humains, sympa entre vous. Par contre tout ce qui vient de l'extérieur contredisant vraiment Zemmour, est rayé, insulté, transformé, pensé unique, bobo, troll ! C'est bizarre ! Vous n'êtes pas objectif ! Vous êtes comme lui finalement vous n'écoutez personne. Vous vous congratulez seulement d'être du même avis.

    Zemmour peut-il faire ou dire des erreurs ? Peut-il ou a t'il déjà rectifié une erreur sa part ?

    RépondreSupprimer
  67. Les Zemmouriens sont malhonnêtes. La retranscription de l'émission montre clairement que Cespedes, avant de sortir sa tirade qui a fait le tour de Dailymotion pour le discréditer, en vain, précise très clairement que le mot "race" doit "maintenant" être écrit entre guillemets. Quand il parle de "métissage" en Andalousie musulmane, c'est donc en se référant à la théorie des "races" qui sévissait à l'époque, et non parce qu'il confond les choses. Je vous renvoie à la retranscription :
    http://www.vincentcespedes.net/fr/Paris-Berlin.pdf

    Zemmour est ignare et dogmatique. Il parle de "races" et y croit dur comme fer, alors que ce concept est scientifiquement non opérant depuis longtemps :
    http://toutes-les-france.rfo.fr/index-fr.php?page=player_video&id_article=221

    Je me réjouis de savoir que Zemmour ne se relèvera pas indemne d'avoir été sonné dans cette émission qui, normalement, si Cespedes et R. Diallo avait été plus gentils, aurait dû tourner en sa faveur, car il était entre amis :
    http://bellaciao.org/fr/spip.php?article75468

    RépondreSupprimer
  68. Respect Eric Zemmour, vs faites du bien au petit écran, vs bousculez là où les autres suivent les tendances, votre franc parler réveille le nôtre, je vs avais repéré sur I TELE, avec votre confrère Domenaque, des débats très instructifs ds l' art d'échanger des idées différentes.
    Il faudrait au contraire vs voir bien plus, ou vs entendre davantage à la radio par exemple.
    En espérant vs voir encore plus les destabiliser tous ces donneurs de leçons, ces gauchistes trop bobotisés, je vs remercie surtout de ne pas lâcher vos fans.
    Ne changez rien vs êtes un gd écrivain-journaliste et si vs fondiez un nouveau parti politique ? J' en serais le premier militant, bye.

    RépondreSupprimer
  69. bonjour j'aimerais juste que tout le monde se rende compte que l'humain est un espèce, formée de différentes races. Comme l'espèce canidée qui est composée de plusieurs races : les chiens, les loups ..
    Nous sommes avant tout des animaux et l'espèce humaine regroupe différentes races : les noirs, blancs, les jaunes, les sémites etc ..
    C'est quand même invraiscemblable qu'on ne puisse même plus parler des choses de la vie sans se faire tomber dessus à ce point. Zemour n'a jamais parlé d'infériorité quelconque d'1 race par rapport à 1 autre, mais de la réalité de la Création.
    A bon entendeur ..

    RépondreSupprimer
  70. http://bellaciao.org/fr/spip.php?article75666

    C'est un article qui s'adresse aux zemmouriens, et qui va leur faire voir leur zéreurs.

    RépondreSupprimer
  71. BRAVO Zemmour !
    un qui sort de la penser universalle surtout gaucho. endoctriner par la presse & média
    qui pousse tous les moutons a penser gauche et a voter droite ! ou qui demande, a lui retirer la liberté de d'expression au noN de la "tolérance" comme des fachistes !

    RépondreSupprimer
  72. Merci pour cette vidéo que je relaie sur mon blog :

    http://stephane.bougere.over-blog.com/

    RépondreSupprimer
  73. ha, enfin un forum ou je me sens bien il ne manque que lui mon Zemmour à moi, lui et les petis fours...!

    RépondreSupprimer

Vous êtes juridiquement responsable du contenu de votre commentaire.

Nous apprécions tous les commentaires et toutes les opinions. Toutefois, le langage "SMS" n'a pas sa place ici. Nous vous remercions de rédiger votre message de façon à ce qu'il soit lisible, argumenté et compréhensible pour tout le monde.
Nous vous demandons également de rester dans le sujet de l'article concerné.

Les attaques personnelles, la diffamation, les propos racistes, le spam, les liens vers d'autres sites ainsi que tout ce qui peut être répréhensible au regard de la législation Française n'ont pas leur place ici. Les commentaires peuvent donc être soumis à validation ou supprimés sans préavis.