Eric Zemmour : Indignez-vous, qu'on vous dit !
.
lundi 3 janvier 2011
13 commentaires:
Vous êtes juridiquement responsable du contenu de votre commentaire.
Nous apprécions tous les commentaires et toutes les opinions. Toutefois, le langage "SMS" n'a pas sa place ici. Nous vous remercions de rédiger votre message de façon à ce qu'il soit lisible, argumenté et compréhensible pour tout le monde.
Nous vous demandons également de rester dans le sujet de l'article concerné.
Les attaques personnelles, la diffamation, les propos racistes, le spam, les liens vers d'autres sites ainsi que tout ce qui peut être répréhensible au regard de la législation Française n'ont pas leur place ici. Les commentaires peuvent donc être soumis à validation ou supprimés sans préavis.
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
J'ai précédemment pas mal démonté sur quelques forums ce vieux gourou de la posture et de l'imposture.
RépondreSupprimerCe type surfe sur l'indignation facile, la rebellitude car c'est vraiment sans risque que de s'en prendre à l'occident en lui réchauffant quelque procès stalinien sur ses responsabilités dans la misère humaine.
Il y a de plus en plus de pauvres dans le monde; c'est la faute du système capitaliste..ect..et non du fait que l'explosion démographique du tiers-monde que rien ne pouvait justifier a fait passer le monde d'1,5 milliard d'habitants à près de 7 milliards en 1 siècle.
Effectivement, grâce ou à cause du capitalisme, les 5,5 milliards de nouveaux venus sont toujours vivants alors qu'avec un socialisme généralisé, incapable de nourrir russes et chinois à la grande époque, ils ne seraient pas ou plus de ce monde !!!!
Il y a de plus en plus de pauvres, mais aussi de plus en plus de gens vivant à peu près normalement avec ce bon milliard d'asiatiques sortis de la misère ces 30 dernières années; ce qui d'ailleurs constitue un problème écologique et fait monter le prix du riz ect...
S.HESSEL a tout faux et me fait davantage penser dans son attitude vis à vis de l'Islam radical à Pierre Laval (pacifiste à tout prix) qu'à Jean Moulin.
www.monde2bestfriend.overblog.com
Zemmour 2011 est en forme !
RépondreSupprimerMeilleurs voeux à ceux qui l'apprécient.
Hessel a du succès, Hessel défend la Palestine, donc voilà Zemmour qui vient aboyer histoire de donner son avis et de défendre la terre promise et qu'on parle du petit Eric.
RépondreSupprimerJe vais vous donné des raisons de vous indigner déjà monsieur Zemmour vous apprendrez que ce sont des organismes banquiers qui "contrôlent" le monde parce qu'ils contrôlent la monnaie et qu'ils influencent sur la politique des nations et moi je ne suis pas d'accord. La Bande Centrale aux Etats-Unis et une véritable arnaque car pour chaque billet produit, elle demande un intérêt dessus. Hors il est impossible pour les Etats de générer suffisament de bénéfices pour rembourser les banques... Autrement dit tout est figé et on ne s'en sortira jamais en gardant le système actuel... Ce sont les banques qui génèrent ces histoires de crises économiques et des drames humains...
Sur Israël/Palestine, que dire à part que la Thora est un tissu de mensonges et de propagandes, c'est simple Israël n'a jamais existé avant le sixième ou le cinquième siècle avant notre ère, ce sont les prêtres lévites, après l'exil de Babylone qui ont imposé cette religion sur le territoire. Et il faut lire les passages de la Thora qui invite les Juifs a massacré enfants, femmes, vieillards au nom de Yahweh, afin d'imposer le judaïsme face à l'ancienne religion ancestrale qui est le baalisme, vous les connaissez si vous lisez un minimum la Thora. Le royaume de David, de Salomon, etc., ce sont des fables, sembables à la guerre de Troie d'Homère, ce sont des mythes. Donc faut arrêter maintenant avec cette histoire de terre promise, Dieu n'a jamais promi de territoire à un peuple, Dieu en a strictement rien à foutre.
Ah là là.. ce Zemmour, ça en devient presque attristant de voir dans quel direction il se pose actuellement, c'est dommage car je trouvais qu'il avait au moins une certaine pertinence dans son analyse de la politique française.
RépondreSupprimerJe me demande si il arrive encore à convaincre d'avantage de personnes que celui de son groupe de connaissance (où d'autres extrémistes en mal de reconnaissance.) Petit résumé de ses affirmations :
- La femme à trop de pouvoir dans le couple, où sur son rôle dans la société..
En fait l'homme et la femme sont complémentaire, c'est inutile et stupide de chercher à fixer des valeurs ou des principes par rapport à un sexe. L'importance est que cette personne soit simplement responsable dans ses agissements.
- L'enfant doit se soumettre à l'autorité du père, et accepter ce qu'il dit même si cela est un mensonge.
Le rôle principale des parents et de transmettre leur savoir à leur enfant, et cela ce passe par le dialogue et la compréhension, si justement l'enfant n'écoute plus ses parents, où est violent, c'est que justement il n'y a plus ce dialogue. Sinon autant l'envoyer à l'armée, pour ce qui est de l'autorité..
- L'être humain est quelqu'un de mauvais.
L'être humain n'est ni bon ni mauvais il vit en équilibre entre ses deux états.
- Les personnes de différentes origines/milieux ne veulent plus vivre ensemble..
Chacun vit avec ses affinités.. il est erroné de fixer le problème sur les origines ou la religion.. mais simplement du comportement/responsabilité de l'individu dans la société.. Sinon pour rejoindre l'idée de Zemmour, renvoyant ensemble tous les non chrétiens de France, qu'elle splendide idée..
- La police doit faire usage de plus de force contre la criminalité.
Il est évident que face à des personnes immatures, utiliser encore plus de force cela va résoudre le problème.. où peut-être l'aggraver, si dans cette violence il n'y pas de message cohérent.. Quel bonne idée combattre le feu par le feu, dans ce cas retournons à l'age de pierre.. moi pas aimer toi, moi frapper toi..
Etc.. etc..
Mais dans quelle frustration peut-il bien vivre ? Pour être un brun provocateur, peut-être que la prochaine étape dans ses affirmations sera d'être comme une certaine personne dans le passé, qui voyait dans les personnes justes : des individus grands, beaux, blond, musclés et au yeux bleu.. alors que cette même personne qui affirmait ce genre de chose en était le parfait inverse..
Bien entendu ce n'est pas quelque chose qui risque de ce passer ^^ Mais à part de diviser d'avantage la population, et de répondre sa haine. Actuellement Eric Zemmour ne sert plus à grand chose.. que penser du passage sur « indignez vous » hmm.. à vrai dire je suis certain que d'aller dans un bar d'extrême droite on pourrait y entendre exactement ce même genre de ragots. Parler de tolérance, de respect, de solidarité, de compréhension quel perte de temps, ce qu'il faut c'est surtout des hommes d'action qui soient viriles et patriotique.. et surtout de droite..
Non vraiment je ne comprends pas quel est son but ? Est-ce qu'il y a une droite évangélique et une gauche mécréante, ou est-ce que peut-être à droite et à gauche il existe à la fois des gens compétents et irresponsables..
Je m'étonne presque qu'il puisse encore continuer à participer à ce genre d'émission.. je suis d'accord qu'auparavant il était un fin analyste du monde politique, mais maintenant avec son combat du tout blanc tout noir, ça en deviens un peu irritant, sans parler de ses analyses sur les relations humaines, quelle horreur..
Enfin.. tout le monde évolue, j'espère vraiment revoir le Zemmour d'il y a quelques années, la au moins il y avait une analyse politique qui ce voulait plus neutre et cohérente..
Salutation Eric Zemmour
Nifelheim
Ah là là.. ce Zemmour, ça en devient presque attristant de voir dans quel direction il se pose actuellement, c'est dommage car je trouvais qu'il avait au moins une certaine pertinence dans son analyse de la politique française.
RépondreSupprimerJe me demande si il arrive encore à convaincre d'avantage de personnes que celui de son groupe de connaissance (où d'autres extrémistes en mal de reconnaissance.) Petit résumé de ses affirmations :
- La femme à trop de pouvoir dans le couple, où sur son rôle dans la société..
En fait l'homme et la femme sont complémentaire, c'est inutile et stupide de chercher à fixer des valeurs ou des principes par rapport à un sexe. L'importance est que cette personne soit simplement responsable dans ses agissements.
- L'enfant doit se soumettre à l'autorité du père, et accepter ce qu'il dit même si cela est un mensonge.
Le rôle principale des parents et de transmettre leur savoir à leur enfant, et cela ce passe par le dialogue et la compréhension, si justement l'enfant n'écoute plus ses parents, où est violent, c'est que justement il n'y a plus ce dialogue. Sinon autant l'envoyer à l'armée, pour ce qui est de l'autorité..
- L'être humain est quelqu'un de mauvais.
L'être humain n'est ni bon ni mauvais il vit en équilibre entre ses deux états.
- Les personnes de différentes origines/milieux ne veulent plus vivre ensemble..
Chacun vit avec ses affinités.. il est erroné de fixer le problème sur les origines ou la religion.. mais simplement du comportement/responsabilité de l'individu dans la société.. Sinon pour rejoindre l'idée de Zemmour, renvoyant ensemble tous les non chrétiens de France, qu'elle splendide idée..
- La police doit faire usage de plus de force contre la criminalité.
Il est évident que face à des personnes immatures, utiliser encore plus de force cela va résoudre le problème.. où peut-être l'aggraver, si dans cette violence il n'y pas de message cohérent.. Quel bonne idée combattre le feu par le feu, dans ce cas retournons à l'age de pierre.. moi pas aimer toi, moi frapper toi..
Etc.. etc..
Mais dans quelle frustration peut-il bien vivre ? Pour être un brun provocateur, peut-être que la prochaine étape dans ses affirmations sera d'être comme une certaine personne dans le passé, qui voyait dans les personnes justes : des individus grands, beaux, blond, musclés et au yeux bleu.. alors que cette même personne qui affirmait ce genre de chose en était le parfait inverse..
Bien entendu ce n'est pas quelque chose qui risque de ce passer ^^ Mais à part de diviser d'avantage la population, et de répondre sa haine. Actuellement Eric Zemmour ne sert plus à grand chose.. que penser du passage sur « indignez vous » hmm.. à vrai dire je suis certain que d'aller dans un bar d'extrême droite on pourrait y entendre exactement ce même genre de ragots. Parler de tolérance, de respect, de solidarité, de compréhension quel perte de temps, ce qu'il faut c'est surtout des hommes d'action qui soient viriles et patriotique.. et surtout de droite..
Non vraiment je ne comprends pas quel est son but ? Est-ce qu'il y a une droite évangélique et une gauche mécréante, ou est-ce que peut-être à droite et à gauche il existe à la fois des gens compétents et irresponsables..
Je m'étonne presque qu'il puisse encore continuer à participer à ce genre d'émission.. je suis d'accord qu'auparavant il était un fin analyste du monde politique, mais maintenant avec son combat du tout blanc tout noir, ça en deviens un peu irritant, sans parler de ses analyses sur les relations humaines, quelle horreur..
Enfin.. tout le monde évolue, j'espère vraiment revoir le Zemmour d'il y a quelques années, la au moins il y avait une analyse politique qui ce voulait plus neutre et cohérente..
Salutation Eric Zemmour
Nifelheim
J'adore tout simplement !!!!
RépondreSupprimerBravo Eric ! Il fallait du courage pour s'indigner de l'indignation de pacotille(comme vous dites)ambiante mais nauséeuse tout de même de notre époque.Il fallait du courage pour renvoyer dans les cordes un Stéphane Hessel respectable certes par l'âge et que toute la presse bien-pensante encense...sans retenue.
RépondreSupprimerOù sont, réellement, les résistants actuels auxquels on ne cesse de faire allusion ? Où se trouve l'oppresseur d'opinion ? Quels sont les médias qui diffusent une pensée vraiment dissidente et réfractaire ?
Mais de quoi parle-t-on et de qui se moque-t-on quand on entend falsifier à ce point le monde des réalités ?
Alors comme çà, en critiquant l'église catholique,par exemple,on ferait oeuvre de dissidence,de même qu'en s'en prenant à l'économie libérale, à la bonne éducation, aux bonnes manières, à l'ordre social et laïque on ferait oeuvre de pétainisme?
La pauvre Jean Moulin, comme il doit, indigné, se révolter dans sa tombe...quand dévoré de noires songeries il sent s'écouler les neiges de l'hivers et le siècle couler inlassablement. Tant il est vrai que les morts, les pauvres morts qui nous ont tant donné, de nos jours ont de grandes douleurs.
Mais nous nous indignons à longueur de journée ! Evidemment pas pour les mêmes raisons que ce vieux traître de Hessel. Nous n'avons pas attendu les ordres de ce bonhomme.
RépondreSupprimerL'indignation, nous connaissons. Il nous donne d'ailleurs une bonne raison de gerber.
Meilleurs voeux à Monsieur Zemmour et à ceux qui l'aiment et le soutiennent.
Mr Nifelheim...
RépondreSupprimer"La femme à trop de pouvoir dans le couple, où sur son rôle dans la société.. "
Jamais Zemmour n'a dit que la femme "avait trop de pouvoir". Au contraire il a tendance a dire que la femme avait du pouvoir (plus ?) dans un role "plus traditionnel", et montrer les effets pervers de la sortie de ce role..
" L'enfant doit se soumettre à l'autorité du père, et accepter ce qu'il dit même si cela est un mensonge."
L'enfant est irresponsable et DOIT se soumettre à une autorité.
C'est ce que vous contestez en fait.
Il ne s'agit pas de pretendre que l'autorité est sans eccès, mais juste qu'elle est necessaire, sinon, l'enfant risque de ne pas etre très équilibré, et l'adulte encore moins !
"L'être humain est quelqu'un de mauvais."
Zemmour est pessimiste sur la nature humaine(Il n'a aucune raison de l'etre, c'est evident...), c'est vrai.
"Les personnes de différentes origines/milieux ne veulent plus vivre ensemble."
"(...)mais simplement du comportement/responsabilité de l'individu dans la société"
Il serait heureux que vous réalisiez que la conception occidentale qui met l'homme et l'individu au centre de tout est...une conception "occidentale".
Qu'elle n'est pas partagée par tout le monde.
(Au fait si on virer tout les non-chrétiens, on vire aussi Zemmour, qui est juif...)
"La police doit faire usage de plus de force contre la criminalité"
Ou tout simplement "force doit rester à la loi".
(En plus vous parlez de crime ! On va jeter des fleurs aux braqueurs de banques ! Il vont abandonner leur projet instantanement !)
Je vous souhaite d'essayer le dialogue avec quelqu'un qui va essayer de vous voler et de vous agresser.
Peut etre que si ca implique votre femme ou vos enfants vous comprendrez mieux.
Vous n'avez jamais ete confronté a certaines realités, visiblement...
Pour le reste vous etes manichéen, Zemmour l'est beaucoup moins que vous.
Hessel est un homme du passé et les problematiques actuelles ne correspondent plus a sa vision du monde.
Je pense qu'on va au devant de changements pas encore apprehendés vu leur profondeur, donc le repli sur les vieilles recettes (Notez que un certain nationalisme me semble aussi hors de propos) est tout simplement humain...
Mais ca ne va pas loin.
Rien à faire dès qu'un commentaire est signé anonyme ça ôte toute envie de le lire. Quand en plus on nous le sert en double voire en triple ...
RépondreSupprimerBonjour les gros sabots islamistes du pseudo Anonymes. Encore ces accumulations de délires qui envahissent la plupart des forums.
RépondreSupprimerJe n'ai aucun lien avec la religion juive, les sionistes ect... Mais encore une fois dire que Zemmour a tort parce qu'il est un agent du sionisme, c'est très révélateur pour moi. Zemmour est justement détesté par une partie de la communauté israëlienne car il fait passer la nationalité française avant ses liens communautaires, considérant par exemple que le fait de donner à ses enfants systèmatiquement un nom juif (ou musulman) est anti-républicain.
Je me fiche tel vos délire historique mais tout ce que je sais, c'est à quel point on nous a menti à l'école sur le conflit israëlo palestinien avec une lecture bolchevique de l'histoire qui mettait en doute la légitimité d'un état juif (qui ne devrait son existence qu'au besoin des occidentaux de réparer la Shoah).
Par ailleurs, les musulmans devraient se mettre dans la tête que beaucoup de non-juifs ont du respect pour Israël car ses habitants ont construit avec travail et talent un pays qui fonctionne plutôt bien malgré les menaces qui pèsent sur lui, tant sur le plan de la démocratie, des droits de l'homme que d'une économie souvent en pointe (informatique, biotechnologie ect...).
Alors que lorsque l'on regarde dans les pays voisins(y suis allé pour travailler) on ne voit que bêtise, violence, désorganisation, intolérance, machisme, tartufferie et une misère dont ces gens sont à 99% responsables (notamment parce que eux aussi ont instrumentalisé la démographie avec une explosion irresponsable qui heureusement touche à sa fin)
Le point de vue du "sioniste bien connu" Philippe Bilger sur le sujet :
RépondreSupprimerhttp://www.philippebilger.com/blog/2011/01/ne-vous-indignez-pas-.html
Bravo Mr Zemour bonne année et bon courage pour ce honteux procé qui s'ouvre demain
RépondreSupprimer