La signature RTL revient sur la campagne de la présidente du Front national qui, selon lui, n'est "pas mauvaise" mais "pas bonne" non plus.
.
vendredi 14 avril 2017
Éric Zemmour sur RTL : "Marine Le Pen finit là où elle a commencé"
La chronique d'Eric Zemmour du 13 Avril 2017 sur RTL.
La signature RTL revient sur la campagne de la présidente du Front national qui, selon lui, n'est "pas mauvaise" mais "pas bonne" non plus.
.
La signature RTL revient sur la campagne de la présidente du Front national qui, selon lui, n'est "pas mauvaise" mais "pas bonne" non plus.
.
110 commentaires:
Vous êtes juridiquement responsable du contenu de votre commentaire.
Nous apprécions tous les commentaires et toutes les opinions. Toutefois, le langage "SMS" n'a pas sa place ici. Nous vous remercions de rédiger votre message de façon à ce qu'il soit lisible, argumenté et compréhensible pour tout le monde.
Nous vous demandons également de rester dans le sujet de l'article concerné.
Les attaques personnelles, la diffamation, les propos racistes, le spam, les liens vers d'autres sites ainsi que tout ce qui peut être répréhensible au regard de la législation Française n'ont pas leur place ici. Les commentaires peuvent donc être soumis à validation ou supprimés sans préavis.
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
Je rajoutes les liens, des deux excellentes chroniques...du
RépondreSupprimerJeudi 6 Avril
"MÉLENCHON, POUTOU, ARTHAUD, les idiots utiles du grand capital"
https://www.youtube.com/watch?v=L-Xo0-TjzfQ
Vendredi 7 Avril
Débat ZEMMOUR / DOMENACH sur l'attaque chimique en Syrie
https://www.youtube.com/watch?v=jc9_JnDv4pw
Mardi 11 Avril
"En Syrie, TRUMP a dynamité sa propre campagne électorale"
https://www.youtube.com/watch?v=uAjnxYVXQR4
j'avoue que Trump commence à me faire Flipper
Supprimerca mégabombe dans les grottes d'Afganistan ne présage rien de bon..
Au lieu de se concentrer sur ce dont il a été élu, non le lobyy de l'armement le tien par les couilles, comme je l'avais prévu...
Attention Donald, la géopolitique ce n'est pas "" the love in the field" On est pas content à Moscou..
"Les promesses n'engagent que ceux qui y croient."
SupprimerVous avez toutes sortes de discours pour interpréter son retournement de veste, le minimiser (Accord des russes pour le bombardement etc).
Ca prouve que la distance entre les intentions affichées et la pratique du pouvoir est abyssale.
La question est plutôt de savoir comment son électorat va réagir, en fait.
Si on ne peut mener qu'un seul type de politique de gros ou de force...Il y a des courants sécessionnistes aux USA.
C'est trop tôt pour juger, mais il n'aura pas fallut longtemps pour qu'il flechisse, c'est sur...
Cette présidentielle ne semble pas se diriger vers l'alternance, non celle peu convaincante de Fillon, celle du FN, voire celle de Mélenchon et de sa France insoumise puisqu'on sait que ni Asselineau ni Dupont d'Aignan ne se rendront loin.
RépondreSupprimerCe serait Lepen, Mélenchon qui pourraient offrir une alternance au pouvoir actuel totalement asservi à tous les pouvoirs extérieurs.
Les Français promènent une réputation de veaux qui vont à l'abattoir, la formule d'un certain De Gaulle n'a de sens ici que sur l'incapacité des français en majorité à voir au delà du budget familial ou personnel.
On se doute que Fillon reste celui qui peut le plus déloger Macron ou Lepen pour le second tour.
Cette présidentielle est le produit d'un coup monté contre les partis de droite principaux. Mélenchon monterait un peu plus que ce que Hamon laisse, comme Macron a beaucoup monté en tant que candidat médiatisé à outrance parce que Fillon a été rabaissé par un pouvoir de justice aux ordres d'Hollande.
M.Lepen doit être toujours diabolisé ce qui fait que sa candidature est toujours plus virtuelle que celle de la droite libérale de Macron ou Fillon ici sur le plan droit de l'hommisme ou économique libéral.
Ceux qui ne sont pas entre Fillon et surtout Macron, le fils mental d'Hollande doivent savoir d'ici le premier tour, les points essentiels de cette présidentielle à retenir. Toute la boue qui recouvre cette présidentielle.
Seule hypothèse, hors ces lignes, La possibilité que tous les sondages nous mènent en bateau depuis le début. Que la sonde ne soit qu'au service des propriétaires des médias avec un écart de réalité d'appuis aux candidats de 5%.
Nous verrons...
Sur les sondages : j'ai lu plusieurs fois que différentes universités entre autres élaboraient leur propre prévision sur les présidentielles (US et françaises) basée notamment sur les données des réseaux sociaux. Cela créé une concurrence à celui qui sera le plus performant et peut avoir pour mérite d'éliminer ces risques souvent évoqués de sondages truqués pour faire monter la cote d'un candidat (cf Macron). Pour ma part je n'ai aucune confiance dans les sondages issus des médias mainstreams, outils de propagande au service de l'idéologie mondialiste, immigrationniste, libérale and co
SupprimerRaoul
Les sondages peuvent influencer l´opinion, c´est le but.
SupprimerDe Villier a bien decrit la perversion du mecanisme.
je crois que DeVilliers expliquait que sa cote de popularité se monnayait via les sondages, déclaration sans suite...
SupprimerSinon, je viens de répondre à Monopsome sur la crise en Espagne sur l'autre vidéo et mon message est en attente d'approbation, c'est vraiment dommage pour l'honorable assemblée car en toute modestie je pense qu'il s'agissait d'une des analyses économiques les plus brillantes sur ce sujet, à faire pâlir les clowns de prix nobel d'économie. Mais tout compte fait c'est peut-être mieux ainsi car j'y dévoilais aussi la véritable identité de l'assassin de JFK, ses motivations, ses réseaux (il y a un lien avec la crise en Espagne!)
Raoul
sur Kennedy
Supprimervous parliez surement de son fameux discours sur la Fed 3 mois avant sa mort?
C'est vieux comme le monde, voyons Raoul
Bizn sûr que c'est la banque qui a flingué Kennedy
Lincoln aussi voulait faire une reforme monetaire, je crois...
SupprimerL'allusion à ce qu'a écrit Philippe de Villiers sur les sondages vient-elle de son livre "le moment est venu de dire ce que j'ai vu" ?
SupprimerSi c'est cela, voici ce qu'il écrivait. C'était la campagne des élections européennes de 1994.
La liste Villiers était très basse dans les sondages et ne décollait pas contrairement à ce qu'il ressentait.
Quelqu'un lui dit : "il faut acheter un sondage à un institut, tu vas voir comme ça va remonter".
Avec l'aide financière du très riche Jimmy Goldsmith (qui était sur sa liste), c'est ce qu'il fit. Et il monta dans les sondages.
Finalement, sa liste arriva 3e (juste devant celle de Bernard Tapie) avec 12%.
Goldschmidt de son vrai nom, homme d'affaires d'origine juive, où sa fortune s'évaluait à 1.5 Milliards d'euros, il avait acheté même des parts d'actions de Tf1 (5%) et il avait de l'influence auprès de la presse.
SupprimerAvec les sondages et un appui médiatique, tout changea. 12,35% pour le Mpf aux élections européennes en 1994.
A noter, son fils Zac a perdu face à Sadiq Khan pour la candidature à la mairie de Londres en 2016! Il a épousé en seconde noce Alice Miranda Rothschild.
La famille Goldschmidt-Rothschild est originaire de Francfort-sur-le-Main.
Ses membres descendent de l'union en 1878 de Minna Caroline von Rothschild (1857-1903), une des filles du baron Wilhelm Carl von Rothschild (1828-1901), dernier représentant des branches de Francfort et de Naples de la célèbre famille, et du banquier Maximilian Benedict Goldschmidt, ce dernier anobli avec le titre de baron en 1903, par l'Empereur Guillaume II de Prusse.
C´est bien a ces declarations de De Villiers auquelles je faisais allusions Pepe.
SupprimerJe vois que celle qui refuse de se rendre aux convocations des juges, agit de façon à être
RépondreSupprimerprésumée coupable.
Présumée innocente, il n'y aurait pas de différence qu'elle se rende à ses convocations avant
ou après les élections: au contraire, elle aurait pris les devants pour se rendre d'elle-même
chez le juge, afin que ce dernier fasse la preuve qu'il s'agissait effectivement d'accusations
mensongères. Et comme ce n'est même pas dit qu'il y arrive si elle est élue: v'la la Marine qui
prend l'eau !
Pour le père Fillon, c'est le même topo: il pense que sa mise en examen sera plus "soft" une
fois élu; seulement avec le nombre de casseroles et autres cocottes minute qu'il se traîne au
cul, l'examen adéquat ne peut-être qu'une méga-coloscopie, soit du fion jusqu'aux narines.
Et les 7 millions d'euros des donateurs au diner de Londres sponsorisé par la Banque Rotchild...
RépondreSupprimerPas un mot Bowers ? vous pourriez vite vous retrouver en chaise roulante vous êtes en marche ? méfiez-vous
Les mêmes qui financent le gendre de Trump pour influencer sa politique étrangère...
Tout ce qui reste a la gauche c´est une posture anti-corruption moraliste passablement risquée...
SupprimerA gauche on a les mains propres, c´est une evidence.
Parler de programme politique ? Pensez-vous !
On a trouvé la diversion du moment, autant l´user jusqu´a la corde.
Cela dit , le serrage de ceinture a venir passera tres mal, de la part "des elites".
SupprimerCa c´est de bon augure.
En parlant de Finance, Macron,...une très bonne vidéo avec affliction et humour avec Pierre Jovanovic et Olivier Pichon
Supprimerhttps://www.youtube.com/watch?v=tmusZnEi7Dg
L'île...du diable! ha ha ha!
Macron est un pourri comme d'autres, avec des casseroles comme d'autres, mais
Supprimercontrairement à d'autres et à ce que je sache, il n'a pas encore été convoqué par
un juge, ni mis en examen pour une affaire* que je n'ai pas évoquée par ce que je
n'en n'ai pas entendu parler. Par ce qu'il est malin soulignerait Trump.
Si Macron était de gauche ça se saurait; mais quelque ce soit son positionnement
politique, je vois vraiment pas de quoi et pourquoi devrais-je me méfier.
* Si ces dons sont illégaux, il devra s'en expliquer devant la justice,
sinon il a des donateurs généreux, et alors ?
Et si pour répondre, vous utilisez votre jargon incompréhensif du genre:
Supprimer"vous pourriez vite vous retrouver en chaise roulante vous êtes en marche ?"
Apprenez l'utilisage correct de la langue française et
surtout de sa syntaxe, sinon: abstenez-vous.
"Parce qu'il est malin soulignerait Trump."
SupprimerNon parce qu´il est le candidat de Hollande (Qui peut pousser la justice a faire des mise en examens en acceleré) et de la presse.
(Donc des patrons de la presse)
"je vois vraiment pas de quoi et pourquoi devrais-je me méfier."
De son programme politique, d´une clareté renversante, d´ailleurs.
Des gens qui le soutiennent(Voire de ceux dans son equipe), et de ce qu´il a fait dans le gouvernement qui etait au pouvoir avant les dernieres elections.
A la base c´est sain de se mefier de TOUT les politiques, de toute facon.
Vous m'avez très bien compris Bowers, mes points virgules et mes guillemets n'ont aucune importance...
SupprimerNe jouez pas au plus lettré avec moi, votre idéologie suffit à vous descréditer...
Macron est financé par des lobbys pour lesquels il favorisera les intérêts ..
Sarkosy fit pareil avec d'autres...
Au royaume des aveugles les borgnes sont rois
Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.
Supprimer@ Callahan ;
SupprimerCa n'empêche pas que Trump dirait de lui qu'il est malin,
d'ailleurs que pourrait-il retenir d'autre que d'un coup de
billard en 11 bandes.
Et si Hollande a le pouvoir de faire ou défaire un candidat:
il se serait fait élire lui-même.
Pourquoi devrais-je me méfier du programme de Macron,
si je ne m'abuse, vous n'avez pas plus l'intention de voter
pour Macron que moi.
Encore mieux vaut se méfier de la politique en général.
@ Monopause :
Désolé si rien je n'ai compris à votre jargon pas à cause
ponctuation de la à tout le reste mais vous pour reculer
contrairement à en avant pour mieux vous faire ...... .
viVe la frense é lé Fransset mème anal fa bête é-ou uncultt
si jamet vou voù çanter vizez sait voulu si non vou devrié.
"Et si Hollande a le pouvoir de faire ou défaire un candidat:
Supprimeril se serait fait élire lui-même."
Non il etait grillé personnellement, par contre il peut faire profiter Macron de ses reseaux et des administations qu'il controle.
Pour certains de ses voyages, c'est averé que c'etait le cas.
"Encore mieux vaut se méfier de la politique en général."
Vous croyez ?
Je le crois, au contraire de toutes les auto-certitudes ou faits alternatifs que vous
Supprimeringurgitez à longueur de journée, pour mieux venir les vomir sur ce blog.
Vous n'êtes qu'un intégriste, vous avez juste un peu plus de vocabulaire que les
djihadites purs et durs, mais avec qui il est impossible de débattre, ou d'abattre;
vu que les personnes qui prétendent avoir toujours raison, ne sont que des êtres
virtuels.
Vous savez, regarder "du vomi" sur ce blog comme vous le faites, ca confine a la perversion...
SupprimerBon ok j'ai pas les memes convictions que vous, donc ca fait de moi le diable, mais quel diable:
Agent sayan israelien, antisemite ET djihadiste !
Effectivement seul le net peut permettre cet exploit incroyable.
Tiens, vous vous êtes enfin rendu compte que nous n'avons pas les mêmes
Supprimerconvictions; mais cela n'a strictement à voir avec la définition dont vous vous
êtes affublée: soit un schizophrène multipolaire et antinomique.
Seul le net permet le tour de force d'être une synthèse entre Bonaparte et
sir Hudson Lowe, ou entre Darlan et de Gaule si vous préférez la modernité.
Malheureusement l'informatique à ses limites; si il est possible de lire vos
commentaires régurgités et mal odorants, leur karchérisations est par contre
impossible.
"vous vous êtes enfin rendu compte que nous n'avons pas les mêmes
Supprimerconvictions"
Vous croyez ?
Attention, le kärcher c'est une allusion nauseabonde !
En tout cas si je suis schizo machin, vous, vous vous faites du mal, lire tant de choses affreuses en n'y pouvant rien...
BOWERS
SupprimerPas besoin de me traduire dans la langue de tes ancêtres, tu pers ton temps...
vozvrashchayet derzhat' koz ot predkov
Monopsome, tu tacle bowers via macron et ses pères financier,et tu en rajoute un petit tacle sur celui de trump: ce que tu argumente a moitié n'est pas faux en somme: MAIS, rappelle toi monokini et meme mono en colonie de vacances lorsque (comme marine le pen and co) tu chantais le bien fait de l'arrivée de trump: et c'est en cela que cher monopsome alias beatlemaniaquodépréssif a contradiction modéré stonienne:c'est la raison exclusive de mon dernier retour:oui 15 jours que je n'avais pas foulé les allées de ce blog:je ne devais pas revenir,je ne suis pas une bitch, car ces quelques coms de ce soir SERA LA FIN DEFINITIVE DE MON RETOUR d'adieu.
RépondreSupprimerCI DESSOUS la suite
THE CLASH/JANIE JONES.
PATRICK l'iguane
Je saluais son programme, je déplore sa politique étrangère actuelle
Supprimermais je n'ai jamais douté de la malfaisance son entourage....
à la semaine prochaine ...
Selon Zemmour (cf le micro débat d'intro avec Naulleau du dernier ZeN (la meilleure partie de l'émission)), Trump est face à un tel mur d'opposition (médias, juges, politiques and co) plus les crachats qu'il essuie quotidiennement (caricature, diabolisation) fait que même lui a cédé et s'est soumis à ce pouvoir, ce qui expliquerait si j'ai compris son intervention en Syrie. Qu'en serait-il si (par miracle) MLP devait passer ?
SupprimerRaoul
A votre avis ?
SupprimerMeme si le president francais a plus de pouvoir, elle aura beaucoup de monde contre elle, et vous pouvez compter sur un challenger potentiel pour jouer de ca electoralement, en agitant un spectre de guerre interieure.
(Qui n'a de chance d'arriver-pour autant que ca n'est pas deja commencé- strictement qu'avec elle, bien sur...)
CAR monopsome, trump je savais qu'il allait se conduire comme un gros plouc bling bling jouant a celui qui pisse le plus loin avec sa bite sur la table de la géopolitique:stop! je sais d'avance ce que tu vas me rétorquer:oui stop l'ami je ne dis point qu'il ne faut pas aller botter le cul en syrie et autres pays archaique ou plutôt monopolisé par un archaisme religieux qui est dangereux pour nos pays occidentaux:evidemment,il faut frapper ces enculés MAIS pas n'importe comment:si il y a toujours des dégâts colatéraux(victimes) le minimum est nécéssaire.
RépondreSupprimerHELAS, trump est un va t-en guerre qui va foutre le boxon dans le monde avec un retour de baton violent: cela ne cessera jamais, c'est evident comme le proche orient, avec les connards israelien et les connards palestinien.
CI DESSOUS suite.
JOHNNY HALLYDAY/JESUS CHRIST EST UN HIPPIE.
PATRICK l'iguane.
BREF! trump n'est pas poutine:poutine a plus de dissernement et malgré un ego ++++comme avaient tout les grands homme qui fait notre histoire:oui trump n'est qu'un gros plein de fric qui ne voit(helas)qui ne voit pas plus loin que sa bite de gros cloclo qui aurait bouffé trop de mac do et de beurre de cacahuète avec les doigts dans la prise et son brushing de grosse rombière blondasse.
RépondreSupprimerJE ne suis pas un spécialiste(comme callahan hi!!hi!!)mais cette guerre contre les pays qui nous sont hostile et qui sont dangereux pour nos libertés et nos vies:il faut réunir toutes les forçes européenne et russe:oui parler avec poutine et non le diaboliser connement:stratégie!stratégie!bordel meme si poutine n'a pas la meme vision de la démocratie que nous(sauf les cons) car la russie,la tchétchénie,la roumanie,la turquie les pays arabe: sont des archaisme chacun dans leurs genres: NOUS devons nous proteger et nous défendre face a ces cultures aux entipodes des notres.
CI DESSOUS suite
SERGE GAINSBOURG/les dessous chic
PATRICK l'iguane
Vous voilà pro russe ?
SupprimerC´est toujours la meme chose, Patrick, le probleme c´est pas Poutine "est un vrai" contre Trump "un vendu".
C´est: quel est notre interet ?
Je vous conseille aussi d´arreter le jugement moral en parlant "d´archaisme", parce que ca peut se retrouner facilement...
Mais vous etes un grand garcon, c´est juste en passant...
...parmi les autres bénéficiaires du bond de l'action Raytheon* figurerait également
SupprimerDonald Trump, à l'origine des frappes. Le président américain détient lui aussi des
actions du fabricant d'armes, selon une déclaration fiscale publiée en 2015 par
Business Insider. Rien n'indique qu'il a vendu ses actions depuis cette déclaration.
En plus de passer pour un défenseur de la veuve et l'orphelin en traitant l'attaque
chimique d'ignoble crime de guerre, il montre au monde la capacité des USA de
pouvoir frapper n'importe où et n'importe quand: il se remplit les poches au passage.
Plus opportuniste, tu meurs.
Poutine est aussi hypocrite que Kadirov (et vice-versa), jusqu'au-boutiste qu'El Assad,
mégalo que Erdogan, imprévisible que Trump et aussi dangereux que Kim Jong-un.
Lequel est le plus vertueux entre Trump ou Poutine ?
*Raytheon est le fabricant des 69 missiles lancés.
"Lequel est le plus vertueux entre Trump ou Poutine ?"
SupprimerMais Poutine est le plus puissant oligarque Russe,citoyen d'honneur de la City, redescendez 5 minutes !
Soit vous integrez que la politique n'a rien a voir avec la vertue, soit vous allez cultivez les poireaux.
"En plus de passer pour un défenseur de la veuve et l'orphelin en traitant l'attaque chimique d'ignoble crime de guerre."
Ca vaut bien la fiole d'anthrax de W. Bush non ?
Vous debarquez, ou vous decouvrez la politique US(et pas que) depuis 24 heures ?
Formellement ce genre de truc bidon n'etonne que vous.
Personne avec un cerveau ne croit a cette attaque au gaz sur simple affirmation americaine, de toute facon.
" il montre au monde la capacité des USA de
pouvoir frapper n'importe où et n'importe quand"
Exact et ca lui permet de faire le malin devant l'electeur US alors qu'il est en perte de vitesse dans les sondages.
Beaucoup plus inquietant c'est s'il essaie le meme cirque en Corée du Nord, parce que là c'est un pays militarisé et nucleaire avec la Chine derriere.
Cette politique est l'inverse de celle qu'il a pretendu vouloir faire, de quoi vous plaignez vous ?
C'est du Clinton , vous devriez etre heureux !
Donc vous négationnez les affirmations des médecins de toutes nationalités
Supprimerqui se sont rendu en Syrie.
Dont un médecin français qui est allé à plus de 40 reprises sur le terrain, et pas
uniquement au Sheraton de Damas, pour constater les effets dévastateurs des
"prétendues" attaques chimiques, dont le nombre avoisine la soixantaine.
Vous ne faites compte d'aucune foi envers vos compatriotes.
Car il y a aussi des observateurs indépendants qui ont témoigné de ces atrocités,
malheureusement au péril de leurs vies pour beaucoup.
Je sais maintenant que vous n'allez pas voter Macron, mais pour MLP comme
tout bon révisionnistes qui se respectent.
Que des gens se servent d'armes chimiques c'est possible, vous etes bien sur que c'est Assad ?
SupprimerPar exemple, selon certains autres "observateurs" comme vous dites, les troupes d'Assad ont detruit des entrepots occupées par des troupes "rebelles" (Islamistes ) qui stockaient ce gaz, dont ils se sont deja servi dans le passé.
Il n'y a pas qu'Assad.
(Cela dit Poutine avait recement fait detruire sous controle d'observateurs les stocks de gaz possedés par Assad, geste salué meme par St Obama, qui du coup n'avait pas bombardé...)
Et en plus, au moment ou Assad est en train de gagner, il va se mettre en position de se faire allumer pour crime de guerre par des gens qui n'attendent que ca ?
Je ne suis pas cettain de ce qui se passe sur place figurez vous, mais je m'accorde le droit d'avoir des doutes, ca merite le goulag visiblement.
Ensuite, des crimes de guerre il y en a dans le monde, au cas ou vous l'ignoreriez, mais curieusement, votre nouveau heros des droits de l'homme Trump n'intervient pas.
Pas possible pour un type comme vous de comprendre que les "droidlom" servent peut etre a autre chose qu'a retablir la democratie blah blah blah...
C'est impossible, c'est le camp du bien.
Ha ca je peux vous assurer que je ne voterai jamais pour Macron (Vous pouvez le verifier, alors , hein, bon... !), mais Marine Le Pen par contre c'est autre chose.
De toute facon, etant de toute evidence revisioniste, vous auriez du deviner:
Je vais voter Adolf Hitler !
Sur Trump et ses actions dans l'armement : je suis dubitatif qu'un multimilliardaire président des USA attaqué en permanence sur le critère moral ait besoin d'un tel investissement pour accroître sa fortune et prendre le risque de se griller vis à vis de l'opinion publique (influencée par les médias). Si il possède les actions que vous mentionnez Bowers : Trump a très bien pu confier ses millions auprès de fonds d'investissement, banques qui dans leur stratégie de diversification ont aussi mis des billes dans le secteur de l'armement ou même investit dans des produits "packaging" financier qui incluait des actions dans l'armement. Ce genre de produit est je crois très courant.
SupprimerRaoul
Vous aurez remarqué que l'accusation de corruption est la diversion du moment quand on refuse d'aborder les programmes politiques.
Supprimerje l'avais bien remarqué Callahan et ceci participe à une stratégie (des médias) d'imposer un digne représentant du mondialisme (pro-europe, pro-immigration). La conviction du bienfait de leur idéologie ne leur suffit-elle pas ?
SupprimerRaoul
@ Raoul la cagoule :
SupprimerRestez dubitatif ou éjaculateur précosse comme disait Desproges.
@ Callahan :
Il ne s'agit pas de corruption, mais bien d'enrichissement personnel.
JB
Leur ideologie est en perte de vitesse et ne passe plus, donc...
SupprimerL'enrichissement personnel je suis pour.
(Une constante francaise, souvent, s'enrichir c'est mal. Heritage d'un certain catholicisme si on remonte loin. Je n'aime pas cette mentalité.)
Si vous le faites a coup de prevarication, d'emploi fictif etc... c'est du vol ou de la corruption.
Je ne suis pas pour (Si si je vous assure...) mais je ne gobe pas la manoeuvre.
Il a été maintes fois été prouvé qu'il est impossible qu'en bombardant un stock de
Supprimerproduits chimiques cela provoque une dispersion de gaz sarin dans l'atmosphère,
sauf si l'entrepôt bombardé prend feu, chauffant alors le sarin pour le rendre
suffisamment volatile, et qu'intervient au moment adéquat une seconde explosion
afin de rendre des effets similaires à un authentique bombardement chimique.
Et il n'est nul besoin de se rendre en Syrie pour démontré ces faits, car des
expériences en laboratoire ont déjà maintes fois prouvé ce phénomène.
Pourtant Poutine maintient que la seule explication réside dans les frappes
aériennes qui ont touché les entrepôts des rebelles.
Frappes chimiques estimées au nombre de soixante, soit à chaque fois la
combinaison réunissant les conditions faisant passer l'explosion des entrepôts rebelles pour un bombardement chimique.
Si par le passé l'EI a utilisé le bombardement chimique, depuis qu'il ne possède
plus d'aviation, cela ne peut venir que de l'aviation d'El Assad ou de ses alliés
russes; c'est pour ça que je n'ai jamais dit qu'il s'agissait forcément du boucher
de Damas.
Et qui sait que comme pour le mensonge de la fiole d'anthrax, la vérité sur les bombardements chimiques sera reconnue une fois la guerre finie.
Si vous préférez croire qu'el Assad a remis TOUT son stock d'armes chimiques
afin que Poutine soit le garant de la supervision totale de leurs destructions, ma
foi libre à vous.
Et pour les bombardements au chlore: encore de l'intox ?
PS : vous êtes pour l'enrichissement personnel, même si celui-ci résulte
Supprimerd'un abus de pouvoir manifeste.
On reconnaît bien là votre moralité.
"la vérité sur les bombardements chimiques sera reconnue une fois la guerre finie."
SupprimerExactement.
"Si vous préférez croire."
Non, je prefererait que les USA arretent d'attaquer certains dictateurs quand ca les arrange, en nous embarquant avec eux.
Eux ou d'autres, si un pays peut en attaquer un autre sans declaration de guerre et en foutant des lois, pourquoi pas tout le monde ?
La Chine et la Russie ont une armée assez puissante aussi, il se pourraient bien qu'ils se lachent aussi.
Mais ce sera peut etre sur nous.
Toujours pareil le droit d'ingerence bidon se paie, a chaque attaque terroriste en France, pensez y...
"PS : vous êtes pour l'enrichissement personnel, même si celui-ci résulte d'un abus de pouvoir manifeste."
J'ai ecris precisement le contraire.
(Je disais juste que votre formulation etait pas tres heureuse, typique du "je n'aime pas les riches" a la Hollande)
Votre raisonnement moraliste superieur vous empeche de lire correctement.
Et puis je vais quand meme vous faire une fleur.
SupprimerJe ne connais pas exactement les moyen techniques de ces islamistes humanistes en Syrie, donc peut etre qu'il leur faut de l'aviation pour gazer.
Mais il y a un siecle, avec un obus seulement, ca marchait tres bien dans les tranchées...
Bowers
Supprimervotre livre de chevet doit être "idéologie française"
vous êtes la mauvaise herbe, la résultante de la gangrène de ce pays..
Il y a un siècle c'était le même topo: il aurait fallu qu'un obus conventionnel tombe
Supprimersur un entrepôt chimique situé en pleine tranchée (!), que ce dernier prenne feu... .
Il y a un siècle on s'envoyait des obus chimiques sans devoir en rendre compte à
qui que ce soit.
il aurait fallu qu'un obus coventionnel tomba maître Cappelo
SupprimerC'est une nouvelle arme ces obus coventionnels ?
SupprimerChimique, bactériologique, radioactif de type A ou H, .....
Ah j'ai compris, " Secret Défense " !
"Il y a un siècle on s'envoyait des obus chimiques sans devoir en rendre compte à
Supprimerqui que ce soit."
On s`exposait juste a en recevoir un en retour, mais c`était une guerre déclarée, c`est vrai qu`aujourd`hui plus besoin !
Ypres c `est 1915, c`est plus "secret defense" depuis le temps.
(On tirait des obus a gaz, oui.)
Heureusement après 1918, la SDN a réussi a faire rendre des comptes a tout le monde, l`Onu aussi par la suite, d`ailleurs !
Pour votre gouverne:
https://fr.wikipedia.org/wiki/W9_(arme_nucléaire)
Et oui il en existe des armes en tout genre...
Evidement les combattants de la liberté islamique ne disposent pas de ça , bien qu`ils doivent en rêver.
Vu qu`on leur a déjà livré des armes, on aurait du voir plus grand, du moment qu`ils dezinguaient Assad, c`est comme en Afghanistan dans les 80`s, après ils iront a la pêche et resteront chez eux tranquillement, a parler droits de l`homme...
SUITE ET FIN ET MEME ADIEU/ si ! si! bandes de nazes!
RépondreSupprimeren parlant de nazes,LA CONNE qui avait juste pour un pauvre commentaire souligné via mon départ de ce blog un "bon débarras" hey!la pouffe,la ginette, tu fais un commentaire juste pour baver cela:tu dois mouillé pour moi EN FAIT. crève salope! comme disait les punkoides METAL URBAIN via "panik" en 77.désolé Harry callahan la tu vas sécher, si tu me dis que tu connaissais ce groupe punk parisien"je te croirais a moitié" tu ne peux tout connaître mon chéri callahan.
ENFIN/ MONOPSOME ET GERVAIS,pardon surtout pardon monopsome pour les mots suivant que je vais décliner au sujet de ton idole politique ASSELINEAU.
oui ton asselineau est un cave,un naze,un farfelu,un tartufe; mon dieu! vous,ou plutôt toi mono qui le mettais au zenith de celui qui pourrait redresser la France MON CUL! AURAIS JE tendance a dire voir foutaises (au pluriel) car il en dit des CONNERIES/ un agent de plus pour faire barrage au fn,pour tacler melenchon,ton asselineau est un trou de balle qui se paluche trop dans son lit: oui des cartes de France il en fait seul dans son lit ou en se tirant la nouille il se voit a la tete de sa petite carte de France faite avec son sperme de vieux perché qui aime la feel good music:oui ton pote aime de la musique de weich weich trip rn'b a la con ouh!!ouh!!bref! une arnaque de plus.
A CET INSTANT, je voterai soit pour melenchon ou lassale oui lassale: car lassale est en fin de compte plus coherent et plus réaliste que asselineau et son pote nazebroque Cheminade: lassale ets un peu barré mais il peut etre bien barré alors que les autres sont des glands.
BON CETTE FOIS CI THE END.
ADIEU
A JESUS ET MARIE ET A LEURS MEMOIRES
SUR CE BLOG DE GROGNASSE QUI AIMENT LA PETITE SOURIS STONIENNE ZEMMOUR DE SEPTEMBRE 2014 A AVRIL 2017.
IGGY POP/DAVID BOWIE/LOU REED/THE ROLLING STONES.
PATRICK l'iguane alias PAT THE ROCK.
Pat the rock, tu vas être scotché mais mon frangin qui était dans un trip keupon (dans les 90s) écoutait ces groupes : Béru, Ludwig, Parabellum et aussi MétalUrbain. "Crève Salope" qui chantaient, avec ma mère en train de repasser dans le salon... ah la vache, on en rit encore....
SupprimerRaoul
au fait pat
Supprimervous etes propriétaire ?
Je ne connais pas votre taxe d'habitation et vos prélèvements sociaux
mais mettez bien de coté... cela va doubler avec merluchon
quant aux voix du fn, vous nous faites une surdose soralienne..
vous avez toute mon amitié et celui du gros naze...
vous savez la libre circulation des imbéciles, il n'est pas contre..
Helter Skelter...
Pour votre gouverne, lors d´une interview de ce groupe par le futur organisateur des meetings de Charles Pasqua, Alexis Quilin (Escroc patenté par ailleurs), l´un des membres s´etait vanté d´avoir manifesté avec les gaulistes contre la chienlit de 68...
SupprimerPlus recemment l´un d´eux a admit que leur discours de l´epoque est totalement obsolete aujourd`hui, vu le climat de violence urbaine, qui n´a pas grand chose a voir avec l´ambiance des années 70.
"creve salope" etait dedié a Phillipe Manoeuvre, des querelles de clochés derisoires, mais c´est a jouer au feministes aujourd´hui...
(Si les types de Metal Urbain ne sont pas totalment idiots, meme vieux, par contre Berrurier noir, ce sont toujours des gauchistes mondialistes indecrotables...Mais ca pleurnichait deja pour les sans papiers en 86-L´un d´entre eux est meme devenu un universitaire propre sur lui, ce qui est surprenant...).
Monopsome n´a pas tort a propos de Merluchon, mais vous avez l´esprit de sacrifice sans doute, bravo !
Je l'ai déjà écrit, je crois : je me considère comme un mélange de marxiste et de gaulliste.
RépondreSupprimerPas au niveau des solutions.
Il n'y a plus de solutions marxistes depuis 1883 (mort de Marx) ou depuis 1895 (mort d'Engels). De même, il n'y a plus de solutions gaullistes depuis avril 1969 (démission du Général) ou depuis novembre 1970 (sa mort).
Mais, il existe des pratiques (De Gaulle) ou des analyses (Marx) dont on devrait s'inspirer encore aujourd'hui en les adaptant à notre époque.
Oh, je n'accepte pas tout ni chez l'un, ni chez l'autre.
Pour revenir à Marx, je n'approuve pas son internationalisme. L'Histoire a montré depuis 1 siècle et demi que "l'internationalisme prolétarien" a échoué.
Les Internationales fondées par Marx (1ere en 1864), par Engels (2e en 1889) par Lénine, Trotski et Zinoviev (3e en 1919), puis dirigée par Staline, ont disparu (1876 pour la 1ere, avec la 1ere guerre mondiale puis en 1922 pour la 2e, en 1943 puis son avatar en 1955 pour la 3e).
Il ne reste plus qu'une Internationale trotskiste (4e en 1938) bien groupusculaire (tous les trotskistes n'y sont même pas) et l'Internationale Socialiste qui est de plus en plus au service de la finance mondialisée.
Mais, des analyses marxistes restent valables si on les adapte à la situation actuelle.
Il existe bien une classe sociale dominante qui, elle, est INTERNATIONALE et des classes dominées.
Dans le marxisme, il y a un rapport "dialectique" entre les infrastructures et les superstructures.
- Infrastructures : c'est l'aspect économique et social, c'est le rapport entre les classes sociales et particulièrement la puissance de la classe dominante.
- Superstructures : c'est le côté moins matériel (enseignement, médias, ...).
La marxisme dit, avec raison, que "l'idéologie dominante est celle de la classe dominante".
Un livre est sorti récemment, écrit par Natacha Polony et d'autres journalistes membres du Comité Orwell. Il s'intitule "bienvenue dans le pire des mondes".
Le comité Orwell comprend des journalistes souverainistes (un ancien du "Monde", certains de "Marianne" et du "Figaro").
Les gens de ce comité ne se disent pas marxistes (quoique Natacha Polony revendique son recours à ce type d'analyses).
Mais, les différentes parties du livre montrent :
- La situation actuelle au niveau économique (multinationales mondialisées).
- Les conséquences au niveau de la démocratie, des médias, de l'école (Najat Vallaud-Belkacem et certains de ses prédécesseurs considérés comme les meilleurs exécutants des souhaits de la classe dominante).
Puisque, dans une chronique récente, Zemmour a parlé des trotskistes.
RépondreSupprimerNathalie Arthaud (avec Lutte Ouvrière) est caricaturalement internationaliste.
En 2013, une enquête parlementaire contre les évasions fiscales était conduite par Nicolas Dupont-Aignan et le député PCF Alain Bocquet.
Au lieu de s'en prendre aux fraudeurs (pourtant généralement "capitalistes", donc honnis dans le discours de LO), ce parti fustigea "le poison nationaliste" que les 2 députés auraient distillé :
http://journal.lutte-ouvriere.org/2013/10/17/de-bocquet-dupont-aignan-le-poison-nationaliste_30843.html
"L'Europe" : LO ne s'y intéresse pas. Pour ce parti, ce sujet existe à peine.
Lors du référendum de Maastricht (1992), LO (dont Arlette Laguiller) avait appelé à l'abstention.
Sur le fond ? Pas du tout.
Seul argument : Giscard et Chirac votent "oui", donc on ne votera pas "oui". Le Pen vote "non", donc on ne votera pas "non".
Il faut dire qu'en dehors des rapports sociaux (avec, parfois, des vérités dans son argumentation) en dehors de la lutte des classes , LO n'est intéressée par rien d'autre.
Bien que Nathalie Arthaud soit prof, LO n'a aucune influence dans le syndicalisme enseignant, contrairement à d'autres groupes trotskistes (1). Donc, on n'entendra jamais quelqu'un de LO donner son opinion sur l'école.
Allez, il y a un côté positif. Comme LO ne s'intéresse pas aux relations avec l'islamisme, ils ne sont pas islamo-gauchistes (contrairement au NPA). Ils ne sont pas le contraire non plus !
(1) Le NPA dirige une tendance minoritaire (mais présente dans la direction) de la FSU (tendance "École Émancipée"). Le POI est influent dans le syndicat FO des enseignants.
Lors du débat des 11 candidats (BFM TV et C News), Philippe Poutou s'est attaqué avec virulence à Fillon et Marine Le Pen.
RépondreSupprimerJe ne l'ai pas entendu s'attaquer à Macron. Pour quelle raison ?
Retour en arrière : en 2002.
Jean-Marie Le Pen était présent au 2e tour.
LO (que je critique ci-dessus) fut cohérente avec ses positions (1). Arlette Laguiller (avec LO) ne prit pas position pour le 2e tour (Chirac/Le Pen). Elle fut insultée, "lynchée" par les bien-pensants ex-soixante-huitards comme Cohn-Bendit et S. July.
Notons que Marc Blondel, secrétaire général de FO, fut aussi injurié par ces bien-pensants, car son syndicat n'avait pas pris position non plus.
En revanche, Besancenot (avec la LCR = Ligue Communiste Révolutionnaire, futur NPA) appela à voter Chirac.
Les attaques de Poutou contre Marine LP prépareraient-elles un soutien à Macron s'il est face à MLP au 2e tour ?
Et si Fillon est face à MLP ?
Allez, dans ce cas, le NPA "oubliera" les attaques de Poutou contre Fillon et appellera probablement à voter pour ce dernier.
(1) Face à A. Laguiller, Zemmour avait, un jour, mis en exergue cette cohérence.
Selon moi le plus gros defaut du marxisme est de considerer que la lutte des classes seule donne "le sens de l´histoire".
Supprimer(Deja parce que a mon humble avis il n´y a pas de sens de l`histoire, mais aussi parce que les moteurs historiques ne sont pas que la lutte des classes, evidement.)
Je ne l'ai pas entendu s'attaquer à Macron. Pour quelle raison ?
SupprimerParce que Macron n'est ni pas patriote ni catholique
Un idiot utile, ca à son maître...
Parce qu'ils sont les idiots utiles du grand capital!
SupprimerPoutou a aussi une immunité, comme syndicaliste à la CGT!
SupprimerHarry Callahan n'a pas tort.
SupprimerJe pense qu'il n'y a pas vraiment de sens de l'Histoire.
Et la lutte des classes n'est pas le seul moteur historique. Il y a aussi, entre autres, la géopolitique.
Mais, je pense qu'il y a tout de même des rapports entre les infrastructures et les superstructures (voir plus haut).
"Je pense qu'il n'y a pas vraiment de sens de l'Histoire."
SupprimerVous n´etes pas assez marxiste...Ni assez monotheiste.
(Le judaisme, le christianisme et l´islam considerent qu´il y a un sens de l´histoire. Pas les polytheismes, je ne connais pas assez les spiritualités asiatiques pour en parler, mais il me semble que ca n´est pas vraiment le cas non plus).
"il y a tout de même des rapports entre les infrastructures et les superstructures"
Oui, mais avec des variations et des limites.
Je ne suis pas assez marxiste écrit Harry Callahan.
SupprimerExact, je l'ai bien précisé plus haut.
J'ai écrit que je suis un mélange de marxiste et de gaulliste et que je retiens du marxisme quelques analyses (mais pas toutes) qui restent valables si on les adapte à notre époque.
Le marxisme pour qui la lutte des classes est le seul moteur de l'Histoire est le marxisme primaire.
C'est celui de Lutte Ouvrière.
Mercredi, Nathalie Arthaud était invitée aux "Grandes Gueules" (1). On a pu constater que, quel que soit le sujet abordé, il était lié à la lutte des classes (école, islamisme, terrorisme, ...).
Fatima Aït-Bounoua lui posa des questions concrètes et intelligentes (2).
GW Goldnadel critiqua, avec raison, bon nombre de ses positions. Mais, il lui dit (avec humour) qu'en cas de 2e tour Arthaud/Poutou, il voterait Arthaud (allusion à l'islamo-gauchisme du NPA de Poutou, mais pas de LO) (3).
(1) Avec Jacques Maillot, Fatima Aït Bounoua et Gilles-William Goldnadel.
(2) Je rappelle qu'elle est prof de français, plutôt de gauche, mais très hostile (avec de bons arguments) à la réforme des collèges Vallaud-Belkacem. Elle est hostile à la diabolisation du FN.
(3) J'apprécie souvent Goldnadel. Mais, il est parfois trop communautariste et trop pro-israélien.
Reconnaissons toutefois qu'à la suite des déclarations de Marine Le Pen sur le Vel d'Hiv, il n'a pas repris les arguments de l'État d'Israël.
Goldnadel a bien montré que MLP parle comme De Gaulle ou Mitterrand sur ce sujet et non comme les négationnistes.
Précisions.
SupprimerQuand j'ai écrit : "quel que soit le sujet abordé, il était lié à la lutte des classes", j'aurais dû ajouter "selon N. Arthaud" (pas selon moi).
Ma note N°2 concerne Fatima AB et non Nathalie Arthaud.
Aujourd'hui, avec ce discours à Perpignan de MLP (qui a été coupé en direct quand ça devenait intéressant par les chaines d'infos! (pour être critiqué et être remplacé par des pseudos experts et journalistes, sur le temps de parole de MLP)
RépondreSupprimerAprès ce discours plein de bon sens, comment Eric Zemmour ne pourrait-il pas voter pour Marine?!
Les Almogavres, au secours!
Eric Zemmour, ce soir sur Onpc.
Il pourrait voter pour Fillion par interet de classe(Si il fait passer ca en priorité, c´est le cas de certains), puisqu´on en parle, justement !
SupprimerEt qu´est ce qu´on s´en fout de pour qui il vote, on est pas dans son isoloir.
Il faudrait voter Le Pen parce que Zemmour vote pour elle ?
Le choix de vote n´a pas a dependre de ca, les gens ont un cerveau, parait-il...
Vous savez très bien que EZ a voté F.Mitterand, Sarkozy.
SupprimerPeu importe son choix...il n'a dit pas pour qui il vote pour garder une certaine indépendance et il a raison.
Mais là, la présidentielle avant le 1er tour atteint son paroxysme, chaque soutien compte.
Les autres journalistes ne sont pas neutres dans leur propos, y a même Laurence Haïm la clintoriste, encore une, qui a rejoint BFMacron...
Vous savez y a des veaux et des endoctrinés...quand on voit déjà la manipulation dans les maternelles...
Je vous laisse visionner le meeting...
https://www.youtube.com/watch?v=kJLo8-zGMIk
Zemmour n´est pas assez stupide pour dire pour qui il vote maintenant, il est bien plus utile sans etiquette affichée, et il le sait.
SupprimerEncore 5 ans...il n'y aura plus rien à défendre, à sauver...
SupprimerQuand Duhamel avait dit a moitié en off qu'il allait voter Bayroux, il y avait eu une bronca pas possible...
Supprimerdire pour qui on vote avant une election pour un journaliste, c'est un peu comme montrer son derriere.
Vous avez vu Onpc...certains ont dévoilé pour qui il vote...c'était prévisible!
SupprimerAvec toute la bande réuni, on a pu voir le niveau de Burggraf, comme elle est inculte et sotte!!! Et elle refait une saison avec Moix...
Certains ?
SupprimerLesquels ?
Zemmour est un minimum intelligent, lui.
Il a d'ailleurs ete assez incisif dans cette emission.
Burgraff la fille à la tête de mort comme dirais BB
SupprimerMais, mais vous êtes souverainiste, vous êtes d'extrême droite...
le camé aux yeux rouges, NDPA consacrer mon temps de paroles à ce Monsieur, m'indispose formellement..
Ruquier sur F.A , il ne représente que lui même et ses 0,5 % de sa secte...
Je pense que Zemmour votera N.D.A , Enfin c'est mon avis..
le tres sioniste Moix votera Macron, Pulvar pour son ex
Ruquier pas besoin de faire un dessin, Macron
BURGRAFF est très pour Fillion; Le végétarien de mes deux, je pense Hamon, meme si il pense s'absrenir..
Polony , NDA
Neaullau reste un mystère pour moi,
la tre sioniste tete de morue Salamé , bien evidemment le candidat des banques...
ai-je oublié quelqu'un ?
Selon Soral, les personnes qui votent Asselineau (et j'imagine qu'on peut étendre à NDPA) le font car n'ont pas les couilles de voter FN, est-ce votre cas Monopsome ?
SupprimerRaoul
Soral a monté ER pour essayer de rabatre des banlieusards, immigrés/musulmans(Et une partie d'ex gauchistes) vers le Fn.
SupprimerC'est quelqu'un de toujours moderé dans ses assersions et avec cette arriere pensée de rabatteur en permanence...
(Il serait en contact regulier avec Phillipot)
Faut garder ca en tete quand il s'agit du boxeur pedophile...
j'ai déjà répondu à ce sujet
SupprimerMLP sera mon choix du deuxième tour
tout comme Dupont Aignant
je vote Asselineau parce qu'il est le meilleur, son cv, son expérience diplomatique... un petit bémol le concernant, il veut rester dans Shengen temporairement et poser la question aux français.
J'approuve aussi son volonté de conserver nos grands fleurons publics.. et de diviser banques publiques et privées..
contrairement à MLP il est plus apte a rassemler le peuple de France..
ce type n'a aucune casseroles, ne depend pas des banques pour sa campagne..
quand on veut gérer la France, comme il dit, on apprend à gérer son parti politique..
Mais bon il n'y a pas de mauvaises choses au fn, mais c'est mon second choix..
tout les électeurs de l'upr ne partage pas mon avis, je pense que beaucoup s'abstiendront au second tour...
Tout sauf Macron, je pense que nous sommes tous d'accord sur ce site
Soral est donc un boxeur pédophile et zoophile , ben dis donc..
Supprimervous êtes vachement bien informé Callahan..
En contact avec Philippot, cet homophobe, je ne pense pas..
je pense qu'il est plus proche de la vielle ligne catholique de J.M Lepen et de ses quelques nostalgiques...
Pas pedophile mais zoophile, exact, j'ai le bonheur parfois d'avoir un navigateur a correcteur orthographique plus pervers que Soral, ce qui est tout de meme un exploit.
SupprimerSoral homophobe ? Cherchez un peu vous verrez que de son propre aveux, il ne le fut pas autant que ca...
(Lors d'une interview radio, c'est croustillant.)
Catholique, c'est vraiment une facon de voir les choses.
Un catholique qui incite a la conversion a l'islam, c'est special.
(Ca c'est sa derniere avanie parmis tant d'autres, mais le voir jouer au moraliste "chretien sans reproche, c'est quand meme tordant)
Asselineau est un type qui a des capacités, personne ne va le nier.
Dans un gouvernement patriote, il pourrait sans doute occuper de hautes fonctions.
President, c'est autre chose, mais vu la concurence actuelle, il est loin d'etre le pire...
La ligne de Soral est en effet une réconciliation entre musulmans et français de souche sur des valeurs communes, valeurs chrétienne et musulmanes de la famille et du travail..mais il ne comprends pas ques les catholiques se sont soumis à la laicité, et que l'islam ne le fera jamais...
Supprimerfaire d'un musulman un nationaliste français, c'est comme de faire un banquier un nouvel Abbé Pierre..
par contre là ou je le rejoins, c'est sa détestation de l'oligarchie qui utilise les uns contre les autres pour garder le pouvoir..
En fait diviser pour mieux régner..
c'est cette petite poussière que vous avez dans l'oeil qu'il vous faudrait nettoyer.
Mais Soral je vous l'accorde, reste un personnage détestable, mais ses analyses sont souvent remarquables sur plusieurs sujets..
"il ne comprends pas ques les catholiques se sont soumis à la laicité, et que l'islam ne le fera jamais..."
SupprimerFranchement reduire le probleme a ca...
L'Allemagne (et pleins d'autres pays) est laique ?
La laicité existe depuis...?
Le catholicisme (Et l'islam) depuis ...?
Et l'islam est tres complexe et il essaie de le reduire a quelque chose d'instrumentalisable a sa vision politique.
(Le catholicisme aussi d'ailleurs)
Sauf que ca ne marche pas.
Diviser pour regner c'est exactement ce que fait Soral, c'est une poutre qu'il a dans l'oeil.
Il existe une interview de lui ou il tient son discours ampoulé de neo marxiste a des musulmans (Mais pas tres "modernes").
Dialogue de sourd integral, et c'etait il y a 10 ans.
Aujourd'hui seuls des schizos musulmans vont comprendre et peniblement accepter son discours auquel il ne croit meme plus lui meme, il l'avoue en privé.
Soral popularise pour l'essentiel des theses qu'il n'a pas inventé quand il est pertinent.
C'est une grande gueule, c'est ca , sa vraie qualité.
Aujourd'hui seuls des schizos musulmans vont comprendre et peniblement accepter son discours auquel il ne croit meme plus lui meme, il l'avoue en privé.
SupprimerVous travaillez pour la DST ?
Vous allez nous sortir que "il y a des femmes voilées patriotes" comme Robin Girard il y a 3 ans ?
SupprimerVous croyez vraiment a ce genre de choses ?
Si vous prennez par exemple un truc comme Fils de France(Promotionné par Soral), c'est essentiellement des convertis, les musulmans dans l'asso de Soral, c'est des convertis essentiellement aussi.
(Ca c'est pas DST mais je le sais par mes propres sources, qui valent ce qu'elles valent, me direz vous).
C'est tellement une ideologie potemkine, la reconciliation ER, que Soral aurait payé des noirs pour manifester avec ses militants (Ce qui est tres bien passé parmis eux, d'ailleurs).
C'est digne du Ps, mais apres tout l'ideologie de Soral, c'est la France black blanc beur sur base anti-juive plus que republicaine (quoique, il se reclame de la republique quand ca l'arrange).
Mais que voulez vous, si certaines elites juives (D'ailleurs brocardées par Zemmour), sont nuisibles a la France au dernier degré, utiliser des harkis ou des tirailleurs senegalais 2.0 phantasmés comme elles, c'est du delire pur.
Ca ne marche pas, c'est bien pour ca que Soral est pris a parti par ce qu'il considere comme des "agents sionistes" (Tout ceux qui ne sont pas d'accord avec lui "cidisionists" payés par le mossad) parce qu'ils le constatent.
Mais bon quand on sait que vous soutenez un type qui pretends que le voile c'est un fichu de grand mere...Ou pire que les attentats, c'est pas un sujet...
(Faut bien qu'il essaie de se demarquer en face de Le Pen)
On echappera pas a des problemes multiples, a des menaces multiples, ca n'est pas etre un supremaciste blanc ou un "casseur de bougnoules" que de le dire.
(Ce que vous admettez parfois quand vous arretez de reciter du Soral)
Sur ce blog jamais un "musulman" ou un "arabe" ne m'a d'ailleur qualifié de ca, il n'y a que vous, et j'ai discuté avec pas mal (Neo soraliens ou tres anti soraliens).
Bon ca vaut ce que ca vaut...
On va pas s'en sortir en pointant uniquement (uniquement, mot difficile a saisir visiblement) les "mechants juifs" du doigt...
Mais bon , c'est Jerusalem qui m'a fait ecrire ca, bien sur.
Vous délirez CALLAHAN
SupprimerET PARFOIS JE ME DEMANDE SI VOUS SAVEZ LIRE...
Mais l'esquisse est votre plat favori et l'accusation contradictoire votre dessert..
je vous l'ai déjà dit le president de la république doit être le garant de l'indépendance nationale et doit rassembler tous les français...
ai-je parler de juifs ?
je ne vous ai pas lu vous écorchez avec Gervais, peut être parce qu'il est plus identitaire malgré que nous partageons les mêmes idées sur le sionisme..
toute vos marottes identitaires sont expliquées dans ses meetings, et seront soumises a la voix des français. Mais bon si vous referez aux 6 minutes de bfm tv et aux articles de presses ou à vos sources de blogers.. QUI PUIS-JE ?
franchement le voile de grand mère chez Z et N, une boutade du second degré qui apparemment ne vous a pas fait rire...
complotiste et islamophile , c'est ca votre analyse sociologique sur Asselineau ? Vous devriez postuler à la ZDF ou à l'ARD...
Dailleurs faire de moi un soralien pur jus alors qu'il passe son temps à cracher sur mon candidat comme vous dites est assez drôle..
Supprimerje partage certaines idées de soral, et je les assument , j'en réfute d'autres qui sont grotèsque..
Tout comme je suis en déssacord avec F.A sur plusieurs points..
Notamment Shengen et une certaine autorité de l'état..
Mas bon je peux comprendre sa position..
Vous êtes trop linéaire, apprenez a composer..
C'est ce qu'à fait de Gaulle toue sa vie...
Je vous ai repondu sur un sujet precis qui est plus votre "marotte" que la mienne.
SupprimerVous n'etes pas un soralien pur, mais vous reprennez le style regulierement, c'est tout.
Apres vous savez, dans une semaine on y verra largement plus clair sur le cirque electoral.
La raison pour laquelle je ne peux pas sacquer Soral depuis des années est simple, tant que j'y suis:
SupprimerJ'ai vu le resultat de ses salades sur ses adeptes(Il en a meme dans mon coin...): ils ne retiennent que sa pleurniche tiersmondiste, detestent les juifs facon "protocoles", mais "respectent" les musulmans(Enfin ca coince de plus en plus...), tout en continuant de se foutre royalement de la France.
En gros Soral transforme des francais de souche en racailles.
Il participe de la communautarisation du pays, n'apporte que du raisonnement negatif.
Un francais qui pense plus a Tel aviv ou a Ghaza(Au choix c'est pareil), qu'a la France joue contre son camp.
Et pour finir en changeant de sujet, si moi qui m'interesse un peu a la politique, meme en integrant aussi ses calculs electoraux, trouve qu'Asselineau est flou ou limite sur certains sujets, le quidam de base...
Parce que je m'en suis infusé des conferences de l'homme, et pas depuis 15 jours, l'electeur de base va surement pas faire ce genre d'effort.
N'oubliez pas on est a l'epoque du "temps de cerveau disponible entre les pubs".
Histoire d'etre positif je retiendrais qu'il fait le job sur l'Europe.
Et c'est bien, quoiqu'il arrive.
Excellente émission de I Media sur tv liberté sur la polémique Le pen
RépondreSupprimerhttps://youtu.be/ln2RlK5EYYQ
Nos médias se pâment.
RépondreSupprimerL'ouvrier Poutou n'a pas de cravate et s'est mal habillé lors du débat pour montrer qu'il n'est pas un bourgeois.
Lors d'une émission ONPC, la sociologue (très à gauche) Monique Pinçon-Charlot présenta un livre. Elle s'en prenait (avec raison) à la finance. Elle amalgamait (toujours avec raison) Sarkozy et Hollande.
Natacha Polony lui dit qu'elle avait raison d'amalgamer les 2 présidents successifs sur le fond.
Mais, elle trouva absurde une citation du livre de cette dame : Hollande et Sarko étaient du même monde bourgeois. La preuve selon Mme Pinçon-Ch. ? Ils portaient une cravate !!!
Décidément, ces bobos (Pinçon-Ch., pas Polony) sont stupides : pour eux "l'habit fait le moine".
Quand j'étais enfant, le dimanche, les ouvriers s'habillaient, avec une cravate, pour aller discuter dans la rue ou aller chez des amis.
Et dans ce grand pays capitaliste que sont les États-Unis, il est de bon ton de la part des dirigeants (politiques et/ou économiques) d'avoir une tenue "décontractée".
Tenue et langage.
Il y a 10 ans, Sarkozy avait tendance à "parler peuple" pour se faire bien voir par les ouvriers.
Zemmour disait qu'il avait tort : les ouvriers préfèrent souvent qu'un dirigeant de la France parle un français correct.
Concernant l'intervention de Poutou, voici l'opinion que je partage largement de l'avocat Régis de Castelnau :
http://www.causeur.fr/poutou-debat-immunite-tenue-vestimentaire-43610.html
P.S. (pas Parti Socialiste) : concernant le battage des médias faisant la promotion du comportement de Poutou, Natacha Polony s'est demandée si ce n'est pas une diversion pour faire oublier les débats de fond de mardi 4.
"les ouvriers préfèrent souvent qu'un dirigeant de la France parle un français correct."
SupprimerEtre representé par quelqu´un qui se respecte et donc est digne de vous representer.
Poutou fait le touriste pour quelques heures dans l'usine Ford, bien protéger, il ne travaille pas comme ses camarades à la chaîne en 4 × 8, en plus il a tellement craché sur la marque Ford, lors de manifestations et dernièrement sur un plateau tv.
SupprimerOn se demande, comment un type pareil a pu continuer d'avoir un poste chez Ford?! Il faut savoir que la Fondation Ford favorise avec des fonds importants, des associations pro-immigrations...
Il a droit normalement à un abattement de 20% (voiture de collaborateur/6 mois) sur l'achat d'une voiture Ford, il ne saisit même pas l'occasion d'en acheter une et de la revendre, il préfère encore faire de la pub pour une voiture concurrente...
Ce pion, un sacré Hippolyte...
Il faut regarder un peu brièvement le programme du Npa...
On peut être d'accord sur le non-cumul des mandats, suppression du Sénat, contre tous les traités de libre-échange, remboursement à 100% par la sécurité sociale et de la suppression des assurances complémentaires santé (ça à un coût mais peut être compensé), supprimer le Cice (pour les grands groupes), créer un service public de l’information et de la culture, exproprier les groupes privés de l’énergie, atteindre 100% d’énergies renouvelables en 2050. Annuler la dette de la France. (avec des répercussions)
De l'autre côté...
Abrogation de toutes les lois racistes et islamophobes qui institutionnalisent les inégalités. (ça existe? et la loi sur la discrimination positive?!)
Accent porter surtout sur la contraception et l’IVG, l’avortement et la contraception libres, gratuits et accessibles, des centres IVG et des maternités partout sur le territoire pour répondre aux besoins, l’allongement du délai légal de l’IVG à 24 semaines. ---> pour permettre à une population de s'imposer par la démographie, vu que l'Ivg n'est pas appliquer par les femmes musulmanes. (Le caractère de la vie humaine au stade fœtal est sacré dans l'Islam.)
Elèves limités à 20 par classe, ---> donc cela engendre une augmentation importante de fonctionnaires.
Mise en place d'une éducation non sexiste (?)
La fin de la vidéo surveillance et des vigiles sur les campus universitaires,...
Port du voile, canabis,...
Construire 200 000 logements sociaux par an! (pour qui?)
Création d'un million d’emplois dans les services publics. (L'Etat n'a plus les moyens! Il ne faut plus s'endetter aux profits de créanciers!)
Il veut supprimer le défillé du 14 Juillet. Désarmer la police...supprimer l'Armée et la production d'armes.
Une immigration totale, le droit de vote des étrangers, régularisation de tous les sans-papiers, interdiction de la déchéance de la nationalité, ---> du pain béni pour les grandes multinationales et la Finance!
Vu les mesures, l'identité française n'existera plus...
Octroi de l'indépendance à la Guyane, des territoires d'outre-mers, de la Corse, de la Bretagne, la Catalogne,...
La dislocation totale de la France et le remplacement total de son peuple.
Un laxisme généralisé, le chaos, la loi de la jungle,...faites comme chez vous!
Vu les dépenses, la ruine...
bref, pour juste en haut, la dislocation des régions et le reste---> du pain béni pour l'ue et les ennemis de la France!
SupprimerPoutou est donc membre de la CGT et délégué syndical.
SupprimerD'autres trotskistes (du NPA, de LO, du POI, ...) sont aujourd'hui à la CGT et y sont parfois influents.
Décidément, les temps ont changé.
Depuis 1947 et jusqu'aux années 80 environ, la CGT, liée au PCF, virait de ses rangs tout trotskiste qui se présentait comme tel.
Ainsi, la jeune Arlette Laguiller (22 ans) adhéra à la CGT.
Connue comme trotskiste, elle en fut exclue 3 ans plus tard et rejoignit FO.
Déjà 500 000 doublons de cartes électeurs, ça promet!...ils vont essayer de faire un coup pour reporter? le coup comme en Autriche? Manipuler les votes par procuration, par correspondance, par internet?
RépondreSupprimerS'ils sont capables de manipuler les sondages...L'issue finale est trop importante, le pouvoir, des postes, la gamelle, des milliards sont enjeux!
Pour résumer.
RépondreSupprimerValls--> Macron la bulle médiatique creuse l'Anti-France par excellence qui va niveler vers le bas pour achever la France! Avec...(Attali, Cohn-Bendit, Minc, Bhl, Rothschild, Pierre Bergé, Kouchner, Laurence Haïm, Collomb et le reste de la bande à Basile, Bayrou, Bigorgne, Baylet, Denis Delmas,Thierry Pech, Rugy, Mourad, Madelin, Braouezec,..., Hue!) <--- Estrosi
bonnet blanc, blanc bonnet...
Macron et Fillon sont allés baiser les pieds...de la grosse Bertha à Berlin, pardon "Mutti" Merkel (Schulz n'est pas mieux!) et ils l'ont félicité pour sa politique d'invasion!!!
François Fillon, alors Premier ministre, avait proposé au membre de la commission Attali de devenir son directeur de cabinet adjoint à Matignon en 2010. Mais Emmanuel Macron avait refusé.
Fillon, catholique, ami des chrétiens d'orient, ben voyons! Ce n'est juste une façade...Ok, il a joué le beau rôle d'expulseurs de Sarko et Juppé! Mais, lui, qui veut mettre Baroin Monsieur l'Anti-crèche de Noël, du Grand Orient, premier ministre!
Fillon et sa politique d'immigration avec un Schengen 2 avec des quotas à la Merkel?!
Personne n'est dupe!
Baroin (fils à papa et pupille du grand Orient), Christian Jacob, B.Debré, Nathalie Kosciusko-Morizet, Luc Chatel, Jc Lagarde (Udi)...Henri de Castries (membre du groupe Bilderberg, de la French-American Foundation, ex-Pdg d'Axa...une des grandes agences détentrices de la dette de la France...qui assure depuis Avignon, les loges de France...
Personne n'est dupe, sauf...
Philippe Ploncard d'Assac et Henri de Lesquin, les deux qui se haïssent, vont rejoindre Fillon! Ils pourront danser ensemble au bal musette des Canailles à la Péniche Demoiselle!
"Philippe Ploncard d'Assac et Henri de Lesquin, les deux qui se haïssent, vont rejoindre Fillon! Ils pourront danser ensemble au bal musette des Canailles à la Péniche Demoiselle!"
SupprimerTrès drole en effet.
De Lesquen me fait rire, Ploncard est un peu poussif, mais sa raideur est aussi assez drole quelque part.
(Ha et puis sa facon de defendre les Protocoles...C'est un peu papy Soral, en plus motivé encore, il avait meme accusé De Beketch d'etre juif !)
Des napoleons de cabine telephonique, mais avec quart d'heure de celebrité...
C'est comme dans l'autre camp avec Bayrou et Cohn-Bendit!
SupprimerHenri Guaino défend rarement Marine Le Pen (bien que cette dernière ait parrainé sa candidature).
RépondreSupprimerIl dit qu'en cas de 2e tour Le Pen/Macron, il "ira à la pêche".
Mais, sur la rafle du Vel d'Hiv, il approuve ce qu'a dit la candidate FN :
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/04/11/97001-20170411FILWWW00195-vel-d-hiv-guaino-soutient-la-position-de-le-pen.php
Depuis quelques mois, je ne supportais plus l'émission "On n'est pas couché".
RépondreSupprimerEn revanche, j'ai apprécié celle de samedi soir avec tous les anciens chroniqueurs.
Et je me suis dit : on a ce soir la preuve du fait que cette émission s'est fortement dégradée ces dernières années.
Les deux dont je me sens plus proche sont, bien sûr, Éric Zemmour et Natacha Polony.
J'ai de nombreux points de désaccord avec Éric Naulleau, mais il avait une autre prestance que l'équipe actuelle. J'en dirai autant de Léa Salamé, même si, depuis, elle participe à des émissions contestables sur France 2.
Bon, la très "hamonienne" Audrey Pulvar a montré son sectarisme en refusant de parler de la campagne de Nicolas Dupont-Aignan qu'elle qualifie "d'extrême-droite". Jean-Pierre Chevènement et le PCF Alain Bocquet apprécieront : en 2015, le 1er était intervenu aux universités d'été de "Debout la France" ; en 2013, le 2e avait dit qu'il était d'accord à 95% avec NDA.
Caron est toujours égal à lui-même : sectaire et intolérant. Allez, j'ai une sympathie pour lui sur un point (qui ne motive pas Zemmour) : je ne suis pas végétarien, mais, en vieillissant, je me suis mis à apprécier les animaux.
Quant aux actuels :
Vanessa Burgraff est ultra-européiste et ultra-atlantiste. C'est son droit, mais ceux qui pensent le contraire ne sont plus présents (sauf ce samedi) contrairement à l'époque de Zemmour ou Polony.
Et Yann Moix. Il agresse les gens (Onfray, Poutou) puis regrette la semaine suivante.
C'est un intellectuel, mais il ne travaille pas ses interventions (Zemmour le lui a montré concernant De Gaulle et les gaullistes). Parler aussi comme il l'a fait "des propos ignobles de Marine Le Pen" (sur la rafle du Vel d'Hiv) montre bien qu'il n'approfondit rien.
Puisque Zemmour a parlé des trotskistes, signalons qu'il existe d'autres groupes que LO et le NPA.
RépondreSupprimerEn particulier le POI (Parti Ouvrier Indépendant).
Ce sont des trotskistes lambertistes dont firent partie autrefois Mélenchon, Jospin, Cambadélis, ...
Leurs candidats aux présidentielles furent :
- En 1988 : Pierre Boussel (dit Lambert, d'où "les lambertistes").
- En 2002 : Daniel Gluckstein.
- En 2007 : Gérard Schivardi.
Sur le fond, c'est le groupe trotskiste dont je me sens le plus proche.
- Ils sont hostiles à l'Union Européenne. Ils "tapent fort" même (comme Asselineau) puisqu'ils sont pour la sortie de l'UE.
- Ils sont pour une école traditionnelle, une école des savoirs où le maitre enseigne et l'élève apprend. Ils sont sévères (avec raison) contre les réformes Jospin (1989) et plus récemment contre les rythmes scolaires (Peillon) et contre la réforme des collèges (Vallaud-Belkacem) (1).
- Ils sont hostiles à ce qu'en cas de présence de Marine Le Pen au 2e tour, il y ait des défilés du 1er mai hostiles à sa candidature comme le souhaite la CFDT (qui a fait appel à la CGT avec qui elle ne défilait plus depuis 2012). Défiler contre MLP reviendrait à soutenir Macron ou Fillon.
Mais, les lambertistes ont aussi des défauts.
Comme tous les trotskistes, ils sont très sectaires.
Par exemple, ils ne sont pas que laïques (ce qui serait, selon moi, une qualité). Ce sont des ultra-"laïcards", des "bouffeurs de curés" bornés.
Sur leur stratégie.
Pendant des années, ils appliquèrent le mot d'ordre de Trotski (1934) les appelant à faire de l'entrisme dans les partis socialistes.
Dans les syndicats enseignants et étudiants, ils soutenaient les tendances socialistes (contre les communistes). En 1981, ils votaient Mitterrand dès le 1er tour (Marchais et Laguiller étaient aussi candidats).
Puis, ils s'aperçurent (un peu tard) qu'au lieu "d'avaler" le PS, c'est le PS qui "avalait" bon nombre des leurs (cf des noms plus haut).
Cela explique-t-il leur hargne contre le PS ?
Depuis, ils passent leur temps à s'épurer.
En 2015, ils ont viré leur direction collective (dont Gluckstein et Schivardi qui, depuis, ont créé un autre mouvement).
Quand j'étais au PCF, il y avait une blague sur les trotskistes :
- 1 trotskiste, c'est un trotskiste (bravo !).
- 2 trotskistes, c'est un groupe.
- 3 trotskistes, c'est une scission.
(1) En revanche, le NPA (Poutou, Besancenot) est totalement pour "l'autonomie de l'enfant". Il faut dire que ce parti est aussi partisan de "vider les prisons" !! Alors, il faut s'attendre à tout !
Pour Jean-Pierre Chevènement, ce n'est pas LA FRANCE qui est responsable de la rafle du Vel d'Hiv :
RépondreSupprimerhttp://www.chevenement.fr/J-ai-assez-honte-qu-avec-de-tels-problemes-a-resoudre-notre-pays-en-ait-ete-ramene-a-cette-campagne-de-caniveau_a1912.html
Ça nous change des propos de l'inévitable BHL pour qui dire cela serait contraire à la vérité historique, alors qu'il s'agit d'une analyse politique.
Ceci étant, Chevènement aurait dû dire (au lieu de sous-entendre) qu'il est d'accord sur ce point avec Marine Le Pen.
Sur un autre sujet, avec raison, Nicolas Dupont-Aignan a dit à propos des pitoyables chroniqueurs actuels d'ONPC : "Moix et Burgraff ont été tellement cons ..." :
http://www.dailymotion.com/video/x5i680r_nicolas-dupont-aignan-tacle-yann-moix-et-vanessa-burggraf_tv
Qui est yan Moix ? cet agent payé par le service public
RépondreSupprimer..http://www.tvlibertes.com/2017/04/14/16665/i-media-147-rafle-vel-d-hiv-point-godwin
Dans une récente chronique, Éric Zemmour parlait des trotskistes : les 2 candidats et leur parti (LO et NPA).
RépondreSupprimerMais, il avait fait aussi allusion Léon Trotski qui fut, avec Lénine, l'organisateur de la prise du pouvoir, en Russie, par le parti bolchevik, le 25 octobre 1917 (calendrier julien alors en vigueur en Russie, soit le 7 novembre dans notre calendrier grégorien) (1).
Je n'ai jamais été trotskiste.
Mais, quand j'avais 17 ou 18 ans, j'avais acheté un livre de Trotski intitulé "Leur morale et la nôte".
Fuyant les tueurs que Staline lançait à ses trousses, il s'était réfugié au Mexique.
Il terminait son livre par la note "Coyoacan, 9 juin 1939". Un an plus tard (août 1940), l'espagnol Ramón Mercader, au service de Staline, l'assassinait.
Dans ce livre Trotski attaquait les procès staliniens de l'époque.
Mais, il répondait aussi à certains de ses anciens partisans qui constataient que le stalinisme n'était que la suite logique de la politique de Lénine et Trotski au début de la Révolution.
Ils constataient qu'à cette époque-là, Trotski avait pris en otage (et souvent exécuté) les familles de gens qu'il estimait hostiles à la Révolution.
Ils parlaient aussi de la féroce répression de la révolte des marins de Kronstadt (1921) et d'autres massacres ordonnés par Lénine et/ou Trotski (2).
Trotski ne démentait pas. Il reconnaissait avoir été un tueur.
Comment se justifiait-il ?
Pour lui Staline liquidait la Révolution ("le thermidor" de Staline) alors que lui, 2 décennies plus tôt, agissait ainsi pour faire triompher la Révolution.
Autrement dit : puisque sa cause était "bonne", TOUS les moyens étaient bons, même les pires, pour la faire triompher. Bref : la fin justifiait les moyens, TOUS les moyens.
(1) Lorsqu'on créa le calendrier grégorien (du nom du pape Grégoire XIII) au XVIe siècle, le décalage était de 10 jours.
Dans ce nouveau calendrier, les années multiples de 100 ne seraient plus bissextiles, sauf les années multiples de 400 (comme 1600 et 2000).
Puis, pour rattraper les 10 jours, on décida, dans les pays catholiques, que le lendemain du 4 octobre 1582 serait ... le 15 octobre.
Les pays protestants se rallièrent au XVIIe siècle, mais pas les pays orthodoxes comme la Russie.
Avec ce calendrier, les années 1700, 1800 et 1900 n'étaient pas bissextiles. Donc, au XXe siècle, le décalage était de 13 jours.
Le gouvernement de Lénine adopta le calendrier grégorien. En Russie, le lendemain du 31 janvier 1918 fut ... le 14 février.
(2) La répression des marins de Kronstadt fut menée par Trotski et le futur maréchal Toukhatchevski. Plus tard, les deux furent des victimes de Staline.
Le livre de Trotski auquel je fais allusion plus haut est : "Leur morale et la nôtre" (et non "la nôte") comme je l'ai écrit avant.
Supprimerbjr,
Supprimermerci Pepe pour ces rappels historiques.
léo84.
Tout ceci pour en arriver là !
RépondreSupprimerOù est passé la qualité de vie ?
" Paysan de France ,quand tu pleures "
https://www.youtube.com/watch?v=NRy9hkXO5dw